PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[新聞] 菜價的新聞比較

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (爹嘻窩門)時間18年前 (2008/06/05 00:16), 編輯推噓21(21推 0噓 22→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
先給各位一個忠告，要批媒體可以，拿出媒體的前後新聞矛盾點更是棒。 但是要注意是否為同一家媒體，甚至，是否為同一個撰稿者。 好比說，別拿出TVBS的新聞去比較年代的新聞，再給他們套上統媒。 這樣不妥當。 Show Time! 先看這篇，這是陳水扁執政時期的中廣新聞。 2008/03/14 中廣新聞 什麼都漲！獨菜價慘跌三把十塊還嚴重滯銷 中廣新聞／李河錫 ← 注意！！！ 年節後什麼都漲！惟獨菜價再度面臨慘跌危機，三把葉菜只要十塊、降價求售還嚴重滯銷 ，不少農民怒罵扁政府與總統候選人，只會操弄一中、還是兩岸市場議題，要求藍綠陣營 都應協助農民穩定市場才是正途。 年節後各類民生物資、肉類產品幾乎都是連番飆漲！惟獨菜價在春節後一度飆高上揚之後 ，近期則迅速回跌，尤其是葉菜類更面臨大慘跌的危機，每公斤十塊、五塊降價求售大批 發市場還呈現銷售不易遲滯交易的現象，不少農民怨嘆根本就是血本無歸。 而正當藍綠陣營總統候選人，針對兩岸還是一中共同市場等議題，被過度操弄以及鬧得不 可開交之際，卻沒有陣營實際關心菜價慘跌、農民收入困頓的危機，令農民怒罵不管開放 兩岸還是一中市場，不要再噴口水，都應該盡速協助農民拓展穩定市場才是正途。 不少農民質疑扁政府，八年來還是無法解決菜金菜土經常性產銷失衡的問題。認為不論兩 岸還是被打成一中市場，沒有配套措施，或積極拓展外銷市場政策，才在大選前提出有如 騙選票的花招，騙完選票後唯恐辛苦的還是廣大台灣農民。 有沒有覺得很生氣，某政府真爛，我們一定要政黨輪替！！！ 接著看六四紀念日時的新聞。 菜價漲五成 消費者菜農都體諒 中廣新聞網 (2008-06-04 11:10) 連日豪大雨，造成中南部產地蔬菜災情慘重，使得行情跳空大漲約一倍，不過受水傷品質 不佳影響，零售行情卻不敢太飆升﹔奇特的是，不論零售業或消費者不但沒抱怨、還表示 先前蔬菜太便宜，為體諒農民辛勞，菜價只要合理上漲都還能接受。 （李河錫報導） ← 你... 中南部地區連日遭受豪大雨危害，造成主要蔬菜產區因泡水、水傷嚴重災情不斷，使得超 便宜蔬菜行情連番飆漲，其中以葉菜類漲幅最大，平均已大漲一倍半左右，不過因受到水 傷、品質不佳影響，傳統市場零售行情也不敢太過飆漲，彰化地區零售業者比較憂心表示 ，目前經農民搶收，蔬菜品質雖不佳，至少還供應平穩，等端午節過後，唯恐災情持續擴 大、產量銳減，將會有更大一波漲勢。 但相當奇特的是，面對菜價上揚，不論零售業者或消費者都表示，先前蔬菜實在太便宜， 因豪雨造成災情相當能體諒農民的辛勞，因而認為，只要中間盤商不要趁機哄抬，菜價合 理上漲都還能夠接受。 目前葉菜類零售價每把原本五到十塊，現在則是一把十到二十塊之間﹔瓜果豆類因受損比 較輕，貨源暫時供應充足 ，漲幅約五成，每公斤平均維持在二十五塊，至於菜價後市行 情，市場人士表示，還是必須看天氣而定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.60.247
推
06/05 00:29, , 1F
哪裡矛盾了??
06/05 00:29, 1F
推
06/05 00:30, , 2F
一樓矛盾了。
06/05 00:30, 2F
推
06/05 00:36, , 3F
科科...當然沒矛盾 立場變了嘛...
06/05 00:36, 3F
→
06/05 00:38, , 4F
菜一把5-10-->10-20 很貴嗎?
06/05 00:38, 4F
→
06/05 00:38, , 5F
還是三把十元不算賤價?
06/05 00:38, 5F
→
06/05 01:01, , 6F
老實說一個降價一個漲價 的確不矛盾
06/05 01:01, 6F
推
06/05 01:08, , 7F
民眾菜販會幹這種體諒的事,很稀奇XD
06/05 01:08, 7F
→
06/05 01:49, , 8F
第一篇站在農民立場
06/05 01:49, 8F
→
06/05 01:49, , 9F
第二篇也站在農民立場
06/05 01:49, 9F
→
06/05 01:50, , 10F
何來矛盾? 原po與二樓的邏輯...
06/05 01:50, 10F
推
06/05 02:18, , 11F
看完地一篇只覺得政府應處理菜價問題
06/05 02:18, 11F
→
06/05 02:18, , 12F
政黨輪替倒是沒想那麼遠
06/05 02:18, 12F
→
06/05 02:19, , 13F
所以說同則新聞不同立場不同解讀
06/05 02:19, 13F
→
06/05 02:20, , 14F
推原PO論點 檢討應針對同1媒體工作者
06/05 02:20, 14F
推
06/05 02:28, , 15F
520前 民眾怨恨高物價時代
06/05 02:28, 15F
→
06/05 02:29, , 16F
520後 民眾習慣高物價時代
06/05 02:29, 16F
推
06/05 02:35, , 17F
樓上推錯篇了吧
06/05 02:35, 17F
→
06/05 02:39, , 18F
我是不知道推文理有幾個有在買菜的?
06/05 02:39, 18F
→
06/05 02:41, , 19F
一把菜10-20是高物價時代?
06/05 02:41, 19F
推
06/05 08:29, , 20F
阿扁=>價格跌, 其他漲, 操弄一中
06/05 08:29, 20F
→
06/05 08:30, , 21F
馬神=>菜價漲, 民眾體諒
06/05 08:30, 21F
→
06/05 08:31, , 22F
中廣哪有矛盾, 這是它一貫的立場
06/05 08:31, 22F
推
06/05 08:40, , 23F
我有在買,一把到20的話,非常貴..
06/05 08:40, 23F
推
06/05 09:35, , 24F
XXDDDDD 1F 你...
06/05 09:35, 24F
推
06/05 09:50, , 25F
對一貫護馬批扁的人, 立場當然不矛盾
06/05 09:50, 25F
推
06/05 10:30, , 26F
不好意思,我不護馬,但我覺得不太矛盾
06/05 10:30, 26F
→
06/05 10:30, , 27F
不過第二篇的標題似乎有誤...
06/05 10:30, 27F
推
06/05 10:59, , 28F
520前漲價：民眾活不下去
06/05 10:59, 28F
→
06/05 10:59, , 29F
520後漲價：民眾共體時艱
06/05 10:59, 29F
→
06/05 11:00, , 30F
對1樓的X迷來說當然不覺得這是矛盾
06/05 11:00, 30F
推
06/05 11:35, , 31F
520後根本是全民歡迎高物價! 囧
06/05 11:35, 31F
推
06/05 11:41, , 32F
其實如果內容都是事實 2篇就都沒問題
06/05 11:41, 32F
→
06/05 12:11, , 33F
標準的新聞寫作，本該如此。
06/05 12:11, 33F
→
06/05 12:12, , 34F
但事實上，我們都知道什麼叫製造新聞
06/05 12:12, 34F
推
06/05 12:36, , 35F
操弄一中的農民和體諒的農民都在哪?
06/05 12:36, 35F
→
06/05 12:37, , 36F
只有看到記者偷渡政治 操弄內容
06/05 12:37, 36F
推
06/05 21:20, , 37F
1F的感覺跟大家不太一樣。
06/05 21:20, 37F
推
06/06 02:16, , 38F
盡在不言中
06/06 02:16, 38F
推
06/06 19:44, , 39F
推偷渡政治 操弄內容
06/06 19:44, 39F
→
06/06 19:46, , 40F
打開新聞都是農民叫苦連天 天降豪雨
06/06 19:46, 40F
→
06/06 19:47, , 41F
體諒農民辛勞 還真是奇特的老天爺阿
06/06 19:47, 41F
推
06/06 23:33, , 42F
1F明顯反串失敗
06/06 23:33, 42F
推
06/15 15:03, , 43F
1F大失敗
06/15 15:03, 43F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #18Hh_Psf (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #18Hh_Psf (media-chaos)