Re: 誰說了"不惜一戰"?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間16年前 (2008/06/15 00:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/8 (看更多)

"故意撞擊"的說法多數來自船長，及其支持者，媒體報導多以遭"撞沉" ，應該要分清楚媒體報導時是媒體下的敘述或是引當事人說法。 (EX:http://news.msn.com.tw/news807805.aspx 「聯合號」船長何鴻義：日艦故意追撞太蠻橫 http://0rz.tw/3a4dy 釣魚台海域我海釣船遭日艦撞沉 ) 當然也有少數的新聞上媒體自己下的標就是惡意或故意撞擊 (EX:http://www.nownews.com/2008/06/14/301-2289630.htm 保釣／日艦惡意衝撞　船艙釣客吃泡麵躲過一劫 ) 在平衡報導上，多數是引日方媒體報導，會要去直接訪問日本官方取得其說法的媒體應該少之又少，我想可能甚至沒媒體想過吧.... 另外看過有媒體引兩則當地不同媒體日方報導，一則是以日鑑觀點為主、另一則則有刊登我方船員說法. 不過不管如何媒體向來在處理平衡報導上都是非常欠缺的，通常只挑符合自己觀點或是挑簡單、容易取得來源的加以呈現. 另外媒體在敘述上不管是下"意外"或"故意"都是非中性報導，而用 "撞擊事件"或是"撞沉事件"相對來說反而是比較中性的事實描述當然要更中性可能就是所謂的"海上碰撞"事件.... ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : ※ 引述《eminemqoo (Go Go Power Rangers)》之銘言： : : 前台北市長馬英九說的 : : http://www.nownews.com/2008/06/12/301-2288583.htm : : 有影片 : : 至於現在媒體怎麼用這句話又是另外一回事了 : 關於這件事，小弟有一點感想要說 : 但是不適合在人多的版。 : 一般來說，台灣人，尤其是本板的板友，對於媒體的消息不太相信。 : 可是在這件事上，毫無疑問的包括政府，都只相信單方面的說法。 : 「聯合號是被【故意撞擊】的」 : 這個說法的來源來自於台灣媒體，另一方面，主要的一方當事人， : 包括聯合號的船員、家屬都是這個說法。 : 但是台灣的媒體不提日本方面的說詞，當然根據日本的媒體消息， : 日方是這麼說的。 : 「日本為了追【侵入】領海的漁船，在漁船逃脫時發生碰撞的【意外】」 : 姑且不論雙方對於領海的爭議。 : 就本板的焦點而言，台灣媒體並沒有對於另一方當事人的說詞作任何查證 : 或基本的平衡報導。只是單方面強調船長的說法，並沒有作到客觀中立。 : 甚至可以說，對於該事件究竟是「故意」或「意外」 : 本來媒體在調查報告出來前就不應該預設立場不是嗎? : 而誰說「兩國之間的糾紛」就不需要客觀中立? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/15 00:11)