Re: 據氏報導

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者stabber111 (怪胎)時間18年前 (2008/06/13 22:08)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

以下是我今天念書時想到所寫的，剛剛回顧您的文章後，感覺我們想法也差不多如果要簡單說，就是「據式報導是雙面刃」 =================以下是我今天無聊寫的================ 現今台灣社會充斥著爆料文化，小至批踢踢，大至朝野兩黨，而新聞媒體也隨著這股風潮製造出許多「據式新聞」。美其名，是為了保護消息來源而不願透露的一種方式，其內容卻只有「據指出」、「據某相關人士透露」等缺乏人証、事証之報導。其內容真實性令人質疑。「據式報導」多半標題聳動，如：一些街談巷語和花邊新聞。其內容誇大，有刻意渲染事件之嫌疑；而其新聞真實性低，很容易被閱聽人拆穿其西洋鏡。這些不但傷害新聞媒體之公信力，也違背媒體導正世風、監督政府和教育閱聽人之責。另一方面，若善用「據式報導」的特性，還是會對社會造成益處。如華郵水門案事件中的「深喉嚨」，就是個正面的典範。其報導經過長時間追蹤、調查，最後得到關鍵性線索且為了保護爆料者才以此方式報導。現觀台灣媒體，卻讓「據式報導」浮濫使用，其報導欠缺查證，也和最初的理念背道而馳。這是閱聽人想要的嗎？筆者認為，媒體在使用據式報導時，應具備下述幾點：謹慎求證，避免證據不足、其內容會危害到爆料當事人的身家財產、關係社會大眾之利益。若報導不俱備上述三點，則不宜使用。使用不當會損害被報導者之名譽、製造社會恐慌且無意義又會讓社會對媒體觀感不佳。所以，據式報導應謹慎使用。 -- 你好，我是怪胎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.98.30 ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.98.30 (06/13 22:11)