PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 名稱和心態

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間17年前 (2008/08/24 14:45), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 名稱和心態 : 時間: Sun Aug 24 02:03:34 2008 : : ※ 引述《Jamy (秀氣凌 玲瓏動)》之銘言： : : 在扁執政初期 : : 媒體對於他的稱呼不外乎 陳總統(正式) or 阿扁(親切) : : 到了中後期 尤其是親家事件之後 : : 直接叫陳水扁 或者禮貌一點加個陳水扁總統 : : 等到下台後 : : 統媒對於這位不討喜的前總統幾乎都直接叫陳水扁 對李登輝還不見得如此 : : 而最近 爆發不當匯款之後 : : 居然反其道而行 統媒幾乎都稱陳前總統 orz : : 這是怎樣 : : 明明比以前更幹在心理 : : 怎麼稱呼越來越尊敬? 這就是傳說中的[有禮無體]嗎? : : 怎麼以前不提 現在拼命尊稱? : : 這種尊稱是反諷法吧! : : 媒體把自我意識 政治立場凌駕理應獨立客觀的第四權之上 : : 由此可見一斑! : 是反諷啊 : 反諷的對象是 "前總統涉及洗錢，而且是總統任內" : 貴為總統卻去洗錢(若為真的話)，不是一件諷刺的事嗎？ : 媒體不可以反諷嗎？ : 這跟政治立場凌駕理應獨立客觀又有何關係？ : 還事，連媒體採用反諷法都要當成 "媒亂" ，在這個板批鬥一番？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 64.131.67.138 : 推 waynedd :媒體若"理應獨立客觀"就不該用"反諷" 61.229.11.38 08/24 02:12 : → shacking :那已經不是反諷了~那是已被媒體定罪 218.172.244.78 08/24 02:18 : 推 iamsychen :媒體先射箭再畫靶 已經不是第一次了 61.59.19.35 08/24 09:38 : 推 Jamy :樓上講到重點 218.171.173.9 08/24 09:50 : 推 toast520520 :媒體是要公正客觀的報導,要啥反諷?? 220.140.226.184 08/24 10:24 : 推 alprazolam :這篇應該回媒介素養？原po的媒介素養 203.70.110.118 08/24 13:18 媒體不可以用 "反諷手法" ？ 用了就是不獨立，不客觀？ 莎朗史東在四川地震後說 "難道不是報應嗎？" 遭撤廣告 CNN 說他可能失掉十億電影觀眾，難道不是報應嗎？ 這樣要不要算反諷？這大概也是不客觀、不中立吧 當然， CNN 可能是外國媒體，不是這個板要反的對象 可是，我不信台灣的媒體從來不會用反諷法， 最簡單的，媒體在批評政治時，常用 "馬上就如何" ，這樣算不算反諷？ (先聲明，我政治立場傾向泛藍，但我認為那樣是可以的 用反諷本來就是一種寫文章的手法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.131.67.138
推
08/24 15:30, , 1F
國外處理嚴肅的新聞極少用反諷
08/24 15:30, 1F
推
08/24 15:33, , 2F
嘲諷政商名流那是另外一回事 不會把
08/24 15:33, 2F
→
08/24 15:34, , 3F
它當成嚴肅新聞在報 現在台灣處裡扁
08/24 15:34, 3F
→
08/24 15:34, , 4F
新聞的最大問題是沒新聞製作新聞 亂
08/24 15:34, 4F
→
08/24 15:34, , 5F
爆一通 有品沒品的通通搞在一起 我根
08/24 15:34, 5F
→
08/24 15:35, , 6F
本已經分不清楚哪些是真哪些是假
08/24 15:35, 6F
→
08/24 15:36, , 7F
要用反諷可以 那你也等他真的被判有
08/24 15:36, 7F
→
08/24 15:36, , 8F
罪 現在根本是媒體已經先判他有罪了
08/24 15:36, 8F
→
08/24 15:37, , 9F
這幾天的新聞實在亂到極點 有些根本
08/24 15:37, 9F
→
08/24 15:37, , 10F
記者好像在追殺報復似的 實在很糟
08/24 15:37, 10F
→
08/24 15:39, , 11F
當然這樣報 討厭阿扁的人應該看的很
08/24 15:39, 11F
→
08/24 15:39, , 12F
爽 才不會管媒體這樣應該不應該
08/24 15:39, 12F
→
08/24 15:40, , 13F
媒體從以前就這樣 我猜以後也是這樣
08/24 15:40, 13F
→
08/24 15:41, , 14F
因為不管怎樣 至少都會有一半以上的
08/24 15:41, 14F
→
08/24 15:41, , 15F
閱聽人不覺得有何不妥 還看的很爽咧~
08/24 15:41, 15F
推
08/24 18:32, , 16F
馬上 被水扁... 這些都是政治語言的
08/24 18:32, 16F
→
08/24 18:33, , 17F
延伸 新聞媒體喜歡用這種語言 就是希
08/24 18:33, 17F
→
08/24 18:33, , 18F
望觀眾能有聯想 進而達到情緒渲染的
08/24 18:33, 18F
→
08/24 18:34, , 19F
目的 這種炒作 挑起特定族群的情緒
08/24 18:34, 19F
→
08/24 18:35, , 20F
根本不應該吧 至於CNN的例子
08/24 18:35, 20F
→
08/24 18:36, , 21F
老實說 國外媒體有國外的問題 CNN也
08/24 18:36, 21F
→
08/24 18:36, , 22F
完全超然中立 記得其過去態度傾向以
08/24 18:36, 22F
推
08/24 18:39, , 23F
猶太裔 對回教國家並不友善
08/24 18:39, 23F
→
08/24 18:40, , 24F
另外 印象中 美國媒體也有少數財團
08/24 18:40, 24F
→
08/24 18:40, , 25F
把持的問題 CNN也不是真的那麼神聖啦
08/24 18:40, 25F
推
08/24 21:27, , 26F
如果對象換成X神,原PO就不會希望反諷
08/24 21:27, 26F
→
08/24 21:27, , 27F
了吧.......
08/24 21:27, 27F
推
08/25 10:58, , 28F
馬上就會好是●神自己說的吧...
08/25 10:58, 28F
→
08/25 14:38, , 29F
樓上，那似乎非馬陣營廣告
08/25 14:38, 29F
→
08/25 14:39, , 30F
第二，我已說了，我覺得可以反諷啊
08/25 14:39, 30F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #18iGDnHU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
30
Re: [心得] 名稱和心態
oaz
17年前, 08/24
13
24
[心得] 名稱和心態
Jamy
17年前, 08/23
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #18iGDnHU (media-chaos)