Re: [表揚] NHK值得讚許

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間16年前 (2008/10/23 18:04), 編輯推噓18(18061)
留言79則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
還好這篇是不實報導....不然 依刑法第116條 對於友邦元首或派至中華民國之外國代表,犯故意傷害罪、妨害自由罪或 妨害名譽罪者,得加重其刑至三分之一。 本條妨害名譽罪為請求乃論;這些人都很有可能構成該罪,另外 把中華民國報導成會有人民攻擊外使的國家的新聞媒體,真的值得表揚? 張銘清是哪樣的外使??? ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言: : http://www.nhk.or.jp/daily/english/world.html : Taiwanese harass Chinese envoy over "melamine" ^^^^^^^^^^^^^^ : when angry citizens surrounded him. : 星期二, 張銘清訪問台灣南部城是台南的歷史景點時被憤怒市民包圍 : The protesters demanded an apology for tainted milk products, claimed : Taiwan's independence and knocked Zhang down to the ground. : 抗議群眾要求他為受汙染奶製品道歉, 宣稱台灣的獨立自主並將其擊倒在地 : After Zhang got into his car, the protesters climbed on the vehicle's roof : and banged on its hood. : 而後張銘清進入車中, 抗議群眾爬到車頂並重擊車蓋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192

10/23 18:21, , 1F
張銘清是外使?
10/23 18:21, 1F
你先去問問NHK跟覺得NHK值得表揚的人吧....

10/23 18:21, , 2F
中國承認台獨才有可能有外使吧
10/23 18:21, 2F

10/23 18:41, , 3F
根據●先生宣示,中國並非外國
10/23 18:41, 3F

10/23 19:37, , 4F
護航到錯亂了?最不可能宣稱自己是
10/23 19:37, 4F

10/23 19:37, , 5F
外使的,就是張銘清先生本人啊 XDD
10/23 19:37, 5F
是護 NHK護到錯亂? 除了這些值得表揚的外媒報導 請問一下張銘清哪一點符合"外使"?

10/23 19:47, , 6F
張承認自己是外使就得小心反分裂法
10/23 19:47, 6F
自己承認是外使就是外使? 自己否認自己是外使就不是外使? ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/23 20:15)

10/23 20:31, , 7F
"外使"論就像"兩國"論 有其界定問題
10/23 20:31, 7F

10/23 20:31, , 8F
這也是台灣藍綠統獨的一環
10/23 20:31, 8F

10/23 20:32, , 9F
所以 就看從什麼角度或立場觀察罷了
10/23 20:32, 9F

10/23 20:33, , 10F
從日本NHK或西方一些媒體而言
10/23 20:33, 10F

10/23 20:34, , 11F
張是外使 因這些媒體視中台為兩國
10/23 20:34, 11F

10/23 20:34, , 12F
從馬政府或中國政府而言
10/23 20:34, 12F

10/23 20:35, , 13F
中台非兩國 故張非外使
10/23 20:35, 13F

10/23 20:36, , 14F
套句流行用語的模式 有點黏又不黏
10/23 20:36, 14F

10/23 20:36, , 15F
張既是外使又不是外使
10/23 20:36, 15F

10/23 20:37, , 16F
在外國媒體眼裡 實質上張是外使
10/23 20:37, 16F

10/23 20:38, , 17F
但他們理解兩岸的特殊關係與背景
10/23 20:38, 17F

10/23 20:39, , 18F
所以對張被攻擊
10/23 20:39, 18F

10/23 20:39, , 19F
不會視同一般外使被攻擊那樣看待
10/23 20:39, 19F

10/23 20:40, , 20F
而馬政府不視張為外使
10/23 20:40, 20F

10/23 20:41, , 21F
所以也不會以刑法外使角度懲罰
10/23 20:41, 21F

10/23 20:44, , 22F
原PO以"外使"界定所謂的"不實"報導
10/23 20:44, 22F

10/23 20:45, , 23F
這種"不實" 僅是兩岸複雜關係的產物
10/23 20:45, 23F

10/23 20:46, , 24F
例如中時聯合或一些電子媒體
10/23 20:46, 24F

10/23 20:47, , 25F
常會"不實"的將外電"China"譯成大陸
10/23 20:47, 25F

10/23 20:48, , 26F
從譯文真實度是錯誤的
10/23 20:48, 26F

10/23 20:48, , 27F
但從這些媒體政治立場角度是對的
10/23 20:48, 27F

10/23 20:49, , 28F
原PO可能不認同中台為兩國
10/23 20:49, 28F

10/23 20:50, , 29F
所以也才會質疑NHK的"外使"論
10/23 20:50, 29F

10/23 20:51, , 30F
總之這一切都是複雜的兩岸情勢之結果
10/23 20:51, 30F

10/23 20:52, , 31F
至於外國媒體把中華民國報導成有人民
10/23 20:52, 31F

10/23 20:53, , 32F
攻擊外使的國家 是否值得表揚?
10/23 20:53, 32F

10/23 20:54, , 33F
外國媒體認為中華民國或台灣是國家
10/23 20:54, 33F

10/23 20:55, , 34F
又認為張是外使 那麼外國媒體只是
10/23 20:55, 34F

10/23 20:55, , 35F
如實報導而已 沒有表不表揚的問題
10/23 20:55, 35F

10/23 20:56, , 36F
張為大使而被攻擊 外國真實報導罷了
10/23 20:56, 36F

10/23 20:57, , 37F
NHK那篇被表揚 不在於其報導攻擊之事
10/23 20:57, 37F

10/23 20:58, , 38F
而是還原為何會有抗議張的事件
10/23 20:58, 38F

10/23 20:58, , 39F
因為是為了抗議三聚氰氨
10/23 20:58, 39F

10/23 21:00, , 40F
那篇貼文的網友認為國內媒體都忽視
10/23 21:00, 40F

10/23 21:00, , 41F
但NHK把原因報導出來 故值得讚許
10/23 21:00, 41F
光是把被攻擊者的身分從一個民間團體代表提升到外使就是一個重大的錯誤了 攻擊外使跟攻擊一個民間團體代表的差別,如果看不出來那這家報紙可以關起來了... ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/23 22:26)

10/23 23:37, , 42F
兩岸的複雜情勢使然
10/23 23:37, 42F

10/23 23:38, , 43F
要不要視為外使 可有很多角度切入
10/23 23:38, 43F

10/23 23:38, , 44F
就像藍的在事情發生後
10/23 23:38, 44F

10/23 23:39, , 45F
立刻說兩國交戰不斬來使
10/23 23:39, 45F

10/23 23:40, , 46F
所以 你有理由不認為是外使 就這樣了
10/23 23:40, 46F
麻煩你說說什麼叫外使,張銘清哪一點符合外使了? 胡志強跑去美國幫他老婆訂做義肢被打的話 會叫做官員在美國被打還是外使在美國被打? 張銘清今天如果是因為海協會身分並負有官方授權任務 (譬如說下個月可能來訪的陳雲林) 那麼用外使去稱也才有可能符合.... 但是請問一下現在情形是這樣嗎? ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/24 00:42)

10/24 01:05, , 47F
張銘清是海協會副會長
10/24 01:05, 47F

10/24 01:06, , 48F
被認為是外使 還滿正常的
10/24 01:06, 48F

10/24 01:21, , 49F
張先於會長陳雲林來台 就有探路性質
10/24 01:21, 49F

10/24 01:23, , 50F
不只NHK BBC或CNN也是用envoy稱呼張
10/24 01:23, 50F
所有外電都這樣報就表示事情是這樣?那搞多數決就好了... 這篇一開始不就說了這些媒體根本就沒搞清楚張銘清這次來台的身分 就算他具有海協會這個受大陸官方國台辦委任辦理對台事務團體的職位 但是也稱不上是外使,就如同胡志強身分是台中市長但是在前例中他也 不是台中市派去美國的代表!跟兩岸是不是什麼區與區國與國都無關.....

10/24 02:26, , 51F
張銘清不是來學術交流嗎?怎麼記者對
10/24 02:26, 51F

10/24 02:26, , 52F
他來台灣交流了哪些東西一點興趣都沒
10/24 02:26, 52F

10/24 02:27, , 53F
有呢?我倒是很想知道共產黨如何交流
10/24 02:27, 53F

10/24 02:27, , 54F
媒體傳播或媒體自由的議題,太好奇了
10/24 02:27, 54F
http://web.tnnua.edu.tw/~em2022/activity/csscai/time.html 它的議題可能讓你失望了.. ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/24 03:27)

10/24 09:08, , 55F
海協會是兩岸溝通的單位 類似外交部
10/24 09:08, 55F

10/24 09:08, , 56F
以臺中市長為比擬 是不倫不類
10/24 09:08, 56F

10/24 09:08, , 57F
會長陳雲林11月來台
10/24 09:08, 57F

10/24 09:09, , 58F
副會長10月底先來台 頗有探路性質
10/24 09:09, 58F

10/24 09:10, , 59F
故稱張銘清為外使 是自然而然的
10/24 09:10, 59F

10/24 09:11, , 60F
多數外國媒體稱張為外使
10/24 09:11, 60F

10/24 09:11, , 61F
自然不代表多數就是對的
10/24 09:11, 61F

10/24 09:12, , 62F
而是因張的身份與來訪時機
10/24 09:12, 62F

10/24 09:12, , 63F
會讓媒體判斷張具外使的性質
10/24 09:12, 63F

10/24 09:13, , 64F
不過 原PO不認同這項判斷 悉聽尊便了
10/24 09:13, 64F

10/24 14:30, , 65F
有沒有undertable的溝通我們只能猜測
10/24 14:30, 65F

10/24 14:31, , 66F
但是人家來的身份是"廈門大學新聞傳
10/24 14:31, 66F

10/24 14:31, , 67F
播學院院長",就不要隨便替人家扣一
10/24 14:31, 67F

10/24 14:39, , 68F
些帽子 或許他有探路的意味在 但這是
10/24 14:39, 68F

10/24 14:40, , 69F
他此行的正式身份嗎?
10/24 14:40, 69F

10/24 14:42, , 70F
直接以"外使"來說明這個人的身份只能
10/24 14:42, 70F

10/24 14:42, , 71F
說是報導太粗糙太武斷
10/24 14:42, 71F

10/24 15:37, , 72F
身為新聞傳播學院院長 發表
10/24 15:37, 72F

10/24 15:37, , 73F
不台獨就不會戰爭 這樣的言論不適合
10/24 15:37, 73F

10/24 15:41, , 74F
跟研討會主題也無關
10/24 15:41, 74F
so what? 這跟媒體報導有什麼關係? 還是你要說媒體不應該去問 跟研討會無關的問題? ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/24 18:05)

10/24 18:24, , 75F
所以說他是純學術訪問太假 NHK不傻
10/24 18:24, 75F

10/24 19:00, , 76F
NHK當然可以懷疑他別有政治目的~但不
10/24 19:00, 76F

10/24 19:00, , 77F
代表他就可以直接用"envoy"這個字...
10/24 19:00, 77F

10/24 19:03, , 78F
對一個不熟悉台灣的讀者,是會完全扭
10/24 19:03, 78F

10/24 19:03, , 79F
曲對事件的理解
10/24 19:03, 79F
文章代碼(AID): #1904mWLC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
18
79
文章代碼(AID): #1904mWLC (media-chaos)