Re: [新聞] 抗議干預公視與立院撕破臉

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2008/12/11 13:03)推噓9(9推 0噓 44→)

留言53則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言： : ※ 引述《ilqgray (充滿困惑的人生)》之銘言： : : http://0rz.tw/b559P : : 抗議干預公視與立院撕破臉 : : * 2008-12-10 : : * 中國時報 : : * 【江慧真／台北報導】 : : 立法院教育內政與教育委員會昨天分別通過對公視、原民、客家、宏觀等電視台九十八年 : : 度預算編列，但卻作出附帶決議， : 要求未來凡新聞、一般節目、節目企畫、節目製作播映 : 等費用明細，都須經主管單位核可同意始能動支。 : 現在是在戒嚴嗎?? : 公視節目還要先送審， : 核定才可以製作，新聞節目也是如此， : 蔣介石時代回來了嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以前播出前要送審 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以前播出送審是不分你經費來源是針對節目所設的一般審查制度 : 現在製作前就要送審， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是針對"經費來自政府"的節目的審查，民視要送審嗎？三立要送審嗎？甚至公視不是來自政府部門經費的節目要送審嗎？ : 真是誇張到極致， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 兩種不一樣的審查規範目的，擺在一起說的確是誇張.... 今天該決議之所以被撻伐的原因不是因為 "節目送審"本身違反民主或言論自由而是在於他違背公共電視成立的目的如果他只是一般政府委外的節目電台，節目是受政府委託辦理那嚜立法機關要求行政機關在該電台節目預算動支、節目的製播上必須進行監督又哪來的"誇張到極致" 又哪來的戒嚴？這個決議的錯誤是在，新聞局這筆捐贈是依公視法定的義務而依公視法公視雖有主管機關但不代表公視是新聞局下屬是政府宣導電台並且依公視法公共電視應獨立自主不受干預，所以才讓行政機關撥出經費，卻不能夠去干預其節目製播否則依一般預算處理，行政機關本就該撥出的經費盡其使用監督之責否則行政院要拍衛生健康宣導廣告，錢撥出去給媒體製作播出的廣告是兩個抽菸的傢伙叫大家不要抽菸然後也說不該事先送審...等亂搞了在事後賠償...... : 全世界哪一家公共電視是要先跟主管機關報告他要做什麼節目???? : 以後獨立特派員要先跟行政院報備，我要製作監督你浪費公弩的節目 : 以後我們的島要先跟行政院報備，我要製作監督你破壞環境公共工程的節目 : 立法院替行政院擴權？ : 這是什麼制度？？這叫監督？？ : 能看嗎？？ : 這種吃相不會太無恥？？ : 是什麼樣的心態敢作出這種決議， : 動機是什麼?? : 要說只是要監督，誰信？ : 這種不叫干預，要叫什麼？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192

推

Re: [新聞] 抗議干預 公視與立院撕破臉

Re: [新聞] 抗議干預公視與立院撕破臉