[心得] 這真的是台北的流行語嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (工程師)時間16年前 (2009/01/14 10:12), 編輯推噓15(15014)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
該媒體列出的流行語如下: 台北─扁案、近貧、大嫂團、奧姐、新三不。 各位請平心而論 這些 "流行語" 是你平時會聽到 會講到的嗎? 新聞連結如下: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/4/1cxql.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5

01/14 10:27, , 1F
只有常聽到 失業 面試 無薪假
01/14 10:27, 1F

01/14 11:14, , 2F
果然是身在台灣心在中國的媒體…= =
01/14 11:14, 2F

01/14 11:28, , 3F
修正 應該 失業 裁員 無薪假
01/14 11:28, 3F

01/14 11:54, , 4F
追加消費卷...
01/14 11:54, 4F

01/14 12:09, , 5F
    券
01/14 12:09, 5F

01/14 12:38, , 6F
這跟媒亂有什麼關係?這些名詞又不是
01/14 12:38, 6F

01/14 12:38, , 7F
媒體自己選的,是香港城市大學的報告
01/14 12:38, 7F

01/14 12:39, , 8F
資料,媒體只是報導而已...
01/14 12:39, 8F

01/14 13:20, , 9F
所以新聞媒體都不用替自己播出的內容
01/14 13:20, 9F

01/14 13:21, , 10F
負責就是??樓上的標準讓人無言
01/14 13:21, 10F

01/14 14:58, , 11F
裁員滾滾!算嗎?
01/14 14:58, 11F

01/14 16:16, , 12F
除了媒體超愛的扁案 都沒聽過
01/14 16:16, 12F

01/14 16:34, , 13F
難不成報導「英國研究」的記者還要先
01/14 16:34, 13F

01/14 16:34, , 14F
去做實驗,確定研究結果是真是假才能
01/14 16:34, 14F

01/14 16:35, , 15F
報導嗎?新聞一項重要功能不就是呈現
01/14 16:35, 15F

01/14 16:37, , 16F
資訊嗎,當然媒體對於明顯錯誤的資訊
01/14 16:37, 16F

01/14 16:38, , 17F
應有把關的義務,但是我認為這個門檻
01/14 16:38, 17F

01/14 16:39, , 18F
不宜過高,以免產生媒體封殺特定資訊
01/14 16:39, 18F

01/14 16:40, , 19F
,反而因此產生負面效果。
01/14 16:40, 19F

01/14 16:59, , 20F
馬上... 才是流行
01/14 16:59, 20F

01/14 17:01, , 21F
調查的一些用語並不流行
01/14 17:01, 21F

01/14 17:02, , 22F
扁下馬上與新三不 並不流行
01/14 17:02, 22F

01/14 17:03, , 23F
很好奇香港怎會從台媒得出這些用語
01/14 17:03, 23F

01/14 18:10, , 24F
屁啦
01/14 18:10, 24F

01/14 18:11, , 25F
聽都沒聽過
01/14 18:11, 25F

01/14 22:18, , 26F
馬上 2630 裁神到
01/14 22:18, 26F

01/15 01:06, , 27F
我今天看到這則新聞也很懷疑
01/15 01:06, 27F

01/15 02:35, , 28F
除了扁案之外其他我根本不知啥意思
01/15 02:35, 28F

01/19 20:33, , 29F
完全沒聽過
01/19 20:33, 29F
文章代碼(AID): #19RKeNS2 (media-chaos)
文章代碼(AID): #19RKeNS2 (media-chaos)