Re: [心得] 中視--沈春華主持的挑戰面對面

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (蘋果阿報)時間16年前 (2009/03/11 22:03), 編輯推噓6(6032)
留言38則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言: : 搞了兩天,體委會主委還是不能來上節目,理由是太忙,走不開。所以今天恐怕 : 無法談棒球了,現在等我們大主委明天會不會比較不忙一點....(奇怪,為何官 : 員都不把上媒體說明政策當成是他的工作之一?) : http://twitter.com/achhong/status/1308741725 : 不知道「挑戰面對面唱旺新台灣」是如何每集都請到官員的, : 大概健保局他們都比較閒吧。 : (最近上有話好說的官員好像是談CECA時的國貿局長) 沈春華13座金鐘加上出道近30年 官員可能比較願意來 還有一點我覺得比較有可能的 就是本節目比較不做熱頭上的題目 (沈春華本集自我調侃說 大家或許看到我們這集標題寫著"銀髮族" 就轉台轉走了吧) 相關官員或許壓力比較不會那麼大 比較願意來 官員們就是公務員的心態 好不容易請到他們 是一個很好的政策宣導機會 但是有些官員就不會好好把握 比如健保局局長那一次真的是經典 因為他一直被噹 (我覺得他自己論述能力有些問題 被噹活該) 沈春華噹他 來賓也噹他 所以他後來就擺臭臉不說話 連沈春華問他問題他都不看沈春華 所以即使大牌如沈春華 遇到一些難搞的政府官員 也是有吃鱉的時候 這一集的內政部司長也是 他好像說了句每個人只要把身體顧好就不會生病 沈春華就噹他說 可是人有旦夕禍福 每個人都想要長命百歲阿 所以局長你不能這樣說 不過這個司長EQ比較好 到後來還有特別感謝沈春華(可能是為了不要讓剛剛噹的氣氛太難看吧) 王如玄那一次 王主委的資料就準備的比較充份 雖然有被噹 可是王主委問答有條理 所以最後眾人沒把矛頭指到他頭上去 對照起健保局局長一直被在場眾人罵 真的差很多 真的有準備 有內容的政府官員 就不會害怕這種眾人噹的景象 其實我也不大敢大力跟大家推薦這節目 因為從大家的推文看起來 大家還是關心政治大於一切的 這也反應台灣觀眾愛看政論節目大於一切 所以這節目會不會哪天承受不了收視壓力而改走政治路線 我也無法保證 或許像"新聞夜總會"或"新台灣加油"這種政論節目才是收視保證吧 隨便躺著策劃些搧風點火的主題 收視率就高到不像話 每一個節目 只要有用心做 就很好 有話好說有時候有些主題也不錯 所以我們應該要互相推薦好的節目 畢竟這些節目沒有收視率的支援已經很可憐了(政論節目收視一定贏太多) 如果觀眾們不再給他們好的回饋 我想製作單位 主持人或高層一定很有無力感 這就是我當初PO文的原因 因為我看到上禮拜那集沈春華對觀眾說 你們觀眾要多支持我們這種節目 而不要只看政治八卦口水戰 他用真情的口吻說 每個人都會老阿 所以這是每個人都要關心的問題 而不能只看八卦跟口水阿 霎那間 我突然覺得沈主播好可憐 好無力的感覺.....囧 所以我知道即使PO在這裡會被罵 我還是跑來PO的原因就是這樣 -- ███████ 中天綜合36頻道 周日晚間9點 沈春華Life秀 ███████ 視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 TV-Set 電視 Σ批踢踢電視公司  [orion] Entertain 綜藝 Σ綜藝節目專板 Lifeshow 節目 ◎中天周日9點 沈春華Life秀 Applebow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.13.141

03/11 22:21, , 1F
我會建議找已經過了一點鋒頭 但還是
03/11 22:21, 1F

03/11 22:22, , 2F
有討論空間的議題 這樣才能跟每天播
03/11 22:22, 2F

03/11 22:22, , 3F
出的節目區別 我個人的想法是用回顧
03/11 22:22, 3F

03/11 22:23, , 4F
更久新聞的方式做(但缺點是更沒看頭?
03/11 22:23, 4F

03/11 22:24, , 5F
) 例如 回顧525空難事件 檢討台灣民
03/11 22:24, 5F

03/11 22:25, , 6F
航機的維修 政府的管理 或是回顧邱小
03/11 22:25, 6F

03/11 22:25, , 7F
妹妹事件 探討如果現在發生一樣狀況
03/11 22:25, 7F

03/11 22:25, , 8F
現行體制是否能處理更好?
03/11 22:25, 8F

03/11 22:26, , 9F
如果沈春華能下鄉去做專題 一定更有
03/11 22:26, 9F

03/11 22:26, , 10F
看頭 會比一群人呆在攝影棚好看
03/11 22:26, 10F

03/11 22:27, , 11F
個人建議 提供參考
03/11 22:27, 11F

03/11 22:31, , 12F
ps.我建議用採訪+訪談討論做 這跟
03/11 22:31, 12F

03/11 22:32, , 13F
三立就能區隔 個人覺得也較好~~~~
03/11 22:32, 13F
很久之前中視新聞台灣心情有類似的主題 沈春華親自出馬訪問飆車族跟誤入幫派的少年之類的 不過以現在沈春華還有LIFE秀跟晚間新聞 時間嘎的很緊 應該不大可能 當然 親自出外製作的一定比較有質感 不過現在電視台製作費都緊縮 恐怕這一類節目會越來越少了~囧

03/11 22:40, , 14F
這個主播一向政治態度會表現在播報台
03/11 22:40, 14F

03/11 22:41, , 15F
上,別人會用政治解讀她的作為很正常
03/11 22:41, 15F

03/11 22:55, , 16F
不只是這個主播 這個電視台也是如此
03/11 22:55, 16F
※ 編輯: Applebow 來自: 59.104.13.141 (03/11 23:27)

03/12 00:34, , 17F
其實不用沈自己採訪也是可以
03/12 00:34, 17F

03/12 00:35, , 18F
中視那麼多資深記者 請凃記者做藝文
03/12 00:35, 18F

03/12 00:36, , 19F
專題那樣 把資歷超過十年的都請出來
03/12 00:36, 19F

03/12 00:36, , 20F
規劃節目內容 甚至負責採訪
03/12 00:36, 20F

03/12 00:37, , 21F
公司的無形資產就是人力 預算少 但只
03/12 00:37, 21F

03/12 00:38, , 22F
要擅用人力 也是可以做出一點事情啦
03/12 00:38, 22F

03/12 00:38, , 23F
中視相對台視因為非凡入主而大退潮
03/12 00:38, 23F

03/12 00:39, , 24F
華視的人事震盪 中視算是最穩定的
03/12 00:39, 24F

03/12 00:39, , 25F
員工是媒體公司應該好好的資產
03/12 00:39, 25F

03/12 00:40, , 26F
當然 如果濫員工就是公司的負擔XDD
03/12 00:40, 26F

03/12 09:47, , 27F
我認為政府官員有責任解釋政策~
03/12 09:47, 27F

03/12 09:49, , 28F
與其上中視,不去公視這種官方資助的
03/12 09:49, 28F

03/12 09:49, , 29F
電台,真的很怪 =_=a
03/12 09:49, 29F

03/12 16:43, , 30F
沒人罵你啊原po,大家都是質疑中視的
03/12 16:43, 30F

03/12 16:43, , 31F
政治立場罷了。這也無可厚非,因為
03/12 16:43, 31F

03/12 16:44, , 32F
這個政府對於媒體的態度分別太明顯
03/12 16:44, 32F

03/12 16:44, , 33F
我覺得跟沈的高資歷關係不大。不過以
03/12 16:44, 33F

03/12 16:45, , 34F
轉述,至少沈有問一些不錯的問題,不
03/12 16:45, 34F

03/12 16:46, , 35F
只是配合演出。這是有進步。
03/12 16:46, 35F

03/12 16:46, , 36F
只是政府對於像公視這種更接近公民媒
03/12 16:46, 36F

03/12 16:47, , 37F
體的不合作態度,還是該鞭
03/12 16:47, 37F

03/14 18:42, , 38F
KMT官員:哪可能上公綠電視的節目:P
03/14 18:42, 38F
文章代碼(AID): #19jyImpB (media-chaos)
文章代碼(AID): #19jyImpB (media-chaos)