Re: [心得] 一個座談會，多重平行世界
※ 引述《vaportrail (......)》之銘言：
轉貼文過長 恕刪
: -----------------------------------------------------------------------
: 聯合 NOWnews
: 現場氣氛平和，僅場外幾個民眾抗議 ECFA／擔心再被騙！ 工總首場座談會就被嗆
現場的確氣氛平和，以下面所附的自由的新聞
大家都覺得現場會有人鬧場、白布條或是大小聲
所以當天至少有三十個記者在現場
但是比較起來 現場所謂「反面聲浪」的皮革、陶瓷代表
都是按照會場流程進行發言
聲調平和 也都以「政府願意公開面對面談」來開頭
說「嗆」會比較公正的話
我倒覺得面對面談 有正反意見本來就是正常的
: 產業代表意見： 產業代表意見：
: 工具機械─ 石化、機械、紡織業─
: 沒解決關稅問題會使產業外移 很期待
: 陶瓷公會─ 陶瓷公會─
: 希望政府不要只關注赴陸投資， 沒提到
: 應開拓其他國家市場分散風險
: 皮革─ 皮革─
: 沒提到 因為政府以前在WTO談判時騙過他們，
: 要白紙黑字的承諾才會安心。
: 製鞋業─ 製鞋業─
: 一度宣稱要上街頭抗議， 與皮革業類似，在WTO時被政府騙過一次
: 希望有弱勢產業配套 希望政府與中國談判ECFA時，
: 能夠記取教訓，有完善的配套措施。
這是同一件事
之所以沒有寫「政府騙過他們」
因為當場那個人提出的數據和背景有誤
本來就沒有負面表列這件事
: 糖果餅乾麵食公會─ 糖果餅乾麵食公會─
: 沒提到 如果能維護傳統產業的心聲可以不反對，
: 但言談中似乎還是對政府的承諾不太放心。
「似乎」不太放心？
他不是在會場發言
而是在會場外被記者堵著要講話
其實他說最近他們的狀態還不錯
業績上升三成
民生飲食本來就是內需市場 ECFA跟他們沒什麼關係
: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/18/today-fo1.htm
: ECFA衝擊 弱勢產業轟工總不管他們
: 〔記者高嘉和、王亮勻／台北報導〕經濟部幕後指導、全國工業總會出面舉辦的
: 首場ＥＣＦＡ研討會明登場，陶瓷、製鞋、糖果餅乾等公會團體擬串聯「嗆聲」
: ，抨擊經濟部、工總難道只為石化、機械、電子等少數強勢產業發聲，不管弱勢
: 產業死活？
: 和諧度：聯合 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> NOWnews >>>>>> 自由
: 聯合：一片和諧，省略皮革和糖果餅乾麵食公會，只有少數幾個民眾在場外抗議
: nownews：比較之下，可以算是較為中立吧？
當天場外抗議的人一共有三個
一個自稱家具公會 他有進現場
唯恐天下不亂的記者們一直等待他潑油漆和大聲叫囂
不過他也是按照議事規則
說「經過說明後 有瞭解政府的意思」「不過還是擔心大陸黑心商品來台毒死我們」
其他兩個是媽媽級的女士
他們說他們不代表什麼單位 是一般民眾的心聲
他的重點在於 不要香港化 不要中國黨
這就是當天現場的狀況
以「唯恐天下不亂的記者」的立場 其實相當失望
但因為這樣就要把新聞寫得「不和諧比較中立」
我個人認為也沒有必要
: 自由：最不和諧，省略贊成ECFA的工具機械業，多寫了陶瓷業代表的意見
: 失真度：聯合 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自由>>>>>>NOWnews
自由這一篇 並不是寫當天的狀況
拿來一起比較 並不會比較真實
: 看聯合會看到遍地和諧，看自由除了許多不和諧的訊息，勉強可以推論出
: 石化、機械、電子等產業應該是贊成ECFA，上網路看NOWnews可以看到正反
: 雙方的意見。
: 一場座談會，三個不同的世界，
: 這真是神奇..............................
: 聯合報可以叫做河蟹報了，不管事實上多不和諧，
: 報導出來都是皇城之內一片和諧
: 不過為了跟對面遍地的河蟹區分，
: 就叫它高級河蟹報吧
我個人也火大經濟部對於ECFA進度緩慢
目前還是完全沒談的「自以為是」的草案
你要聽反面意見 我也有
有上市櫃業者說（非座談會時，當時還叫CECA）
「當然會有衝擊 根留台灣的小廠會全死光」
「但是你要選倒一兩百人的小廠 還是倒好幾萬人的大廠」
所以我第一段就寫 這是生死之戰
如果可以選 沒人想要作這種抉擇
就算是一兩百人 也代表一兩百個家庭的生計
我知道這邊是媒抗版
但瞭解「當天的真相」 也是知己知彼的一環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.189.167
推
03/22 20:19, , 1F
03/22 20:19, 1F
推
03/22 20:38, , 2F
03/22 20:38, 2F
推
03/22 20:39, , 3F
03/22 20:39, 3F
→
03/22 20:54, , 4F
03/22 20:54, 4F
推
03/22 21:57, , 5F
03/22 21:57, 5F
→
03/22 21:58, , 6F
03/22 21:58, 6F
→
03/22 21:58, , 7F
03/22 21:58, 7F
回應推文問題
第一 這是產業生存問題 條約不會只關係到某些大企業
所以政府的立場 的確是要選就業人口最多的產業
畢竟他們就是要降低失業率
第二 最基本的 ECFA根本連談都還沒談
就我上面寫的 什麼內容都沒有
只有想說吵的最兇的石化、紡織、工具機要先「早期收穫」
但對方o不ok根本也還沒個譜
而所謂的弱勢產業 現在也還沒說到底哪些要拿去跟大陸交換
先自己唱衰一定會被政府犧牲也不需要
座談會有說 開座談會的意義
就是要看哪些產業「如果開放就會死」
所以本來就希望產業趕快來「表態」
所以我不認為這個是「嗆」
開宗明義就是要業者出來說自己的立場
最後 再說一次
現在的ECFA完全是自嗨草案
我們就算決定了 對方要不要 還是個問題勒
如果大家都同意的話 根本就不用談了
※ 編輯: shenq 來自: 115.80.189.167 (03/22 22:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
