PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 媒體該這樣嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (JCC )時間15年前 (2009/04/03 09:16), 編輯推噓33(33推 0噓 26→)
留言59則, 28人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
剛剛聽飛碟早餐 談到郭冠英被嗆 然後嗆他的人時間都掌握的快狠準 為啥如此呢? 因為那些嗆生的人是媒體帶去的 坐媒體採訪車去的!!!! 媒體可以這樣嗎? 為了立場 或是為了製造新聞 或是拉抬自己節目的聲勢 喪失一個最後那一點點僅存的公正性 這真的很惡質.... 他被嗆活該 但媒體這樣帶人去嗆 這是媒體該做的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.78.70
推
04/03 09:19, , 1F
一台採訪車除工作人員 是還能坐幾人?
04/03 09:19, 1F
推
04/03 09:22, , 2F
該主持官網介紹為"當永遠的反對黨"
04/03 09:22, 2F
推
04/03 09:42, , 3F
這時候又相信媒體放的消息了喔 顆顆
04/03 09:42, 3F
推
04/03 09:48, , 4F
..你認真的嗎?採訪車是能坐幾個人...
04/03 09:48, 4F
→
04/03 09:49, , 5F
當然 他的指控是真是假也是可以討論
04/03 09:49, 5F
→
04/03 09:49, , 6F
那就看有沒有人知道內幕咧 不過機場
04/03 09:49, 6F
→
04/03 09:50, , 7F
去嗆聲的人也沒很多就是了
04/03 09:50, 7F
推
04/03 09:55, , 8F
他們造謠能力很強 而且光明正大
04/03 09:55, 8F
推
04/03 10:07, , 9F
僅憑他口說無憑，實在不該任意下結論
04/03 10:07, 9F
→
04/03 10:07, , 10F
這讓我想到很多政論節目，給一堆假設
04/03 10:07, 10F
→
04/03 10:07, , 11F
東拉西扯之後居然還可以下結論…
04/03 10:07, 11F
→
04/03 10:08, , 12F
連根基都不知道在哪了哪能蓋大樓？
04/03 10:08, 12F
→
04/03 10:10, , 13F
回正題，"假設"真的是媒體載人去
04/03 10:10, 13F
→
04/03 10:10, , 14F
雖然說不上有錯，但不應該公器私用
04/03 10:10, 14F
推
04/03 10:37, , 15F
你不如說是郭自己帶去的,時間更準~
04/03 10:37, 15F
推
04/03 10:40, , 16F
光飛碟早餐講的可信度就要先打折了
04/03 10:40, 16F
推
04/03 10:46, , 17F
SNG車扣掉裡面的儀器 只能坐兩三人
04/03 10:46, 17F
→
04/03 10:47, , 18F
沒事多到立院附近看看吧
04/03 10:47, 18F
推
04/03 11:05, , 19F
哈哈, 原PO第二段, 先問問 UFO 吧 XD
04/03 11:05, 19F
推
04/03 11:27, , 20F
沒有證據不能亂講 況且UFO也是媒體
04/03 11:27, 20F
→
04/03 11:47, , 21F
唐湘龍講的 由各位質疑這是否真的來
04/03 11:47, 21F
→
04/03 11:48, , 22F
看 想必各位也覺得媒體不該這樣 那至
04/03 11:48, 22F
→
04/03 11:48, , 23F
於是唐湘龍胡說八道造謠還是真的有這
04/03 11:48, 23F
→
04/03 11:48, , 24F
種爛媒體這樣搞就有待強者去證明了
04/03 11:48, 24F
推
04/03 12:03, , 25F
這電台會造謠又不是一兩天的事
04/03 12:03, 25F
推
04/03 12:11, , 26F
唐湘龍+飛碟說的話,只有政黑軍會深信
04/03 12:11, 26F
→
04/03 12:12, , 27F
不疑
04/03 12:12, 27F
推
04/03 14:10, , 28F
飛碟早餐+唐湘龍 可信度自動降為0.1%
04/03 14:10, 28F
推
04/03 14:24, , 29F
假如某台帶人去嗆,其他台早拍獨家了.
04/03 14:24, 29F
推
04/03 15:40, , 30F
你的內容已經是完全相信他的說詞了
04/03 15:40, 30F
→
04/03 15:40, , 31F
然後版友用一台SNG車只能載兩三個人
04/03 15:40, 31F
→
04/03 15:41, , 32F
來反駁,然後你叫網友來證明真假與否
04/03 15:41, 32F
→
04/03 15:42, , 33F
=.=應該是唐先生自己提出證據來證明
04/03 15:42, 33F
→
04/03 15:42, , 34F
吧.拜託請先用自己的腦袋來想想這個
04/03 15:42, 34F
→
04/03 15:43, , 35F
指控的可能性再來討論好嗎?
04/03 15:43, 35F
推
04/03 15:50, , 36F
樓上惱羞成怒幹嘛? 他又沒叫版友證明
04/03 15:50, 36F
推
04/03 15:57, , 37F
嗯?所以強者不等於版友囉?
04/03 15:57, 37F
→
04/03 15:57, , 38F
另外對不起喔我沒有惱羞成怒啊
04/03 15:57, 38F
推
04/03 16:03, , 39F
別人質疑你講不出道理就說人腦羞成怒
04/03 16:03, 39F
→
04/03 16:04, , 40F
的道理在哪
04/03 16:04, 40F
推
04/03 16:14, , 41F
昨天2100標題
04/03 16:14, 41F
→
04/03 16:15, , 42F
股票漲,失業降.嗜血媒體如喪考批,該
04/03 16:15, 42F
→
04/03 16:16, , 43F
不該？～～～～～差點噴飯
04/03 16:16, 43F
推
04/03 16:18, , 44F
大推ZIQQ專業自表...
04/03 16:18, 44F
推
04/03 16:28, , 45F
p大完全戳中我的笑點XDDDD
04/03 16:28, 45F
推
04/03 16:59, , 46F
媒體該這樣"造謠"嗎 ??
04/03 16:59, 46F
推
04/03 17:34, , 47F
有人聽完就深信不疑了
04/03 17:34, 47F
推
04/03 17:55, , 48F
無論怎麼樣造假的媒體 還是會有信徒
04/03 17:55, 48F
推
04/03 19:07, , 49F
有一家媒體飛車追新聞 都沒人鞭了
04/03 19:07, 49F
→
04/03 19:07, , 50F
如果是另外幾台 早就被罵翻了
04/03 19:07, 50F
推
04/03 20:12, , 51F
的確 某媒體攝影記者遭動粗 沒人鞭
04/03 20:12, 51F
推
04/03 20:57, , 52F
這種文章留在煤亂幹麼？還不快D
04/03 20:57, 52F
推
04/03 21:13, , 53F
張大春:撒謊的信徒XXD
04/03 21:13, 53F
→
04/04 00:23, , 54F
2100也自俵太大了吧 李濤還真有臉
04/04 00:23, 54F
推
04/04 06:40, , 55F
這篇文章該留! 媒體為何敢一直亂??
04/04 06:40, 55F
→
04/04 06:41, , 56F
因為就是有虔誠的信徒支持著咩...
04/04 06:41, 56F
推
04/04 15:09, , 57F
傻了,採訪車是遊覽車嗎?
04/04 15:09, 57F
推
04/05 12:42, , 58F
郭冠英又是媒體自以為的嗜血行為
04/05 12:42, 58F
推
04/05 16:12, , 59F
唐怎會知道?難道黑衣人是他帶去的?
04/05 16:12, 59F
‣ 更多 JCC 的文章
文章代碼(AID): #19rMDdW4 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JCC 的文章
文章代碼(AID): #19rMDdW4 (media-chaos)