Re: [討論] 媒體該這樣嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者jk21234時間15年前 (2009/06/27 05:18)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言： : SNG車似乎不是採訪車的唯一解。 : 你有聽過電視台採訪每一條新聞都派SNG的嗎？ : 一般的電視台採訪車是五人座轎車，乘客有： : 文字記者＊１ : 攝影記者＊１ : 但是有回我在路上看到某電視台的採訪車是由攝影記者兼司機，所以一台五 : 人座可以撿的路人大概是２～３人不定。小轎車也有可能,畢竟我曾經坐過記者的車子以及該記者跟同事借用的車子等.. 不過有個問題啦. 一台小轎車坐三個記者,剩下幾個空位可以給人坐 ?? 答案不會是2.電視台記者的基本配備是攝影機.那個就算你可以帶上轎車,看起來塞進去很難....不過我沒有實際把玩過先不管. 平面媒體記者的基本配備呢?例如一台Canon 1D等級的全幅數位單眼. 2鏡1機1閃.公司提供..這些加上配件剛好可以塞滿Canon原廠那個七格大包包. ( 另外蘋果這個月開始攝影記者都還得負責帶DV. ) 加上甚麼記事情用的東西,錄音用的,PDA,或者是PDA兼可視訊的3G手機等雜七雜八的包包.然後工作中看似不會全部塞去行李箱...因為平常沒工作的時候那些雞絲也蠻亂的. 我不覺得還有5-N個空位可以坐人. : 好啦，我的採訪車確實撿了幾個人去嗆賭郭冠櫻，啊更正，是郭冠英。 : 然後這幾個人再來呼朋引伴，或者是我再通知其他人來嗆賭郭冠英。 : 要達成 "３０個人嗆郭冠英，但我的採訪車只載３個去嗆他" 其實並不難。所以我一開始就質疑同一件事情,他們去的地方又不是甚麼採訪車才到的了的 (以前機場似乎有但是現在完全沒有).記者直接外洩情報讓要去的人自行帶人去比記者在採訪車上帶人方便十倍...坐記者的車還要互相牽就他們的前一個工作跟截稿. 但是唐湘龍是直接拿採訪車帶人來指責.確實證據薄弱的情況下. 或者是最佳情況也只可能有1成的人是這樣.那麼輕信這種說法似乎有失公平. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.62