Re: [轉錄][新聞] 批馬嫂猴戲 謝志偉遭剿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (問題不大..穩住)時間15年前 (2009/06/03 20:12), 編輯推噓17(17029)
留言46則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
民進黨的「謝志偉化」 【聯合報╱社論】 2007.10.29 04:47 am 無論在民進黨的入聯慢跑路上或造勢晚會中,鋒頭最健就屬謝志偉,人氣猶 勝扁謝蘇。 如果有人找謝志偉去當同樂會的主持人,他一定很稱職,會把場子弄得很熱 鬧。又或者和他一起去唱KTV,由他帶頭又唱又跳,肯定會讓每個來賓都 很high。但謝志偉畢竟不是同樂會主持人。他是中華民國的新聞局長,政府 發言人。 謝志偉作為政府發言人,他的功能是這樣的:當陳水扁參加友邦高峰會議, 忘情追問帛琉總統「昨夜床上擠的是誰」而令全場尷尬無言時,謝志偉立刻 扭腰擺臀,當場來段饒舌歌舞,即時移轉了氣氛。而謝志偉作為內閣一員的 新聞局長,他的功能又是這樣的:把在野黨立委氣得大喊「下去,你下去」 ,充分展現了行政權「制衡」立法權的勝利,讓同僚施茂林佩服得當場豎起 大拇指。 也難怪,前中選會主委黃石城談起謝志偉,是這麼說的:「這種人當官,跟 請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣?」 謝志偉和NCC主委蘇永欽過招,不是辯論體制定位和憲政法理的正經事, 而是用同為「留德青山在」等輕薄言行欺之君子以方。謝志偉回答郵戳蓋入 聯的質疑,不是討論政策正當性或人民關切隱私權受侵犯的議題,而是「歡 迎打電話找我討論英文」。以如此江湖風格身居廟堂,黃石城想說的莫非「 沐猴而冠」? 但這真正是民進黨所希望傳達出的理念象徵和人物標竿嗎?民進黨內老一輩 如當今閣揆張俊雄,面對謝志偉和立委纏鬥的場合,屢次輕聲勸阻要他「不 要說了,你先回去」,似乎希望保持住一點執政團隊的理性形象。但是,對 於高度爭議性的謝志偉,謝長廷卻在造勢大會中公開讚揚為「表現極傑出的 新聞局長」,並擔心藍軍想把謝志偉搞下台。難道謝長廷不知,多少選民巴 不得謝志偉的猴戲就這樣演下去,直到拖垮謝長廷為止。 民進黨自林重謨當年以鄙言辱罵陳文茜一炮而紅之後,迅速崛起的「三寶化 」現象,一度成為輿論批評焦點。三寶的作用本來也只是製造特定議題,放 大民進黨草根性的那一面特徵;其言行舉止,不會是任何為人父母者希望子 女培養文明素質的示範對象。但「三寶化」現象逐漸發揮了一些作用:像陳 唐山指新加坡「鼻屎大的國家」、「捧中國卵葩」那樣的語言,打破任何外 交禮儀的界限;像蔡啟芳指羅文嘉夫妻「嘜擱裝啦」、「演雙簧」的那般攻 擊,扯破黨內倫理和同志情誼的假面具;像新聞局長從姚文智那樣「一皮天 下無難事」的作風,「進化」到謝志偉一般又唱又跳、「猴戲化」政府發言 人的角色;這一段過程,快速淡化了一個社會多少年才累積出的政治規範界 限和行為羞恥底線。 從「三寶化」而「謝志偉化」,民進黨把士節風骨從「知恥近乎勇」,顛覆 成「無恥才是勇」。 反貪腐運動風起雲湧之時,多少民眾走上街頭,不為藍也不為綠,無關統也 無關獨,所想的不過是喚回「禮義廉恥」一點基本的做人規矩而已。但「三 寶化」和「謝志偉化」蔚為風氣,擺明了就是要瞧不起那些規矩。台灣喪失 此文明規矩之後,民眾漸漸也就習慣了林重謨和蔡啟芳的問政表演,講起L P二字變成一種時尚語詞,看見謝志偉的饒舌歌舞覺得很爽,用「看動物園 猴子表演」的那種娛樂感觀來評量台灣的政治。 公民社會的民主意識一旦淪落到這種地步時,市井談笑之間論吳淑珍的蒂芙 妮鑽戒、陳水扁唱「中華民國頌」是否五音不全、「三井宴」的鮑魚餐找機 會也去吃看看等等,也就再沒有什麼公理正義、是非曲直、憲政體制等議題 可嚴肅看待的餘地了。不要看入聯議題搞得轟轟烈烈,民進黨對所希望於老 百姓認知民主的程度其實正是「有那麼嚴重嗎」;而這種將政治猴戲化的本 事,正是謝志偉諸人的作用吧! 【2007/10/29 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.134.123

06/03 20:26, , 1F
辛苦你了,兩年前的新聞也找出來...
06/03 20:26, 1F

06/03 20:26, , 2F
不過我有個疑問:寫新聞的是蘋果,這篇
06/03 20:26, 2F

06/03 20:27, , 3F
社論是聯合的...媒亂點在哪?
06/03 20:27, 3F

06/03 20:33, , 4F
兩個不都是媒亂嗎? 只是時間點不同
06/03 20:33, 4F

06/03 20:41, , 5F
瞭解瞭解,真是上媒亂長知識啊,哈哈
06/03 20:41, 5F

06/03 20:43, , 6F
所以民視也得概括承受自由的報導囉?
06/03 20:43, 6F

06/03 20:44, , 7F
有很難懂嗎 一個用猴戲醜化別人
06/03 20:44, 7F

06/03 20:45, , 8F
一個拿冷門偏頗的版以為民意
06/03 20:45, 8F

06/03 20:45, , 9F
當然 這裡歡迎圍自由救XX 揪咪
06/03 20:45, 9F

06/03 20:46, , 10F
不對吧?這篇作者寫的媒亂點明明是"只
06/03 20:46, 10F

06/03 20:47, , 11F
準自己罵別人猴戲",不是你說的這個喔
06/03 20:47, 11F

06/03 20:47, , 12F
所以標顏色的部分不是媒亂囉?
06/03 20:47, 12F

06/03 20:47, , 13F
當然 還是歡迎圍自由救XX 揪咪
06/03 20:47, 13F
※ 編輯: lovearwen 來自: 203.204.134.123 (06/03 20:53)

06/03 20:49, , 14F
是不是媒亂我們再討論,可是人家明明
06/03 20:49, 14F

06/03 20:50, , 15F
意思跟你不一樣啊,你們協調一下吧
06/03 20:50, 15F

06/03 20:50, , 16F
我不是總協調耶 讓我圍OO救XX一下咩
06/03 20:50, 16F

06/03 20:51, , 17F
那你叫原po修個文吧,我裝沒看到就是
06/03 20:51, 17F

06/03 20:54, , 18F
給原po 真話是殘酷的 請修文吧 拜託
06/03 20:54, 18F

06/03 20:54, , 19F
會用評論批評人家評論的,只有一家,叫
06/03 20:54, 19F

06/03 20:55, , 20F
做自由,媒體之間大多都有默契,言論
06/03 20:55, 20F

06/03 20:55, , 21F
是各自報社立場,批評很沒意義
06/03 20:55, 21F

06/03 20:56, , 22F
而且重點本來就不在能不能用耍猴戲
06/03 20:56, 22F

06/03 20:57, , 23F
而在用在哪裡,這點你必須搞清楚
06/03 20:57, 23F

06/03 20:57, , 24F
第一篇我覺得確實有點媒亂,是因為他
06/03 20:57, 24F

06/03 20:58, , 25F
只引政黑,確實有些偏頗.第二篇一來
06/03 20:58, 25F

06/03 20:58, , 26F
根本是不同媒體,二來是評論非新聞
06/03 20:58, 26F

06/03 20:59, , 27F
硬把兩篇湊一起說媒亂根本是鬼扯
06/03 20:59, 27F
※ 編輯: lovearwen 來自: 203.204.134.123 (06/03 21:01)

06/03 21:01, , 28F
評論不是媒體的自由意志嗎?
06/03 21:01, 28F

06/03 21:02, , 29F
裡面用汙衊的文字 不算媒亂嗎?
06/03 21:02, 29F

06/03 21:03, , 30F
跟記者辯論你浪費生命你,,
06/03 21:03, 30F

06/03 21:04, , 31F
樓上這位,就議題而非人身討論很難呴?
06/03 21:04, 31F

06/03 21:05, , 32F
我不反對你因為用詞不雅而說他是媒亂
06/03 21:05, 32F

06/03 21:06, , 33F
評論文也應該受到公評,我同意
06/03 21:06, 33F

06/03 21:07, , 34F
但原po把兩家媒體都打成藍媒然後拿聯
06/03 21:07, 34F

06/03 21:08, , 35F
合打蘋果的說法太扯了
06/03 21:08, 35F

06/03 21:51, , 36F
我攻擊的是iamsychen你喊啥燒啊
06/03 21:51, 36F

06/03 22:54, , 37F
這邊不是政黑垃圾版 請左轉樓下
06/03 22:54, 37F

06/04 08:03, , 38F
因為顏色對了,沒錯吧!這位聯合報記者
06/04 08:03, 38F

06/04 13:17, , 39F
樓樓上武修文又出現啦?不會怕喔?
06/04 13:17, 39F

06/04 13:18, , 40F
f大連罵人都要閃躲,還真可憐,你放心
06/04 13:18, 40F

06/04 13:19, , 41F
你完全沒論述,沒得被我修理啦
06/04 13:19, 41F

06/04 13:34, , 42F
我罵iamsychen而已 哪裡有罵你?
06/04 13:34, 42F

06/04 13:43, , 43F
這種閃法很謝志偉,不過你爽就好
06/04 13:43, 43F

06/04 14:09, , 44F
我知道了 說人是記者是罵人(筆記)
06/04 14:09, 44F

06/04 14:24, , 45F
你覺得這樣閃躲很爽就閃吧,跟你辯論
06/04 14:24, 45F

06/04 14:25, , 46F
是浪費生命
06/04 14:25, 46F
文章代碼(AID): #1A9cYdq4 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1A9cYdq4 (media-chaos)