PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 鼠兔首送故宮 《自由》搞烏龍

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (El Sole :)￾ )時間16年前 (2009/10/08 19:08), 編輯推噓10(10推 0噓 17→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
超夯！全民爭索免費報紙墊便當 自由時報表示遺憾 假設有家報社，以此作為頭版 就如這種「A事件 → B結果」的標題殺人法 當然事後可以像該報曾記者不斷狡辯，但用意不言自明 以上為例，有人會去在乎是爽報嗎？是U-paper嗎？ 拜託！ 每天我們已經被被媒體強暴，灌進太多垃圾資訊了 消化都來不及，還有餘暇去分析、去思考？ 回到整件事情的根源，只有ICOM, 只有UNESCO 當然意識形態鮮明的媒體，會抓住收藏家的一句話來大作文章 於是故宮就被這種典型媒亂犧牲了。 還犧牲了空轉的國會殿堂、政論節目、還有盲目的輿情討論 言論自由？非常可笑。 ---- Ref: 三種報導 我在某版有看到很多人拿BBC的文章去解釋路透社 但若玩味三家評論的發稿時間，到底是誰抄誰呢？曾大記者？ R社: http://www.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUSTRE5944F320091005 自社: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/78/1shct.html B社: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8294428.stm 最後是中央社最新的報導 中社: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091008/5/1sl5e.html -- 原來曾大記者也在本版出沒，幸好我從來拒看免費便當報紙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.108
→
10/08 19:12, , 1F
再三玩味自由頭版 果然偷渡不少意識形態進去耶 XD
10/08 19:12, 1F
→
10/08 19:16, , 2F
原PO的筆法 也只不過亦恰恰反證自己的意識形態
10/08 19:16, 2F
→
10/08 19:27, , 3F
有意識型態 不代表我有說錯話 有錯也請指教
10/08 19:27, 3F
→
10/08 20:32, , 4F
從來拒看免費便當報紙?那你還有報紙可看?
10/08 20:32, 4F
→
10/08 20:35, , 5F
只剩蘋果了 自由因為意識形態不同 恐怕不會去看吧 XD
10/08 20:35, 5F
推
10/08 21:51, , 6F
故宮犧牲了 犧牲了什麼?XD 你想太多了
10/08 21:51, 6F
→
10/08 21:52, , 7F
什麼國會空轉blablabla國會沒這件事一樣在空轉
10/08 21:52, 7F
→
10/08 21:53, , 8F
被你說的好像什麼大犧牲 結果也不過吵一天的新聞
10/08 21:53, 8F
→
10/08 21:54, , 9F
根本不痛不癢 唯一的好處是可以讓"不看自由"的你上來
10/08 21:54, 9F
→
10/08 21:55, , 10F
PO一篇文批自由 大概也算功德一件 自由太久沒出來救
10/08 21:55, 10F
→
10/08 21:56, , 11F
援 悶太久也是不好
10/08 21:56, 11F
推
10/08 23:01, , 12F
結果推文沒人討論報導時間 幾乎都忙著替自由救援 @@"
10/08 23:01, 12F
→
10/08 23:23, , 13F
BBC是藉由此次事件故宮官方說法 報導兩岸文物交流現
10/08 23:23, 13F
→
10/08 23:24, , 14F
況 這樣內容有抄襲到誰了嗎?
10/08 23:24, 14F
推
10/09 00:00, , 15F
自由很神聖 批不得的
10/09 00:00, 15F
→
10/09 09:01, , 16F
只要是自由出包 就會有人挺身護航 習慣就好
10/09 09:01, 16F
推
10/09 09:47, , 17F
樓上這兩人剛好是標準的對事不對人
10/09 09:47, 17F
→
10/09 09:48, , 18F
照版主的標準 某人是可以警告的
10/09 09:48, 18F
推
10/09 09:53, , 19F
爛文章 怎不劣退
10/09 09:53, 19F
推
10/09 10:11, , 20F
講錯了 是對人不對事 XD
10/09 10:11, 20F
推
10/09 10:14, , 21F
當然有人會無視蘋果的報導 XD
10/09 10:14, 21F
推
10/09 10:21, , 22F
原來中時的報導裡面 說法國人其實是比較想賣掉
10/09 10:21, 22F
→
10/09 10:21, , 23F
看了原文跟本沒有 這才是記者自己亂加上去的吧
10/09 10:21, 23F
推
10/09 10:57, , 24F
樓上這種針對版友的推文不知有無違反版規?
10/09 10:57, 24F
→
10/09 10:57, , 25F
有的話請版主處理 沒有的話那我也要來說
10/09 10:57, 25F
推
10/09 11:03, , 26F
哈 自己先愛講 被人叮才來說
10/09 11:03, 26F
→
10/09 11:04, , 27F
明明自己先犯版規 還好意思講喔 我只是提醒版主
10/09 11:04, 27F
‣ 更多 elsole 的文章
文章代碼(AID): #1ApSWlYq (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elsole 的文章
文章代碼(AID): #1ApSWlYq (media-chaos)