自由時報應說清楚對個資法的報社立場

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (tinmar)時間15年前 (2010/04/23 11:17), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自由時報一向批判馬政府打壓新聞自由, 不過在個資法風波裡, 自由態度不清不楚. 照理而言, 自由應會像往常批判馬政府打壓新聞自由, 但事實上很低調. 尤其, 其它三報痛批個資法, 自由反顯得突兀. 今天還傳出法務部只邀自由時報記者參加個資法公聽會, 該記者同意拿掉媒體免責條款. 自由說該記者不代表報社立場, 該記者也不記得說過同意拿掉媒體免責條款. 不過, 對照自由的低調, 不免讓人懷疑真的不是自由立場? 個資法傷害新聞自由非常深, 自由可能有各種原因而低調, 但令人失望. 這部法律絕對傷害超過戒嚴時代, 也比中國打壓新聞自由還糟. 畢竟, 台灣戒嚴時代或中國都未規定新聞需當事人同意呀. 希望自由藉社論或特稿好好批判個資法, 不要再搞低調, 態度不清不楚. 個資法是歷來傷害新聞自由最深的一次, 自由不批, 以後有何立場批馬政府打壓新聞自由? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101

04/23 11:57, , 1F
自由大概要等三讀了 才會開始批馬政府獨裁吧
04/23 11:57, 1F

04/23 13:27, , 2F
確實是有趣的現象~
04/23 13:27, 2F

04/23 13:46, , 3F
打壓新聞自由?例如公佈身份證號碼住址等等的自由?
04/23 13:46, 3F

04/23 13:47, , 4F
"這部法律絕對傷害超過戒嚴時代, 也比中國打壓新聞自
04/23 13:47, 4F

04/23 13:48, , 5F
由還糟" 所以美國還在戒嚴中嗎?
04/23 13:48, 5F

04/23 14:21, , 6F
身份證字號 車牌號 等等很私密的當然不能公佈
04/23 14:21, 6F

04/23 14:22, , 7F
媒體拍到車牌號時 都會馬賽克
04/23 14:22, 7F

04/23 14:23, , 8F
這些根本不用另行立法規定
04/23 14:23, 8F

04/23 14:25, , 9F
一樓不用趁機酸 很多法案或政策 自由也反對
04/23 14:25, 9F

04/23 14:26, , 10F
並未等到三讀才批
04/23 14:26, 10F

04/23 21:46, , 11F
我沒有酸呀 只是覺得自由想木已成舟時 再來反攻吧XXD
04/23 21:46, 11F
文章代碼(AID): #1BqH5cQc (media-chaos)
文章代碼(AID): #1BqH5cQc (media-chaos)