[新聞] 等太久?沒煞好? 車已停住又往前

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (巴士狗兒)時間14年前 (2010/11/07 16:20), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/7/today-so1-2.htm 等太久?沒煞好? 車已停住又往前 火車撞自小客車意外,路旁吸引許多好奇民眾圍觀(記者黃淑莉攝) 記者黃淑莉/特稿 林燈才的車停住後為何又往平交道開去,事故現場議論紛紛,有人推測是煞車鬆脫、有人 猜測駕駛可能打瞌睡,煞車沒踩緊,也有人說駕駛想闖越平交道。 目擊者:車頭慢慢滑行 據目擊者說法,平交道遮桿放下時,林某的車隨即停住等待,但不知為何,車頭卻一直往 前慢慢滑行,直到被列車猛烈撞擊。車頭滑行原因,雖然警方不願揣測,但合理懷疑可能 是該平交道等待時間較久,林某不堪久候想闖越平交道,只是列車就將通過,想穿越也應 加足馬力快速衝過,不應慢慢滑行。 另外,可能是駕駛煞車踏板沒踩緊,據修車師傅表示,一般車輛若「煞車總泵」故障,煞 車時就要踩得很用力,才能把車停住,相對的,因煞車靈敏度不足,林某若久踩踏板而腳 酸 、打瞌睡或轉身找東西,造成腳部與煞車踏板鬆脫,由於車子檔位並非在空檔,煞車 一鬆脫,光引擎空轉的動力,就有可能讓車子往前走。 ---- 這記者講什麼?以後平交道柵欄放下就踩油門快闖嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.224.14

11/07 17:22, , 1F
不難理解這段話吧。常理來想闖平交道不會慢慢開。
11/07 17:22, 1F

11/07 17:23, , 2F
"林某不堪久候想闖越平交道"一起看語意才比較完整
11/07 17:23, 2F

11/07 18:02, , 3F
看文章也不看全文 看兩句話就批?
11/07 18:02, 3F

11/07 18:11, , 4F
看不出這段有何不妥啊
11/07 18:11, 4F

11/07 18:51, , 5F
記者根本就不是這個意思吧?
11/07 18:51, 5F

11/07 18:53, , 6F
自由實在太糟糕了!
11/07 18:53, 6F

11/07 19:37, , 7F
原PO理解能力有點問題..
11/07 19:37, 7F
我認為記者是說大家不耐久候的話,就算欄杆放到底了也可以油門到底衝過去?

11/07 20:11, , 8F
老實說自由這段推測實在沒必要,因為這也不合常理
11/07 20:11, 8F

11/07 20:21, , 9F
多了這些文字描述一件可能性極低的理由反而造成讀者
11/07 20:21, 9F

11/07 20:22, , 10F
誤會,前面是可能原因,但後面又否定掉,事情也沒講完
11/07 20:22, 10F

11/07 20:25, , 11F
既然都覺得這種理由有問題,那幹啥還要寫上去?
11/07 20:25, 11F
※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.14 (11/08 00:18) ※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.14 (11/08 00:23)

11/08 01:18, , 12F
該段是在講推測出事的車會什麼會慢慢滑行
11/08 01:18, 12F

11/08 01:22, , 13F
而且整篇都在講為什麼會慢慢滑,原PO理解似乎有落差
11/08 01:22, 13F

11/08 12:07, , 14F
這整篇都是在推測轎車向前的原因,就算你上色那段也
11/08 12:07, 14F

11/08 12:08, , 15F
是為否定轎車駕駛因等得不耐煩而故意闖越的可能。
11/08 12:08, 15F

11/08 12:49, , 16F
姜太公﹕你也懂釣魚?
11/08 12:49, 16F

11/08 12:50, , 17F
自由﹕略懂
11/08 12:50, 17F

11/09 00:28, , 18F
看原PO的回應 真的是理解能力有點問題...
11/09 00:28, 18F
文章代碼(AID): #1Crc521u (media-chaos)
文章代碼(AID): #1Crc521u (media-chaos)