PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 勞委會譴責某電視台 沒有新聞倫理

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ( )時間13年前 (2011/05/02 22:31), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： 好像是勞委會嗆錯人喔。 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201105020205 據當天採訪就業博覽會的記者表示，當天多名記者請這名員工配合畫面充當求職者 時，三立記者並不在現場。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.38.53
推
05/02 22:41, , 1F
泣被其他媒體排擠又不肯吃河蟹，被癆委會帶頭霸凌
05/02 22:41, 1F
推
05/02 23:24, , 2F
能知道『當天多名記者』是哪幾個嗎？看了節目想知道
05/02 23:24, 2F
→
05/02 23:24, , 3F
導演，可以嗎？
05/02 23:24, 3F
推
05/03 08:03, , 4F
各說各的，看不懂.
05/03 08:03, 4F
推
05/03 09:15, , 5F
"據當天採訪就業博覽會的記者表示"光這句就洩底了
05/03 09:15, 5F
你哪邊看到「據當天採訪就業博覽會的記者」指的是三立？那天很多台都有去耶！ 你的閱讀能力應該要加強吧！
→
05/03 09:56, , 6F
三立有從頭到尾的新聞畫面，員工也出面表示三立記者
05/03 09:56, 6F
→
05/03 09:57, , 7F
當時在現場，事後是三立派另一組人過去做獨家新聞
05/03 09:57, 7F
→
05/03 09:58, , 8F
員工要求三立不要播，但是三立不理照發新聞
05/03 09:58, 8F
→
05/03 09:59, , 9F
要以三立記者不在現場為理由，很難說服大眾XD
05/03 09:59, 9F
推
05/03 11:09, , 10F
我才說洩底就可以說我指的是三立...噗哧:)
05/03 11:09, 10F
→
05/03 11:11, , 11F
其實我原本想表達的是"據"這個用詞,沒想到w大
05/03 11:11, 11F
→
05/03 11:12, , 12F
果然是專業的記者,思考模式顯示受過專業的訓練
05/03 11:12, 12F
→
05/03 11:13, , 13F
當封媒亂之光無誤
05/03 11:13, 13F
推
05/03 11:42, , 14F
我的焦點只在新聞撰寫的用詞,三粒還五粒其實都沒差
05/03 11:42, 14F
→
05/03 11:44, , 15F
w大想戰政黑那邊絕對不寂寞,何不認真把新聞發好
05/03 11:44, 15F
→
05/03 11:46, , 16F
我們一般民眾如果閱讀能力有問題,可能要求作者
05/03 11:46, 16F
→
05/03 11:46, , 17F
依稀記得之前有記者表示只要大家知道是模擬畫面就可
05/03 11:46, 17F
→
05/03 11:46, , 18F
寫讓我們看得懂得嗎?
05/03 11:46, 18F
→
05/03 11:47, , 19F
其實很難搞清楚記者的標準何在.....
05/03 11:47, 19F
推
05/03 11:49, , 20F
推k大,大家都亂搞,突然有個人利用亂搞再亂搞,變惡搞
05/03 11:49, 20F
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.119 (05/03 12:58)
推
05/03 14:20, , 21F
原來揭發真相叫惡搞 我真是服了您了 所以最好三立配
05/03 14:20, 21F
→
05/03 14:21, , 22F
合大家一起演 不要踢爆這才符合記者精神是嗎?
05/03 14:21, 22F
→
05/03 14:22, , 23F
要護航也不要這樣 三立是不合群但踢爆是正確的不是嗎
05/03 14:22, 23F
→
05/03 14:24, , 24F
?難道各位比較希望三立一起配合做假新聞?
05/03 14:24, 24F
→
05/03 14:25, , 25F
如果到時候還是被發現(不是三立發現) 三立是不是要被
05/03 14:25, 25F
→
05/03 14:26, , 26F
酸
05/03 14:26, 26F
→
05/03 14:26, , 27F
怎麼連泛綠的都一起幫政府作假?
05/03 14:26, 27F
推
05/03 14:30, , 28F
要求造假的眾媒體記者沒有被譴責 踢爆的反而被罵
05/03 14:30, 28F
→
05/03 14:30, , 29F
社會果然病了
05/03 14:30, 29F
推
05/03 14:55, , 30F
m大說到重點,當初三立的新聞重點是馬皇不知情還是
05/03 14:55, 30F
→
05/03 14:55, , 31F
還是譴責媒體做畫面美化新聞? 答案可能顯而易見
05/03 14:55, 31F
→
05/03 14:58, , 32F
三粒應該本於媒體職責把當天作畫面的同業一一揪出來
05/03 14:58, 32F
→
05/03 14:59, , 33F
才是,這樣才叫做問心無愧,反正自己沒做不怕得罪人
05/03 14:59, 33F
→
05/03 15:00, , 34F
我樂見台灣媒體互揭瘡疤就像w君與l君在媒亂版一樣
05/03 15:00, 34F
推
05/03 15:03, , 35F
而不是各選各的主人當只會咬人的狗
05/03 15:03, 35F
→
05/23 21:09, , 36F
所以樓上的意思是沒在場參加造假的三立因為沒揪出
05/23 21:09, 36F
→
05/23 21:10, , 37F
參加造假的媒體所以該死..而參與造假的不需討論?
05/23 21:10, 37F
→
05/23 21:10, , 38F
這邏輯看來您比較像在咬人= =
05/23 21:10, 38F
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (01/29 16:44)
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1Dli0_Z0 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1Dli0_Z0 (media-chaos)