[表揚] 老師，請當新聞系所學生好榜樣！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者k7system (abcd)時間14年前 (2011/10/24 02:56)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/23/today-o4.htm 為什麼標題是表揚呢？因為作者是優秀的ptt網友uus，同時也是優秀的公民記者，他的投書內容太棒了 QQ ◎ 林靖堂「媒體巨獸出沒請注意」連署活動，昨天（二十二日）第一波截止，總計有八十個團體、兩千一百六十九位學者參加連署。但是這個台灣傳播史上重大事件，似乎並未引起媒體關注。事件起於旺旺中時前年併購中視、中天兩家無線電視與有線電視頻道後，國家通訊傳播委員會ＮＣＣ將於明天（二十四日）舉行旺旺中時併購中嘉案公聽會。這是一項歷史性的媒體併購大案，一旦這個東亞數一數二的媒體托拉斯成形，不僅對台灣傳播產業結構影響甚鉅，同時亦對媒體工作者的勞動權、閱聽人的收視權益，都有巨大影響。ＮＣＣ第二屆委員，因審理旺旺中時併中視中天案，與該集團產生嚴重對立，影響所及，包括本屆ＮＣＣ副主委兼發言人陳正倉教授在內近半數委員，對此案採消極「自我迴避審查」的態度，不回應、不參與、不接觸、不審理。引發傳播與產業經濟學學者疑慮與連署，指剩下四位委員中，僅一位具新聞學背景，在普遍非傳播與產業專業，以及程序不正義的情況下，ＮＣＣ如何續審此重大案件？三位委員「自我迴避審查」，欲以消極態度避免對該案背書，然如此影響媒體產業結構的重大案件，豈可輕易放棄掌握在自己手中的審理權，放棄自己寫協同或不同意見書的權力？這與眼見小女孩被車輾過，卻因害怕肇事車主報復或被害家屬誤會，不敢報警救人，又有何異？更何況，委員的角色不是僅能報警的路人，而是能阻止悲劇的司法人員。做為一獨立機關的委員，獨立地位的政治基礎，不該只是國家所賦予，更應是來自數千萬台灣閱聽眾與消費者。若以消極態度自動放棄，怎對得起期待獨立機構賦予台灣良善傳媒產業的閱聽大眾？或許三位委員放手，是希望透過制度壓力，讓僅剩委員不敢妄下定案；但筆者呼籲，無論是否已宣示迴避與否，第三屆ＮＣＣ全體七位委員，應以台灣傳媒與電信產業的健全發展為重，慎重審視台灣傳媒產業是否應當出現壟斷市場的媒體托拉斯？請諸位委員、老師重拾學者的知識份子良心，以正面積極態度審理此案。（作者為輔仁大學傳播碩士） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: k7system 來自: 123.204.227.47 (10/24 03:00)