Re: [轉載] 我所景仰的聯合報系

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者notoriousii (want to say)時間13年前 (2012/03/24 16:01)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

希望大家仔細看這篇內容，到底想敘述什麼？對聯合報歌功頌德？看起來不像。那要反諷聯合報？也沒有啊！媒體的確有許多亂象，不論是否為媒體人，甚至傳播新聞系畢業者，至少我是傳播系畢業的，我以身為傳播人為榮。媒體有亂象、記者問話過於空洞，且許多行為是不道德、侵犯隱私的，這難道是所有媒體人樂見的嗎？難道沒有人在改善亂象嗎？我認識自由時報的幾位記者，可以肯定，他們不如既定印象中的模樣；也認識中時的記者，他們為社會不公義的事在奮鬥；蘋果是公認的媒亂製造者，但裡頭不乏傑出且關懷社會、堅持真相的記者；或許鄉民每天都在找媒亂文，這沒有什麼不好，畢竟是個提醒，鄉民善盡監督責任。而鄉民可能以為，每次以偏概全的將全部記者打翻，可以得到口頭上的滿足，但不知道，當傳播人聽見聯合記者採訪霸凌新聞時無奈的說：　　　　鄉民都稱我們　妓者耶！　我們算不算被霸凌啊？或許聽起來很滑稽，也可能有人會想：記者也會怕被罵喔？但傳播人聽見這句感嘆時，內心是備感心酸的，因為那個女記者雙眼都是血絲，講這話時，有些哽咽。好像無論她怎麼關心社會、堅持己見，都沒有用，社會對她們的觀感和評價，就是爛！在我所知的媒體界，蘋果的給薪很高，只要你願意當狗仔、挖隱私，或找到獨家，薪水就比資深媒體人還高兩倍，即使你只是私大剛畢業的新鮮人。可是若你問蘋果記者，跑新聞最痛苦的時刻是哪時？　　他們的口徑一致，都是：當我對受訪者自報社名的時候，壓力最大。　　　　　　　　　　　　　因為大家都知道，名聲真的不好。有時候，記者只是一群為了薪水、還學貸的勞工，若說不該為了＄出賣自己的道德，這缺＄的時候，不知道大家又是怎麼想？媒體有亂象，大家都知道，媒體有好有壞，記者也有好有壞，更多時候，壞的還不是記者，是編輯，是核稿，是主管，只是讀者看到掛名者是記者的大名，所以矛頭都指向記者。媒體有錯就要指出、就要糾正，媒亂的嚴重，不只是所有新聞傳播人的憂心，新聞界的前輩、教育界、政府、甚至有利益關係的民眾，都是關注的！可當有人指出媒亂或抨擊時，他了解多少？他又企圖改善什麼？還是只是不吐不快，想為煩悶的生活找個宣洩出口？丁祖伋的新聞，讀者負面評價高，但單就我周遭的家人或學弟妹、學長姐、教授，其實對這則新聞卻有正面評價。的確，播報手法、取得路徑有問題，可是這樣的新聞，本身有沒有意義？有沒有影響？版友說，固然本身是孝行，但新聞取得的方式卻是侵犯隱私、新聞的存在就是亂源，這個說法....ok，我只是想讓另一個思考角度存在：如果除了侵犯隱私的方式，無論如何丁的孝行都不願意公開，而私下評估，公開的正面影響力很高，原來這社會上還有人這麼孝順？那媒體有沒有必要去挖隱私？我想這一個抉擇是很多媒體人在取捨新聞時，都掙扎過的，讀者的看法一定和媒體人不同。只是我們要做的，是清除亂源，還是為媒體定罪？個人傾向前者。我敬愛媒體，所以我討厭媒亂者，可我更希望媒體有天會變成受人尊敬的監督機構，而不是一有破綻，又被指東指西。就像makiyo事件，政大學者與網路安全監督單位，接到民眾投訴，認為媒體後續應該報導的，是教導其他計程車司機如何自保，而不是makiyo、湘瑩、丫子的性愛癖。民意輿論，應該當媒體　善的引導師　或　惡的審判者？審判後，可以得到什麼？媒亂仍然在。中指蕭事件，媒體和網友聚焦的，是怎麼有人這麼不道德、沒良心，以及人肉搜索中指蕭的學校、過去、病況、辯駁真偽，卻不是加強　讓救護車通過的　觀念？一般民眾聽到救護車來，真的會讓道嗎？其實從小到大，我只看過一次集體讓路。或許大家都知道，也可能有些人不認為應該要讓，但知道的總比做的多，會讓路的少之又少，民眾如何引導媒體去報導願意讓路的好司機新聞？很多人包括學者、媒體大佬，都認為媒體所以亂，是因為民眾愛看，民眾就愛亂啊？那他們不得不被逼良為娼、當亂源啊！這個爭議，目前沒有解答，總是在推諉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.120.214 ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.120.214 (03/24 16:07)