[轉載] 我所景仰的聯合報系

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (我要踢批批^^)時間13年前 (2012/03/23 22:30), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我所景仰的聯合報系 2012-03-23 07:49 http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/03/23/2112104.html 我的朋友都知道,我對聯合報系的景仰,遠遠超過台灣其他報紙。一是因我從小都讀《聯 合報》配早餐,二是因聯合報系經營理念之新穎、獲利模式之大膽,在台灣報業中,無人 能出其右,或出其左,或出其上出其下。 太遙遠的不說,打從國光石化爭議之際,他們就調動大幅版面,憂心忡忡警告我們:「沒 有國光石化,影響的不只是石化產業,而是民生、就業以及台灣產業的未來!」(你看, 還有驚嘆號。) 歷經置入性行銷的中浪轉小浪,《聯合報》依然無懼風雨,堅持媒體勇氣,緊緊抓住輕鬆 獲利的每一瞬間,例如,台東一點都不美麗的美麗灣飯店,該報系卻獨排眾議,以一系列 動人如詩如畫的報導,告訴我們: 「「與環境共存共榮」是美麗灣渡假村的經營準則,在帶動台東觀光發展之餘,美麗灣規 劃完整的水土保持工程,及高標準水質淨化系統,表達對土地與海洋最真切的關懷,並期 待樹木植栽沿著台東杉原海岸線,開出一片生機盎然的綠色樹海。」 讀後令人全身酥麻,如癡如醉,恨不得馬上抓起電話訂房(歐我忘了,這家飯店早就被最 高行政法院判決違法開發,勒令停工,據說現在還在半夜偷偷趕工。) 或像前陣子,三一一反核遊行之際,《聯合報》又刊出全版「日本福島事故省思論壇」, 請注意,是省思論壇喔。該報像一盏明燈,穿越恐懼的黑夜,帶領我們省思了「輻射安全 ,要讓民眾知道」、「若發生海嘯,台灣衝擊小於日本」等等富有教育意義及心靈啟發的 故事。 當然,報紙版面沒告訴我們的是,只要你出得起新台幣七十萬元(不知道含不含稅),你 就可以對著全國最重要報紙(之一),說出你的願望,省思你的省思,論壇你的論壇。 我不得不說,《聯合報》一定打從心底相信,該報讀者都是一群冰雪聰明、英明過人的社 會菁英,能夠輕易區辨「論壇」與新聞版面的差異,知曉「省思」是另一種「我要賺廣告 主的錢,這種版面你也信那就傻了」的潛台詞。因此能夠盡情揮灑自己的色彩,年輕不要 留白(忍不住站起來熱舞)。 另一個可能是,《聯合報》認為他們的讀者都是傻子呆子盤子,橫豎林北就是要把新聞當 成廣告賤賣,橫豎讀者也看不懂,橫豎看懂了也不敢確定,橫豎確定了也不能咬我,就這 樣。 臉書上,大家最新讚頌的案例,就是爭議中的顧人怨(誤),文林苑。聯合報系正義凜然 訓斥我們:「文林苑都更案能否順利落幕,考驗著行政單位的智慧與決心」;甚至引用報 系資料照片,「對比香港與台北的城市景觀,不難讓人產生台北應該加速更新的感受。」 奇妙的是,這篇「報導」沒有任何記者敢掛名(眨眼)。 一路走來,聯合報系在歷次社會爭議事件中,不怕熱、不怕髒,一心一意執行廣告客戶的 創意,不怕被誤認為「詐騙集團」的意志與決心,是何等偉大,何等崇高,想必王惕吾老 先生地下有知,也會頜首微笑。 因此,我對《聯合報》的喜愛與尊敬,又升高了幾分。以該報系因應時代挑戰、追求永續 經營的智慧與決心,我相信,即使冰河期來臨,地球表面所有報紙全部滅絕,該報必能成 為華文世界最後一家站著並笑著的偉大報業!(我也來個驚歎號) 【註】 關於文林苑是個什麼玩意兒,可以參考這個懶人包,「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘 5分 鐘包您看懂士林王家-文林苑都更案懶人包 或可參考今天蘋果日報這篇,人間異語:念建築的 也保不住家 先講好,本文不是懶人包,但歡迎關心點閱以下連結,都沒有收任何錢喔 ◎反抗鴨霸都更--士林王家有說「不!」的權力◎ 都市更新郝難看的NG畫面,是屬於你我的家庭錄影帶 文林苑同意戶記者會 PNN、立報採訪遭拒 護衛王家 夜襲郝邸 未獲回應 怪手將至 夜守士林 等待天明 又,為表達我對《聯合報系》滔滔江水的綿長敬意,本文無限期更新,歡迎大家繼續提供 可歌可泣,讓人肅然起敬的案例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.36.9

03/24 00:37, , 1F
所以要表達什麼?你很愛聯合報?
03/24 00:37, 1F

03/24 00:49, , 2F
樓上有把文章看完嗎?
03/24 00:49, 2F

03/24 00:54, , 3F
看完n大過去的推文後,我大概知道n大的背景了。
03/24 00:54, 3F

03/24 00:55, , 4F
不好意思,這篇轉錄文讓您覺得不舒服了。
03/24 00:55, 4F

03/24 07:45, , 5F
一樓 XD
03/24 07:45, 5F

03/24 12:34, , 6F
無聊
03/24 12:34, 6F

03/24 12:40, , 7F
原來一樓是在17779問冏問題那個啊 XD
03/24 12:40, 7F

03/24 15:20, , 8F
我有看完文章啊,只是真的看不懂要表達什麼耶。
03/24 15:20, 8F

03/24 15:21, , 9F
為什麼那一篇是囧問題?要說媒亂,好歹也說出些道理
03/24 15:21, 9F

03/24 15:21, , 10F
,人人都說媒亂,那好媒是怎樣的?只認為媒體該死,
03/24 15:21, 10F

03/24 15:22, , 11F
卻不曾去想怎樣可以讓媒體更好?
03/24 15:22, 11F

03/24 15:25, , 12F
什麼背景?
03/24 15:25, 12F

03/25 17:01, , 13F
這篇在講政府的新聞置入性行銷 算好懂阿
03/25 17:01, 13F

03/26 17:59, , 14F
反串....不太成功...
03/26 17:59, 14F

03/27 03:19, , 15F
這篇說得很好啊。
03/27 03:19, 15F
文章代碼(AID): #1FR8aFE8 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1FR8aFE8 (media-chaos)