媒體評道／蔡衍明對得起台灣人（夏珍）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ilqgray (徵求ladygaga的票兩張 3Q)時間12年前 (2012/04/30 01:17)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13705 （我身邊不少人的反應都是：這是夏珍寫的？沒看錯吧？）媒體評道／蔡衍明對得起台灣人夏珍專欄整整十六個月，旺中集團併購中嘉案依舊毫無進度，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七位委員之中，三人迴避審查，二人請辭，讓此案審查幾乎陷入停擺狀態，完全無視行政怠惰對民間企業造成多大的影響和實質損失。猶有甚者，立法院交通委員會在民進黨立委葉宜津主導下，以強烈的政治偏見召開公聽會，既邀請當事人旺中集團總裁蔡衍明董事長說明，卻又悍然拒絕其特助代表出席，而公聽會受邀學者專家亦不符《立法院職權行使法》明定相關人員「應依正反意見相當比例」的規範，讓此案成為政治惡鬥下的犧牲品。同樣是系統併購案，去年大富集團併購凱擘，四個月完成審查，中嘉案完全沒有比正常程序延宕長達一年的道理，更離譜的是，此案在部分特定立場學者的質疑下，形同淪為對蔡衍明個人人格的批鬥，從最開始的資金來源，到他的政治立場，乃至其言論，無不成為親綠學者或民代批判的箭靶子，蔡衍明到底哪裡對不起台灣、對不起台灣人民？蔡衍明經營事業並非一帆風順，他的宜蘭食品命懸一線之際，他轉赴大陸投資重振事業雄風，但是，他並沒有忘記台灣，第一桶金就轉回台灣投資神旺飯店；馬政府呼籲台商返鄉，他也是第一個回台掛牌ＴＤＲ的企業主；在台灣媒體經營最困頓之際，他更毅然決定投身媒體，中時集團在旺旺資金挹注並取得經營權之後再次站穩腳步，數千員工家庭生計因此得以穩定；然而，經營米果有成竟成為親綠學者條列的罪狀之一，台灣哪一條法律規定食品業不得經營媒體？炒地皮、賣成衣的老闆都能經營媒體，為什麼食品業不行？因為他投資大陸成功，又被親綠人士質疑他購併媒體有中資之嫌，紅帽子不能硬扣，在他併購中時集團時，他的所有資金已經被國安單位徹底清查且並無疑義，就算此刻他要併購中嘉還有這樣的疑慮，同樣可以再徹查一次，就是不能以惡意揣測入人於罪。中嘉案另外引發質疑的是言論壟斷的問題，以目前台灣的媒體生態，什麼鳥事都可能發生，就是沒辦法搞一言堂，不論電子或平面，各家媒體自有主張、各有立場，百花齊放、眾家齊鳴，即使旺中併購中嘉，頻道變更都還是得送ＮＣＣ審議，遑論觀眾收視習慣養成，即使系統業者要變更，還得考慮觀眾會不會反彈。壹傳媒在這一波把壹電視不能擠進熱門頻道之事遷怒於旺中，更是莫名其妙之事，因為旺中併購中嘉程序尚未完成，對壹電視能否上架根本還沒有主導權，黎智英要企圖兩敗俱傷，旺中何須與之玉石俱焚？與其歸罪於旺中，壹傳媒更該檢討自己的新聞走向是否背逆了新聞價值與倫理。政府依法行政，ＮＣＣ對旺中案可准、可駁，就是沒有拖延不決的道理；立法院做為最高民意機關，監督對象是政府，而非民間企業，即使要對獨立機關ＮＣＣ施壓，也不能無端邀請業者又蓄意羞辱；政治人物難免有政治算計，但不能以媒體為芻狗。可參考此篇　http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24648 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.129.68