Re: [討論] NCC的投訴

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間11年前 (2012/08/07 14:23), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言: : 推 fuelcell :三民自喔? 有啊,228專題罰了100萬 08/07 12:33 為什麼罰啊 法源依據啊 : → fuelcell :瀝青鴨那台沒事... 08/07 12:34 衛星廣播電視法理面對節目管理法條主要是下面: 第 17 條 衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業播送之節目內容,不得有下列 情形之一︰ 一、違反法律強制或禁止規定。 二、妨害兒童或少年身心健康。 三、妨害公共秩序或善良風俗。 第 18 條 主管機關應訂定節目分級處理辦法。..... 第 30 條 對於衛星廣播電視之節目或廣告,利害關係人認有錯誤,得於播送之日起 ,二十日內要求更正;衛星廣播電視事業應於接到要求後二十日內,在同 一時間之節目或廣告中加以更正。衛星廣播電視事業認為節目或廣告無誤 時,應附具理由書面答覆請求人。 第 31 條 衛星廣播電視事業播送之節目評論涉及他人或機關、團體,致損害其權益 時,被評論者,如要求給予相當答辯之機會,不得拒絕。 錯了就是當事人利害相關人可以要求作為,不是路人甲乙丙.... 另外等中天一樣明知非採訪當天影帶然後修過當成走路工當天影帶 再栽給黃,再來說是不是跟三立二二八影帶事件是一樣的處置, 此外當時二二八係三立受'新聞局'委託製播也是當時遭受批判的原因之一. 更有趣的是當時對比的案件是tvbs黑槍恐嚇事件,TVBS罰兩百萬要求總經理下台 對比三立 罰一百萬主管上課,還有人覺得ncc是綠的..... 另外如果走路工事件若與媒體有關,相類比案件應為當年腳尾飯事件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.169.122

08/08 22:49, , 1F
NCC當然是綠的啊,當年三立馬英九頂泰豐時NCC沒順應
08/08 22:49, 1F

08/08 22:51, , 2F
順應民意痛罰三立撤照抄台,只調查而已,不就已經
08/08 22:51, 2F

08/08 22:51, , 3F
充分證明NCC是綠的了嗎?哈哈哈哈哈,要看NCC的顏色
08/08 22:51, 3F

08/08 22:52, , 4F
不用多看,觀其組成與這幾次旺中系列,就知道啦~~
08/08 22:52, 4F

08/09 21:33, , 5F
NCC明明是執政黨提名的,被說成綠也算是NCC具獨立性
08/09 21:33, 5F

08/09 21:33, , 6F
的象徵吧XDD
08/09 21:33, 6F

08/09 22:55, , 7F
你去看一二屆哪邊無恥跑票的,別怪人說藍cc。
08/09 22:55, 7F
文章代碼(AID): #1G8BH_AS (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
37
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
6
37
1
7
文章代碼(AID): #1G8BH_AS (media-chaos)