Re: 天下的民調

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者requiem (Babi Yar)時間21年前 (2003/08/02 23:04)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言： : ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言： : : 兩本不同的電話簿，代表的就是兩的不同的母體呀！ : : 難道1998年的電話登記者到了2002照樣，必然會登記電話嗎？ : : 九八年的電話簿與2002的電話簿所反映的人口結構不一定一樣。 : : 而目前一般的大型民調的調查對象通常是電話簿，而不是人口普查。 : : 另外，台灣也有選舉前半年的幽靈人口問題。這些都是同一縣市不同年代 : : 的母體變動問題之一。 : 因為同一縣市在不同年代的人口會有變化, : 所以電話簿也一樣會有調整,就是說整個母體和統計的樣本是一起變化的, : 這不能夠算是母體不同. : 比如一個城市有百分之三十的黑人,所以在一九九八年的民調結果是支持A, : 結果到了兩千年,黑人佔了百分之七十,城市出現人口移動, : 電話簿也會因此而調整,因此雖然母體不同了,可是她仍有可比較性. : 不知道你的意思是不是這樣. 這裡我所依照的是李沛良的定義：母體包括時間，地點，與人物（應為「對象」）。換言之，98年與02年的電話簿，由於時間的不同，（地點或許相同）對象的不同，我將它們視為兩母體。至於如果你要做 98 和 02 兩年固定地點的趨勢分析也是可以的，不過這時候是否有個「單一母體」及其性質就沒那麼重要了，因為你要的是兩個母體間的「趨勢」。另外，關於能不能做跨縣市施政滿意度的比較，我找到兩個網頁，供你參考： http://cdp.binghamton.edu/papers/satisfaction.pdf 這一篇文章名為 Political satisfaction in old and new democracys（Cristopher J. Anderson）的文章，文章主要引用 Eurobarometer 根據不同歐洲國家不同樣本的統計資料來說明各國國民對其民主政治的滿意程度。Table 1 呈現了這些滿意度，還附上了排行榜。 http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/eb34/eb34_en.pdf 這篇資料則來自歐洲委員會的 Eurobarometer 網站。主題是1990年歐洲共同體的輿論／公眾意見調查。以 Figure 1.3，1.4 為例。這兩個圖表分別以長條圖呈現出歐洲各國對生活滿意度與對各國民主政治的滿意度。值得注意的是第5頁的敘述：「……住在歐盟北邊的人，包括丹麥，盧森堡，與荷蘭人，是最快樂的。…… 德國人對他們國家的民主進展感到最滿意。…… 繼德國人之後，對其民主制度感到最樂觀為盧森堡，葡萄牙，以及丹麥人。」以上這兩個網頁應該可以用實例說明你的基本質疑：不同縣市可否比較施政滿意度。 : : 我並未看過他們這份報告，但我相信他們沒有這麼做。 : : 不過我也不覺的你所說的「不同母體不可比較」是反駁天下民調的好理由。 : : 不同母體可以比較，但天下的比較方式或許並不得其法。 : : 閩南與外省？何謂閩南？何謂外省？ : : 以我本身為例，祖父母皆為閩南，外祖父母客家， : : 我算？？ : : 而眷村子弟與閩南籍基層公教人員的投票取向又差多少？ : : 眼睛盯著族群看，自然在投票差異裡就會看到族群因素。 : : 這個變項很虛假，就像我可以把投給國民黨的稱為國民族群， : : 投給民進黨的稱為民進族群，然後宣稱民進與國民族群的投票行為有差異。 : 至於族群的問題,我不想辯解. : 台灣有族群問題,說沒有的,只是把自己的眼睛矇起來而已. : 擬提到一些階級的部分,現階段其實反而是沒有那樣嚴重的. : 不過,我們的討論已經脫離了媒體的領域了吧....... : 一下子就渾然忘我了.....真是糟糕. : 謝謝你的指教. 關於這個問題，我想也不便在這裡談，就當我抱怨抱怨吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.156.101 ※ 編輯: requiem 來自: 140.112.156.101 (08/03 00:11)