看板 [ media-chaos ]
討論串新聞稿能信嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 新聞稿能信嗎？
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者lostt (事不過三！)時間19年前 (2007/04/11 03:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述uus於"Re: 去你的好心沒有好報中央社記者"一文中的發文來解釋. =========================分隔線===========================. 「採訪寫作的原則」. 就是 採訪到什麼就寫什麼. 採訪甲，甲說什麼，就寫他所說的話. 採訪乙，乙說什麼，就寫他所
(還有237個字)
#2
Re: 新聞稿能信嗎？
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者banyh (BB)時間19年前 (2007/04/11 00:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這則新聞犯的錯誤，是沒有向當事人求證. 新聞報導的原則之一，就是平衡報導，當報導負面新聞時，一定要向當事人求證. 至於當事人說的是真是假，反而不重要. 如果中時有向國安會求證過，而國安會否認. 無論國安會有沒有說謊，這則新聞都沒問題. 但是中時的這則報導並沒有作到，以致於國安會還需要以新聞稿澄清.
#1
新聞稿能信嗎？
推噓-7(19推 26噓 51→)留言96則，0人參與, 最新作者SYSGI (論文像便秘>_<)時間19年前 (2007/04/10 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
像總統府那時幫陳哲男、趙建銘發的新聞稿. 不也是極力開脫和撇清他們跟弊案的關係. 結果咧？. 新聞稿能信...... 那張大超級主播的素顏照就可以拿去幹掉志玲姐姐了. 就是因為一方面媒體很難信. 但政府新聞稿的可信度更是日益低落. 所以～～. 這個版現在也是只有政治顏色而沒有媒體自省了. 趕快公投看
(還有4個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁