Re: 新聞稿能信嗎？
※ 引述《SYSGI (論文像便秘>_<)》之銘言：
: 像總統府那時幫陳哲男、趙建銘發的新聞稿
: 不也是極力開脫和撇清他們跟弊案的關係
: 結果咧？
: 新聞稿能信.....
: 那張大超級主播的素顏照就可以拿去幹掉志玲姐姐了
: 就是因為一方面媒體很難信
: 但政府新聞稿的可信度更是日益低落
: 所以～～
: 這個版現在也是只有政治顏色而沒有媒體自省了 <---這兩句真
: 趕快公投看是要當日本第五大島或是米國第五十一州吧 的很欠噓
引述uus於"Re: 去你的好心沒有好報中央社記者"一文中的發文來解釋
=========================分隔線===========================
「採訪寫作的原則」
就是 採訪到什麼就寫什麼
採訪甲，甲說什麼，就寫他所說的話
採訪乙，乙說什麼，就寫他所說的話
這的確是一種"事實陳述"
即便今天，甲對記者說了謊話，基於客觀報導的立場，在寫到甲時，就還是要寫他所說的
因為甲說的謊話，在記者對甲的新聞採訪中，是一種"事實"
=========================分隔線===========================
該文後面針對平衡報導另有闡述，有興趣的可以去看看
總統府新聞稿在這個架構中即為甲方說法
即便甲方(新聞稿)說了謊話，但該新聞稿在記者對甲的採訪(新聞)中是一種事實
新聞稿是政治角色的一環，新聞是媒體角色的一環
新聞稿 =/= 新聞，
新聞稿的引述只是新聞報導的其中一部份而已
"政治的新聞稿"、"媒體的新聞"之所以混成"政治的新聞"
亂的不是媒亂，而是你用有色眼鏡來看媒亂，以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.219
推
04/11 07:31, , 1F
04/11 07:31, 1F
→
04/11 07:51, , 2F
04/11 07:51, 2F
→
04/11 08:07, , 3F
04/11 08:07, 3F
推
04/11 10:31, , 4F
04/11 10:31, 4F
推
04/11 10:46, , 5F
04/11 10:46, 5F
→
04/11 11:28, , 6F
04/11 11:28, 6F
推
04/11 11:29, , 7F
04/11 11:29, 7F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
