討論串樂生遊行 電視別扭曲大學生 /馮建三
共 16 篇文章
內容預覽:
這位很有名的溼地先生 你已經走在人身攻擊的邊緣了..... 我看不大懂你的意見. 是否能夠條列是出來仔細讓大家研究. 例如舉出你所指控的教授 操弄樂生議題時的證據. 尤其是你在前面的推文中所說得. 噓 wetteland:你們樂生派呈現的資訊,又豈合乎真實與平衡原則 04/17 21:20噓 wet
(還有62個字)
內容預覽:
我只是回到當時歷史環境 依據報告書所依據的去評論. 說實話 我看過另一份同樣是試驗性質的環評報告書. 是真的做的不怎樣XD. 這跟我個人認為這是不是好的 是兩回事. 請不要為我扣上帽子 謝謝. 還有那個小丁的笑點我不懂 你可能隱藏的有趣地方我無法全部瞭解. 我不知道這概念 如果可以請說明. 我只是以
(還有122個字)
內容預覽:
你是建議說 其實環評法通過前的報告都不用認真做 那實在是太好了. 因為小丁當還沒帶著任意門出現 不然你跑回去告訴當時的公務員這些事. 他們應該會滿^___________^的. 聽過什麼叫不真正溯及既往?. 或者這麼說吧 今天90%方案涉及水保等問題 這些理論上都還是得經過環評審查. (或者其他任何
(還有568個字)
內容預覽:
為什麼要對樂生進行完整的調查呢....... 「台北都會區大眾捷運系統後續發展網路新莊線、蘆洲支線環境影響評估報告書」. 報告書提出日期是83.3.31. 環境影響評估法通過是83.12.30. 首先 並不受該法保護. 該影響評估報告書所援引的是行政院81.11.2. 核定修正之「加強推動環境影響評
(還有463個字)
內容預覽:
這不叫政治文 這叫偏離版旨. 43. 所以做了幾十年就不會犯錯嗎?. 中華顧問工程司 榮工處 還有現在的台北市政府捷運局 大部分的所謂技術官僚. (在台灣這個國家 他們也很可能是負責決策的政務官). 他們幾乎是同一個系統出生的 你列了兩個單位跟列一個單位有什麼不同呢?. 而這些官僚真的不會犯錯嗎?
(還有488個字)