看板 [ media-chaos ]
討論串[新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視
推噓0(1推 1噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者biotite (山水寄情)時間18年前 (2008/01/24 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同意要做好的節目，也希望有好的收視率. 但這多半是理論上，在現實狀況中，有賣座的好節目，但也有很多寂寞的好節目. 就像書一樣，那些會影響人類社會深遠的書，通常很寂寞. 這麼說好了，物種原始和窮爸爸富爸爸比起來，可能就差多了. 更不要說資本論，或是新教倫理與資本主義精神（這是什麼可能很多版友也不知）
#3
Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者Formu1a0ne (F-1)時間18年前 (2008/01/24 00:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得馮先生說的很好呀. 如果我的東西是好的. 那麼我只在乎我的東西是好的 顯然意義不大. 而是要讓更多人知道 並且看到我的東西是好的. 這就是競爭力 沒什麼不好呀. 我覺得這是應該有的態度. 收視率本身就不會是公視的包袱 它不用太擔心沒錢製作. 但收視率絕對要成為公視目前的目標 否則就失去公視存在
#2
Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者biotite (山水寄情)時間18年前 (2008/01/22 03:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實看了專訪的內容，我很失望. 我對他個人不瞭解，只看自由的報導內容，感覺通篇最強調的是收視率. 我不知道是記者陳述得不清楚，還是我的解讀有誤. 因為他提到收視調查是內控的最重要的標準之一（？）. 而節目的內容及品質，也常常會受內控的標準所影響. 作為一個觀眾，公視今天不是只有收視率的問題. 在刻板
(還有301個字)
#1
[新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者bullfrogtwn (牛蛙)時間18年前 (2008/01/21 15:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/21/today-p4.htm. 記者藍祖蔚／專訪. 前言. 台灣的公共電視台從一九九一年籌備處成立到正式運作十年，前後已經花費了二百億的人民稅金。雖然公視節目在金鐘獎上迭創佳績，部分節目亦有不錯口碑，但是總體節
(還有3200個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁