Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率再造公視

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Formu1a0ne (F-1)時間18年前 (2008/01/24 00:42)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

我覺得馮先生說的很好呀如果我的東西是好的那麼我只在乎我的東西是好的顯然意義不大而是要讓更多人知道並且看到我的東西是好的這就是競爭力沒什麼不好呀我覺得這是應該有的態度收視率本身就不會是公視的包袱它不用太擔心沒錢製作但收視率絕對要成為公視目前的目標否則就失去公視存在的意義沒有收視率何來社會影響力??? 你不該把一件事情弄成二元對立非黑即白的單一論調你該多元思考 ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言： : 其實看了專訪的內容，我很失望 : 我對他個人不瞭解，只看自由的報導內容，感覺通篇最強調的是收視率 : 我不知道是記者陳述得不清楚，還是我的解讀有誤 : 因為他提到收視調查是內控的最重要的標準之一（？） : 而節目的內容及品質，也常常會受內控的標準所影響 : 作為一個觀眾，公視今天不是只有收視率的問題 : 在刻板印象中的公視，應該是扮演著更多社會進步及知識傳遞的功能 : 然而，大家也知道一個弔詭，就是好的節目，收視率不一定高 : 收視率只是反應量，但未必能反映質 : 也許知道地區、性別，但我不太認為目前有常設的收入、職業、教育程度等的收視調查 : 好的節目，社會影響力是不容忽視的但社會影響力未必從收視率反應阿 : 我反而希望他不要那麼強調收視率，但要強調社會影響力 : 讓公視作為促進台灣社會進步的力量 : 讓觀眾更瞭解台灣、世界的政治、經濟、社會、文化、科技、地理、生態等的資訊及變化 : 我認為沒有呼應到置底的給觀眾應該看的，而不是給觀眾愛看的... : 不過，就再觀察看看吧 : 至少我可以觀察公視新聞的品質 : 看是不是還承襲5X台那些議題設定及觀點，看看是否夾議夾敘 : 最後黃明明或採訪報導的記者再來個心得評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.105.21

Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率 再造公視

Re: [新聞] 星期專訪／馮賢賢：提振效率再造公視