討論串[討論] 現在的新聞跟以前差很多
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者jessica7744 (柳橙汁)時間14年前 (2011/04/20 12:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在的新聞的確缺少了一些大家認為該有的專業性. 要說記者有多腦殘亂問問題、. 編輯有多無腦亂下標題、. 或是老闆有多沒人性要記者當業務員. 板上的大家都能舉出一堆例子. 身為一個受新聞教育四年,直到現在還在新聞碩班的板友. 看到這個問題真是心有戚戚焉. 大學四年讀什麼?. 大學一年級上採寫課(一般新
(還有1087個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間14年前 (2011/04/18 00:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果純粹以自由主義的角度會說,那便是出現一個財團鼎力支持,但是沒有消費者. 要看的新聞台而已。在這個情況下,技術上來說這個新聞台沒有倒,實質上來說它跟. 不存在是沒有兩樣的。. 退後一步加上點菁英主義的看法,這種新聞台的存在才會構成問題:因為社會上人. 民不夠聰明,所以他們還是會去買新聞台的帳。因此
(還有467個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者stabber111 (怪胎)時間14年前 (2011/04/17 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這可以勉強的說是服務性新聞. 告知閱聽人他們的電視台有播這部戲劇這算是媒體轉型. 也感覺是在學美國(口語化). 有一些部份是想用不同的東西來提高收視率. 在台灣沒有專業的國際新聞台, 只有地方新聞台. 24小時播報沒什麼改變會沒有人要看. 或許就是在嘗試這種轉變後, 新聞台的收視率反而提高. 而且新
(還有234個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cyp001 (無敵怪醫2008)時間14年前 (2011/04/17 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉, 可能我的表達能力不好吧. 我主要的意思不是要政府收掉某些新聞台,. 而是該有一些評審制度,. 讓一些常違規或是沒水準的新聞台關閉. 原本在正常的商業行為, 做不好沒人看自然會倒掉,. 但是因為新聞台背後都是財團, 所以只是財團基於某些其他利益,. 就算賠錢仍繼續支持, 那新聞台就不會倒. 至

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間14年前 (2011/04/17 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉,我真的不懂您在說什麼。. 第一,什麼是「但是若是頻道有限」?現在新聞台的討論根本沒有這個預設啊。前. 面文章的作法,是要求政府限縮新聞台的執照,也就是透過人為的手段,讓頻道數量. 變得有限。. 相較沒有數量限制的作法,一開始就已經多了一項政府的介入了,這樣說有錯嗎?. 第二,公開招標本質上就
(還有978個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁