看板 [ media-chaos ]
討論串2100真的是藍色嗎??
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [轉錄]2100真的是藍色嗎??
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者peddler (Cars)時間19年前 (2006/06/22 11:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得ez網友有點簡化電視台複雜的政商機制. 電視台固然是以收視率為重，畢竟那是吃飯的依靠. 但如果說電視台因為收視率，根本就沒有政治立場，那又太簡單了. 首先，我們都知道政治市場本身就是一種市場切割. 報紙分藍綠，電視媒體何嘗不是. 在台灣，號稱中立的媒體反而做不下去. 因為泛藍民眾覺得它綠，泛綠
(還有538個字)
#4
Re: [轉錄]2100真的是藍色嗎??
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者riverhorse (不再回首)時間19年前 (2006/06/20 22:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問您怎麼知道？. ２１００有打過嗎？沒有。那您怎麼知道2100的觀眾會不喜歡咧?. 耶...那，大話在這一個月，請問收視率下降多少呢?. 每次要談收視率，那也要拿數字出來談。. 喔。. 那，來談談這幾個月的收視率變化吧。. 煩請大師分析一下吧。. 如果是想當然爾，那就算了..... --. ※ 發
#3
Re: [轉錄]2100真的是藍色嗎??
推噓8(8推 0噓 4→)留言12則，0人參與, 最新作者einstean (台北捷運世界一流)時間19年前 (2006/06/20 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你覺得2100的觀眾會喜歡看馬老先生的風流帳嗎？當然是繼續打扁才有收視率啊。. 大話新聞在連續打了約一個月的總統府弊案之後，又把路線修正回原來偏綠的方向，. 為什麼？還是那三個字「收視率」。之前因為總統府弊案很有新聞性所以天天做，. 後來發現觀眾開始反彈後又逐漸修正回原來的路線以拉攏觀眾，一切的作法
(還有169個字)
#2
Re: [轉錄]2100真的是藍色嗎??
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2006/06/20 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我怎麼沒看到他們為了收視率趁馬老先生去逝的時候把他的風流帳. 通通挖出來大開專題播上幾個月？取而代之的是啥新聞自律之類的. 馬英丸不是很紅嗎？這收視率應該可以衝得比意難忘金色摩天輪高吧，不是嗎？. <後廢文恕刪>. --. 真正值得尊敬的人，. 是那些照亮別人，卻沒有光環的人。. --. ※ 發信站
#1
[轉錄]2100真的是藍色嗎??
推噓-6(9推 15噓 19→)留言43則，0人參與, 最新作者ezpeer107 (立志當壞人)時間19年前 (2006/06/16 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. 作者: ezpeer107 (立志當壞人) 看板: HatePolitics. 標題: 2100真的是藍色嗎??. 時間: Fri Jun 16 18:59:40 2006. 不要開玩笑了. 李濤披上藍色戰袍往前衝,衝過頭又請陳揮文上節目跟自己對
(還有572個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁