討論串論聯合報文化大革命
共 21 篇文章

推噓-9(0推 9噓 1→)留言10則,0人參與, 最新作者Seydlitz (天路)時間19年前 (2007/03/21 01:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 史達林是共產黨 當然正面. 列寧是共產黨 當然正面. 希特勒是納粹黨 當然正面. 英國人在二十世紀. 先面對納粹黨 再面對共產黨 此兩黨都曾是敵人. 但國民黨不是. 蔣中正 功過還可再討論. 但民進黨及其支持者沒有頭腦 沒事反蔣. 被比喻成文
(還有52個字)

推噓0(1推 1噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者Seydlitz (天路)時間19年前 (2007/03/21 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人家就是認為民進黨現在的做為就跟文化大革命沒什麼兩樣. 才會用"cultural revolution"而不是"revolution of culture". 當初搞打倒孔家店 砸神像 毀文物 拆廟宇. 就跟現在拆銅像 拆圍牆是一樣的行為. 聯合報翻得非常好!!. --. 『你打算怎麼去找這個俄國人

推噓-6(0推 6噓 18→)留言24則,0人參與, 最新作者lostt (事不過三!)時間19年前 (2007/03/20 16:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學人的標題有指向中國文革的意圖嗎?. 這疑問句將決定聯合報有否為媒亂的關鍵. 資訊來源(經濟學人)-->資訊中介者(聯合報)-->閱聽者. ↑有無媒亂?. 駐英代表、新聞局長抗議的對象是經濟學人而不是聯合報. 也就是說,駐英代表、新聞局長認為經濟學人說cultural revolution是影射
(還有1652個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Newschool (時間過的好快...)時間19年前 (2007/03/20 16:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 不管是不是有影射的成份在. 現在台灣去蔣化的過程. 跟中國的文革根本不能相比. 文革讓多少歷史文物毀於一旦?. 文革讓多少人民受苦?. 所以貿然的翻譯成"文化大革命". 真的不是一個報社應該有的做為. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.

推噓-6(2推 8噓 1→)留言11則,0人參與, 最新作者Seydlitz (天路)時間19年前 (2007/03/20 11:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果用小寫的cultural revolution. 在google上搜尋的話. 若選擇所有網站 第一條結果是維基百科對文化大革命的辭條. 若選台灣的網頁 第一條結果是台北時報一篇報導 裡面有提到文化大革命. 這是我今天早上在家搜尋的結果. --. 『你打算怎麼去找這個俄國人?』. 『我會想辦法讓他