討論串(共21篇) - 論聯合報文化大革命 - 看板media-chaos | PTT影音娛樂區

看板 [ media-chaos ]

討論串論聯合報文化大革命

共 21 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

推噓7(7推 )留言9則，0人參與作者amovie ( )時間19年前 (2007/03/20 05:38)資訊

內容預覽:

駐英代表新聞局長大話新聞的說法結論. 一致認為聯合報媒亂. 看過原文就知道. 經濟學人是很平實的呈現. 大話新聞和我的看法一樣. 和大多數人的閱讀後的感想相同. 無論是文化的革命. 就算是"文化大革命"也無所謂. 這是對威權革命. 看大話新聞看一半. 就放假消息. 別鬧了. 為什麼是聯合報媒亂.

(還有417個字)

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

推噓9(9推 )留言36則，0人參與作者lilneige (lilneige)時間19年前 (2007/03/20 05:09)資訊

內容預覽:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolution. 請仔細看. 這篇文章在提中國的無產階級文化大革命時. Cultural Revolution的字一律是大寫C 跟大寫R. 因為這是個歷史事件的名字由於是名字所以大寫. 就像是書名人名地名等

(還有219個字)

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lostt (事不過三！)時間19年前 (2007/03/20 04:51)資訊

內容預覽:

駐英代表處投書經濟學人更正文革報導. http://news.pchome.com.tw/internation/cna/20070318/index-20070318113108. 180058.html. 昨夜最新：去蔣化像文革？鄭文燦：認知錯誤比喻失當. http://news.pchome

(還有187個字)

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者fotofolio (書店)時間19年前 (2007/03/20 03:45)資訊

內容預覽:

你在扯啥啊？. 原文是"cultural revolution in the workplace". 而不是"cultural revolution" in the workplace. 引號根本沒有加在cultural revolution的前後啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

推噓5(5推 )留言7則，0人參與作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2007/03/20 02:59)資訊

內容預覽:

沒有"cultural revolution" 這點你也同意了現在我不知道你是誤會了這句. 還是裝傻呢? 不過有任何誤會的話是你要負責而已因為我交待的很清楚了. 以你的水準當然寫不出那麼多東西不過你閱讀最好小心點. 它是一本字典不是百科全書. 所以你要說明什麼?. 1.有沒有also都不會

(還有242個字)

2