討論串[新聞] 議員指6成台北市政府記者被「關切」
共 5 篇文章
內容預覽:
中時聯合將這條新聞放地方版 自由放全國版 (可見得中時聯合喊新聞自由是喊假的). 但自由網站沒貼出來 所以我在此貼中時的新聞. 這則新聞印證了自由時報記者陳曉宜控訴金傅聰干預新聞自由的說法. 而且是泛藍議員進行的問卷 可信度更高. 2005.11.11 中國時報 議員指6成記者被「關切」唐珮玲/台北
(還有462個字)
內容預覽:
回應:. 1.同屬「泛藍」陣營不代表利益一致,如此歸因強調其屬實之語 需商榷. 2.媒體刊登於何種版面 同樣也不能跟他們對新聞自由的立場劃上等號. 另外應該思考的 是現在喊的「新聞自由」 是屬於媒體還是屬於記者?. 3.「關切」與「施壓」無法劃上等號 同樣要看事由. 而官員作為消息來源 與記者的關係
(還有10個字)
內容預覽:
同屬泛藍確實不代表利益一致 但至少比泛綠來的一致. 確實不能畫上等號 但最近關於新聞自由議題炒翻天. 馬英九也聲援TVBS 因此當其親信被控干預新聞自由時 本來就有話題性. 而聯合中時更是大力聲援TVBS. 今天中時還在四版大做特做葉菊蘭看到鄭南容自焚影帶而哭泣的新聞. 台北市議員的問卷本應也是相關
(還有163個字)
內容預覽:
回到前封回文的補充一. 如果觀察到金與多數「泛藍 , even「泛綠」兩派民代間的衝突對立情況. 以政治色彩來評斷支持利益一致與否的說法 恐怕有待商榷. 更何況,所謂「泛藍」、「泛綠」 只有在談及政治立場的議題上才會顯現. (或是該議題被黨團刻意拉高),在多數議題上,民代們多半還是以各自所. 代表勢
(還有830個字)
內容預覽:
金與泛藍利益當然不一定一致 但一定比泛綠來得一致 這不是有無問題而是程度問題. 新聞自由一直是泛藍泛綠之間攻防的政治議題 最近尤甚. 所以當泛藍議員拿新聞自由議題去質疑泛藍官員時 自然令人側目. 不能因為該議員以前有無關心過新聞自由議題就減損其質詢的意義. 之前也有位國民黨議員教訓金溥聰 要他不要成
(還有393個字)