討論串討論一下 何謂媒體亂象?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者LancerWind (藍色之風)時間20年前 (2006/03/07 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想... 我們或許該藉著這個機會來討論一下我們評判媒體的標準. 也讓我們對於媒體的評判更加地客觀與科學化. 到底一個好的的新聞報導應該符合哪些條件?. 到底犯了哪些錯誤的報導算是不及格?. 例如saviora網友所列出的這幾點都是重點,而且無關政治立場. 我就繼續拋磚引玉好了.... 4. 列出可
(還有285個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者saviora (颶風之翼)時間20年前 (2006/03/06 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
或許從事媒體的工作者也該接受科學論文寫作. 1.資料和數據的正確性. 引用資料和數據要再三確認其正確性. 並且正確且無偏的表達資料或數據原作所要表達的意思. 2.合理的推估. 有多少數據或資料就做多少的推估. 可以有自己的想法和立場 但請拿出支持想法或立場的證據. 3.不要做假. 不管是哪一行 這絕

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者newgunden (輕空母-飛龍)時間20年前 (2006/03/06 17:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂的媒體亂象. 就是新聞報導的與事實完全不同. 至於政治立場的問題,我都歸為政治亂象. --. 正義.....這個常常被某些人掛在嘴上的名詞.....然而......什麼是正義?. 更重要的是.....如何實行正義????. 正確的搜尋,將罪惡逼出暗處. 迅速的行動,令罪惡無所遁逃. 明確的制裁,

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zzzONzzz (有慶)時間20年前 (2006/03/06 11:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得在這個版看過這句話. 媒體需要做的事 "需要知道的訊息 而不是想要知道的事情". 好像是外國專家的名言 ... 我也覺得很有理. 只要努力往這邊走 我相信會少很多出軌的報導. 哈哈 PO完才發現 原來就是置底文 = =". --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jokertbnone (tbnone)時間20年前 (2006/03/06 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為沒有立場的報導不存在. 或者說只在教科書中存在. 當然也可以說幾百年前可能真的出現過沒有立場的報導. 但. 還是要把所有事情放在特定時空環境下比較實際一些. 以現在的全世界媒體環境. 不可能存在沒有立場的報導. 何況. 何謂沒有立場??. 不管是客觀或主觀形勢. 只要是形諸文字的文本(還不包括
(還有303個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁