Re: 討論一下何謂媒體亂象?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者jokertbnone (tbnone)時間20年前 (2006/03/06 10:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 板上似乎有許多政治立場不同的聲音 : 對媒體的立場批評不遺餘力 : 希望大家討論一下到底怎麼樣的情況才算是媒體亂象? : 媒體/記者到底應不應該能不能持有自己的立場 : 我認為沒有立場的報導是存在的但是沒有立場的媒體是緣木求魚我認為沒有立場的報導不存在或者說只在教科書中存在當然也可以說幾百年前可能真的出現過沒有立場的報導但還是要把所有事情放在特定時空環境下比較實際一些以現在的全世界媒體環境不可能存在沒有立場的報導何況何謂沒有立場?? 不管是客觀或主觀形勢只要是形諸文字的文本(還不包括其他符號) 就會產生不同的解讀方式 : 只要報紙是靠編輯產生的就一定會存在立場 : 比如說小報的立場就是醜聞加誹聞裸體加屍體你說的小報應該是指八卦報或是羶色腥的報紙吧那台灣都是吧至少沒有質(直)報 : 我們雖然覺得這樣不妥不好 : 但是報紙非稀有資源站在言論自由的基礎上這樣的立場還是應該受到保障的 : 覺得不好是否是屬於知識分子或中產階級的自傲? : 雖然我不認同小報的報導立場但是我還是認為小報有發行的權利 : 再來提到政治立場 : 雖然我很討厭有明顯政治立場的媒體但這應該列入媒體的亂象之中嗎? : 我認為媒體是可以有政治立場的而且也難以避免 : 就算是政治立場明顯傾向中共/獨立的報紙 : 若其報導的確屬實我認為也應該有發行的權利其報導也應受到尊重的確有發行的權利這是天經地義但當一個國家的媒體只剩下小報或是政治立場太過偏頗造成整體結構歪曲那還是要繼續保護嗎當有一天人們的資訊不是來自於報紙電視將不是因為網路時代來臨而是不信任瞧不起當然台灣還不到這種地步但也不遠了民主社會強調自由維護個體自主權但這也是一國媒體健全發展潛在的威脅像台灣還稱不上民主成熟的一個國家(畢竟是跟洋鬼子學的) 但又了解必須且極力的強調媒體自由變成大家都想要表達卻無法形成「討論議題」的局面先不管公共領域那種觀點如果每家媒體都無法提供真正正經嚴肅有意義為多元族群為國家發展為個人環境有所助益(每種新聞都有其重要性與必要性,但不是只有某種新聞) 無法有效提出問題讓大家看到問題癥結那其他都不用談了 : 媒體最不應該做的事情就是對事實的歪曲或是誤導 : 以片面的事實作為報導的確有誤導甚至目的性的可能 : 簡單的錯誤大家都看得出來比如說運動比數前後文矛盾抄襲錯字愚蠢的問題 : (因為這些東西我們可以參與) : 但是更困難的問題呢? 比如政治弊案或是某消息來源指出看圖說故事 : 這些報導我們完全無法從其他的消息來源檢驗其真實性 : (除了某些透過朋友的朋友認識的圈內人士透露的第n手消息) : 當有100家報紙報導某弊案時有一家獨排眾議說當事人清白 : 是該說他挖到獨家大新聞還是人多才是對? : 不知道我們永遠也不知道除非司法調查結果出爐 : 那我們在這樣蒙著眼睛看表演的情況下 : 要如何界定媒體亂象又能對媒體亂象做出什麼樣的批評呢? : 是該說他挖到獨家大新聞還是人多才是對? : 不知道我們永遠也不知道除非司法調查結果出爐 : 那我們在這樣蒙著眼睛看表演的情況下 : 要如何界定媒體亂象又能對媒體亂象做出什麼樣的批評呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.222.178

Re: 討論一下 何謂媒體亂象?

Re: 討論一下何謂媒體亂象?