討論串慈濟絕對不應該買下無線台性質的台視
共 19 篇文章
內容預覽:
公視的節目當然不能說完全公正，但至少它是比較令人放心的電視台. 至少他不會刻意的為什麼特定的利益服務，當然我們更期待一個具有批判能力的. 公視，不過台灣的公視仍然還是草創時期，國人對公視的認識與信心也還不足. 在這個階段，我們只能要求它乾淨!(要是它現在開始批判，照現在這種社會的氣氛. 不被說成是泛
(還有635個字)
內容預覽:
關於媒體資源的問題,我比較相信最後會藉著新科技而徹底解決. 要不然今天把頻道從甲手中搶走給乙. 明天又要乙把頻道讓給丙,搶來搶去不但解決不了問題. (如各位所見,現在甲乙丙...就算排到地支. 還是只是有本錢玩廣播電視的流氓). 還惹得國家箝制媒體的非議. 不可否認"blog對傳統媒體的挑戰"其實有
(還有305個字)
內容預覽:
回應版友的討論前，我覺得有些觀點要跟大家分享一下：. 十年前運作「黨政軍三退」時便有嚴重的瑕疵. 重點在於. 1.這三者退了之後誰"進"呢？. 媒體市場放縱財團進入的結果卻是「市場失靈」. 試問我們現在的媒體表現有比較好嗎？. 2.「政」為何要退呢？又怎麼可能退？. 當初討伐的對象是國家，因為老三台
(還有774個字)
內容預覽:
公視的節目又怎可說是 完全公正?. 前一篇統計公視所播的新聞 雖然真的很乾淨. 但是 作為一個具有批判力的媒體第四權. 乾淨又豈非唯一的要求 那充其量只能算是不沾鍋 誰都不得罪. 再來 將慈濟的資金轉至公視. 試問慈濟內部又怎麼可能不會有阻力. 當政府棄公共財不顧之時 又何要強求一個慈善團體為之.
(還有251個字)
內容預覽:
-----. 大愛台要買台視!你有什麼內幕消息說這事是假的嗎？. 我直接看到了壹周刊，這篇報導並不是用直覺、善心、佛心. 這些看不見的東西憑空生出來的!. 是有經過查証的!而且是俱名不是用什麼"高層"這種不俱名的消息來源. 我想這些要件都比起佛心善心更具有可信度. 有人可能是無線電視的購買者，本來就
(還有488個字)