討論串[轉貼][新聞]禿鷹案出庭作證拒說消息來源 記者 …
共 6 篇文章
內容預覽:
高年億有沒有權力拒絕證言??. 大家都說沒有 我就偏偏說他有!!!!. 有....他有權拒絕!!!. 刑事訴訟法訂的清清楚楚. 刑訴第一百八十一條前段 證人恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者 得拒絕證言. 主張這一條 包準高年億不用被罰三萬. 問題是 他敢嗎??. 有種一點 就主張自己也是共犯結構之一
(還有161個字)
內容預覽:
其實看到各報紛紛為高年億報不平. 我心中想到一段劇情. 東亞的一個島國正在進行國會選舉. 某日，該國新聞媒體《聯Ｘ報》頭版新聞刊出消息. 文中據高層官員指出，該國政府ＸＸ委員會將實行某項新政策. 一向反對該政策的Ｘ聯黨籍國會議員候選人陳ＸＸ聞訊. 揚言聚眾前往ＸＸ委員會抗議. 不料遊行途中卻發生爆炸
(還有473個字)
內容預覽:
我國的立法例的確與德國不同，就拒絕證言權的業務範圍，比較接近日本的立法。. 這一次地院的意見，可能也是比較接近日本實務及多數決說的見解。. （還沒有看到裁定書，不確定）. 德國刑事訴訟法第53條第1項規定. 『有權拒絕作證者尚有：……(5)任何職業性參與週期性出版品. 或廣播電視播送之準備、製作或傳
(還有902個字)
內容預覽:
德國過去這一兩年內好像就有記者拒絕作證被法院處罰的例子. 而且好像不只一件. (我看報紙國際版瞄到的時候感覺很爽，而且和我印象中的德國立法例不同，. 所以印象很深刻，好像有兩件吧. 一時間找不到這則新聞出來對照，好像是自由時報刊的吧). 至於美國也有記者被處罰的案例那更是不在話下. 我認為高年億被處
(還有120個字)
內容預覽:
如果高年億也是當事人呢? 如果消息來源正是會顯示高年億也是共犯呢?. 如果這則新聞沒有消息來源而根本就是高年億杜撰用來放空股市以獲利呢?. 如此不就可以藉記者免洩消息來源之特權來掩飾罪行?. 記協要求立法保障記者免洩消息來源之權力,. 但美國或其它西方民主國家有類似的法律規定嗎?. 記者與消息來源若
(還有126個字)