討論串(共10篇) - [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？ - 看板media-chaos | PTT影音娛樂區

看板 [ media-chaos ]

討論串[討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

下一頁

Re: [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

推噓-2(0推 )留言3則，0人參與作者ezpeer107 (立志當壞人)時間19年前 (2006/06/09 16:44)資訊

內容預覽:

李要扁下台的傳言是從「領導人不對就換大家皆台灣之子」延申過來的. 會說出這種話,要人不解讀成要扁下台,有可能嗎??. 不然「領導人」是誰??胡錦濤??. 有的時候,真相的確會有兩個,而且是當事人自己說有兩個. 對於政客而言,同一件事有五六件真相也不足為奇. 李登輝到底有沒有說過支持(或是考慮,這只

(還有371個字)

Re: [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者schizophrena (schizophrene)時間19年前 (2006/06/09 16:33)資訊

內容預覽:

要怪商業競爭嗎?. 因為會去訂閱這些報紙的人多半也要認同這個報紙的論調. 例如要眷村的人去訂閱台灣日報用鼻子吃麵可能會比較容易. 大部份看報的人沒有人會像這個版版友們想那麼多. 去說他們這篇報導哪邊有問題或者是採訪方式調查方式有什麼問題. 他們也不會管記者是誰這個記者以前作了什麼事他們也

(還有188個字)

Re: [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者citywanderer時間19年前 (2006/06/09 15:08)資訊

內容預覽:

中時可說是全台灣最不要臉的媒體. 它動不動就說自己是質報. 但是這麼多年來表現呢?. 三不五時呈現偏袒的報導. 不然就是愛用標題殺人法. 雖然其它媒體也好不到那邊去. 但至少別家很少說自己是優質媒體. 中時實在很不知羞恥. 標準的斯文敗類. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

Re: [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2006/06/09 14:49)資訊

內容預覽:

李登輝辦公室昨晚發出聲明否認, 中時的這篇頭版新聞裡也有提到.. 但中時仍然自打耳光睜眼說瞎話的以李登輝希望扁下呂上為頭版新聞標題,. 而李登輝辦公室的聲明隨便的擺在新聞裡, 而不在標題上顯示.. 因此, 中時等於在公然捏造新聞, 李登輝辦公室否認, 都無法阻止中時捏造新聞.. 記者消息來源是所謂親

[討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Yenfu35 (廣平君)時間19年前 (2006/06/09 13:36)資訊

內容預覽:

問題如標題。. 今天自由的頭版頭是「李否認要扁下台」；. 但中國時報的是「李登輝支持扁下呂上王組閣」，. 內文也說「希望扁能下台以解決政治風波」。. 誠如知名偵探江戶川柯南所言，「真相只有一個」。. 兩篇所針對的是同一事件，為何報導的內容完全相反？. 顯然有一方在說謊、意圖誤導社會大眾的認知。.

2

下一頁