PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[影評]《28週毀滅倒數》：「東施效顰」、「歹戲拖棚ꄠ…

看板movie (電影)作者 (德州.巴黎.Tzara)時間18年前 (2007/05/09 04:42), 編輯推噓14(41推 27噓 36→)
留言104則, 66人參與, 5年前最新討論串1/1
http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7962736 《28 Weeks Later.../28週毀滅倒數》：「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品 文：Tzara 　　很可惜地，又是一部續集遠不如首集精采的電影，雖然這個難堪的 結果老早就可以預期，光從當初Danny Boyle在執導《28天毀滅倒數》 時，編劇Alex Garland可未曾想過這部原創性頗高的劇本會有續集來看 ，勉強要硬搭出續集開拍，無論是採取延續首集的戲劇元素，或完全擺 脫劇情框架的策略，難免會深陷同樣是之後才決定開拍續集的《神鬼奇 航2:加勒比海盜》的問題：劇本的完整性、聯貫性、劇情張力等都遠不 如昔，力有未逮，不時給人生硬、彆扭、歹戲拖棚的觀感。 　　不過，至少加碼的《神鬼奇航》系列續集均由導演Gore Verbinski 繼續掌舵，劇本即使未能掠美原創的靈光，但導演美學所形塑的視覺美 學語彙至少是連貫一致的；反觀《28週毀滅倒數》從導演、編劇、演員 全都更弦易轍，即使Danny Boyle與Alex Garland退居監製角色，就算 Danny Boyle仍親自參予次要攝影組的工作，卻實在讓我無法對《28周 毀滅倒數》產生任何樂觀期待。不過，新接手的導演Juan Carlos Fresnadillo，其首部執導長片《賭命法則》，當初於金馬影展播放時 可是教我驚歎不已，這一點還是讓我抱持僅有的信任態度。 　　結果呢，本片可真的讓我大失所望，那種失望還帶有憤怒。 　　我所看到的《28週毀滅倒數》可說是一部劇情線薄弱，人物經營不 善，對白台詞寫的再粗糙也不過，故事發展老套呆版，不曉得有多少觀 眾和我一樣，在故事前三十分鐘就能料想到接下來將會出現哪些劇情， 結局會出現什麼，解果果不其然竟一一命中，完全無閱讀劇本的樂趣， 也無意料之外的驚喜可言，但我能確定走出戲院時，許許多多跟我一樣 看過首集或沒看過的觀眾均異口同聲地給予唏噓。 　　真有如此不堪？單以劇情與故事性來說，本片確實完全無法與 Danny Boyle/Alex Garland的首集氛圍與感染力相做比擬。就連自Dawn of the Dead 開始，僵屍電影在表面血腥殺戮之下必有的政治連結、 末世象徵、醒世意味等，《28週毀滅倒數》也顯得意興闌珊：以美軍支 援英國處理僵屍問題為故事背景，是否有意影射美國霸權的「地區霸權 」、以「世界警察」自居？或者在敵我不分的「失控」情況下，下令通 殺滅絕，是否也在暗示美國自越戰到美伊戰爭間所做的屠村濫殺行為呢 ？甚至，為挖苦英國出兵美伊戰爭的策略，而刻意在片中讓英國土地、 人民慘遭美軍屠殺呢？這些政治性的聯想過往與類僵屍電影研究總是難 以分割，難免有些觀眾甚至像我這種自以為是的觀眾會有所進一步解讀 ；但可別忘了，首集《28天毀滅倒數》所警世的不僅僅是國際政治批判 而已，還包括更多人道主義、社會主義、無政府主義、虛無主義等批判 方向隱於劇情之中。若單就劇本的象徵性、隱喻性與批判性的複雜深度 來看，《28週毀滅倒數》便顯的淺薄了些。 　　若說，單以娛樂效果來看呢？《28週毀滅倒數》的確比前一集血腥 了些、人造血多用了些。但平心而論，整體予人的恐懼感、不安感、壓 迫感倒不如首集來得掠人，感染力極強。或許是曾經滄海難為水，倫敦 街頭空無一人，或剎那間殭屍四面楚歌包圍的畫面早已不足為奇。更有 可能的是導演刻意以大量的手持攝影晃動、快到難以理解發生什麼事情 的快速剪接、以及Low-Key、幾乎在挑戰膠捲底片最低感光度的陰暗場 景，讓觀眾難以看清楚面目猙獰的殭屍模樣，或血腥作噁的噬人情節， 相對也就減弱直接露骨的刺激與誇張的驚悚感，因此全片就淪為一部不 足以成為夢靨，但卻比《厄夜叢林》還晃動、還幽暗、還不知所以然， 令人坐在戲院前十排，看了都會頭暈目眩的電影。 　　Danny Boyle一向以電影配樂著稱，而本片導演Juan Carlos Fresnadillo在這方面倒是學得有模有樣，只不過過於激情澎湃、史詩 激昂的後搖滾配樂雖令人振奮，卻也益加突顯本片劇情線的疲弱與呆滯 。 　　儘管我抱怨了很多，但還是得稱讚Juan Carlos Fresnadillo在攝 影方面以及剪輯語彙的獨特美學。看過《賭命法則》，便能理解Juan的 攝影風格乃偏好高對比、色彩極為飽和的調性，剪輯語彙則是強調衝突 、對立的。這些影像特質在本片中均一覽無疑的呈現，尤其是捕捉角色 快步奔跑的緊張感時，幾乎完全脫自《賭命法則》。 　　 　　另外，有一點我認為或許是造成我們較無法融入劇情之中去感到更 深層的恐懼的原因是：我們並非英國人！因此，我們無法像英國觀眾一 樣，深刻感受到自碼頭區（Docklands）到Wembley體育場等熟悉的日常 街景成為人間煉獄時的恐懼感，就像我們永遠無法像紐約客一樣，切身 感受自從湛藍天空少了世貿大樓遮蔽時的內心創傷。因此，我相信本片 對英國觀眾而言是較為有張力的。 　　無論如何，對於多數期待觀賞殭屍片、恐怖片的觀眾來說，本片絕 對是難以滿足隱藏在人性之下暴力嗜血的獸性。此時，倒不如重看《活 人生吃》(1978)以降的殭屍片，甚至近期的《活人牲吃》，我認為均比 本片還值回票價。若您是Danny Boyle的影迷，想重溫《28天毀滅倒數ꄊn，本片可能會造成反效果，就像我看完悻悻然離開一樣。原諒我，稱 這部片是「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品，但它真的是！哀！ 衍伸閱讀： 《28天毀滅倒數》：http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7961018 　　《活人牲吃》：http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=4908387 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://www.wretch.cc/blog/Tzara -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.8.220
推
05/09 09:08, , 1F
05/09 09:08, 1F
推
05/09 09:55, , 2F
現在也才400多票阿XD
05/09 09:55, 2F
推
05/09 10:03, , 3F
神鬼奇航2這種不太好的續集，他也能說OK，.......
05/09 10:03, 3F
→
05/09 10:03, , 4F
算了～至少他也有寫這麼多字～將就看吧
05/09 10:03, 4F
推
05/09 10:13, , 5F
第一段 Danny Boyle執導的是《28天毀滅倒數》...........
05/09 10:13, 5F
推
05/09 10:19, , 6F
darkshona您誤讀我的意思，我可不認為神鬼奇航2
05/09 10:19, 6F
推
05/09 10:20, , 7F
是多好的續集．另外誤植以更正，感激
05/09 10:20, 7F
※ 編輯: Zarathustra8 來自: 61.222.127.214 (05/09 10:26)
推
05/09 11:13, , 8F
又在亂批評了 這篇也要m嗎？
05/09 11:13, 8F
→
05/09 12:45, , 9F
話怎麼可以這麼多
05/09 12:45, 9F
推
05/09 12:58, , 10F
不過賭命法則真的不錯
05/09 12:58, 10F
推
05/09 12:58, , 11F
每個人都有自己的觀點～
05/09 12:58, 11F
→
05/09 13:04, , 12F
敢問JOKER哪裡亂？你看過本片了嗎？我哪裡胡鄒了嗎？
05/09 13:04, 12F
推
05/09 13:05, , 13F
自己是版主當然是自己m自己啦
05/09 13:05, 13F
→
05/09 13:05, , 14F
事實是不是我自m的，可能其他版主看我話太多給個
05/09 13:05, 14F
→
05/09 13:06, , 15F
工本費獎勵吧．Cheers!!!
05/09 13:06, 15F
→
05/09 14:41, , 16F
77/22
05/09 14:41, 16F
推
05/09 15:26, , 17F
寫得真多!我敬重他的手指,但無法不懷疑他的大腦是個丁丁
05/09 15:26, 17F
→
05/09 15:35, , 18F
不知招誰惹誰被戰神fatgto盯上，還被稱讚丁丁，哈！
05/09 15:35, 18F
→
05/09 15:36, , 19F
評論是主觀的，但至少是完整表達我的看法，如果各位
05/09 15:36, 19F
→
05/09 15:36, , 20F
後天上映看完絕得我說錯了，敬請理性的指教，感激
05/09 15:36, 20F
推
05/09 16:22, , 21F
評的還ok 只是看前半小時就猜到後續這段其實可以不用評
05/09 16:22, 21F
推
05/09 16:24, , 22F
我不懂看前半小時就可以猜到後續這是缺點
05/09 16:24, 22F
→
05/09 16:25, , 23F
過半的電影都能猜到劇情 蜘蛛人 300壯士 結局令人猜不到
05/09 16:25, 23F
→
05/09 16:27, , 24F
的電影手指數的出來 電影之所以好看是因為他把劇情從文꘠
05/09 16:27, 24F
→
05/09 16:29, , 25F
字變成影像 所以才會受到大眾的喜愛不是嗎
05/09 16:29, 25F
推
05/09 16:36, , 26F
可以料想是一回事，但劇情線薄弱恐怕讓人直搖頭
05/09 16:36, 26F
→
05/09 16:38, , 27F
各位後天進戲院看了就曉得了，跟第一集相比差遠了..
05/09 16:38, 27F
→
05/09 16:42, , 28F
當然我相信有人會覺得比第一集好看，這就是主觀阿！
05/09 16:42, 28F
噓
05/09 16:44, , 29F
另外有趣的是我發現不只片商不喜歡我們這些人寫逆耳
05/09 16:44, 29F
→
05/09 16:45, , 30F
的負面評論，連影迷是如此呢，這相當值得玩味...
05/09 16:45, 30F
→
05/09 19:45, , 31F
神鬼奇航系列根本是爛片......我推28週毁滅倒數
05/09 19:45, 31F
→
05/09 19:47, , 32F
我是看昨天的試片,其實劇情沒那麼差,我認活人生吃才是爛片
05/09 19:47, 32F
→
05/09 19:55, , 33F
至於美軍殺人,實在不敢恭維你的理論,你怎麼不說台灣撲殺病
05/09 19:55, 33F
→
05/09 19:56, , 34F
死豬算了.....何必自以為它是暗喻伊拉克呢
05/09 19:56, 34F
噓
05/09 22:42, , 35F
我寫的當然是我自以為，是我提出的解讀，另外活人生꘠
05/09 22:42, 35F
→
05/09 22:44, , 36F
吃推出的年代與集體的反越戰反共思想有關，後世來看
05/09 22:44, 36F
→
05/09 22:44, , 37F
難免難以了解當初的大環境心態。
05/09 22:44, 37F
推
05/09 23:02, , 38F
幹麻噓文 說自己意見提供資訊而已 幫推
05/09 23:02, 38F
還有 26 則推文
→
11/19 23:46, , 65F
在心理上的負面效應是大於正面的
11/19 23:46, 65F
推
01/05 00:34, , 66F
幫補 我同意原PO的看法 而且推文也太衝了吧...
01/05 00:34, 66F
噓
01/21 17:10, , 67F
遲來的噓 你用那麼多詞彙你真的懂那些意思嗎哈哈哈哈
01/21 17:10, 67F
→
01/21 17:11, , 68F
這部片就我看來不會比28天差 丹尼鮑伊在該片也擔任監製
01/21 17:11, 68F
→
01/21 17:13, , 69F
真難為這部片浪費你的時間了
01/21 17:13, 69F
噓
01/26 02:59, , 70F
很爛的影評 不懂你有沒有好好看懂電影要表達的"家庭概念"
01/26 02:59, 70F
噓
03/10 21:07, , 71F
狗屁不通
03/10 21:07, 71F
推
06/16 00:08, , 72F
自己也認為沒那麼糟…標題是怎麼下的…有點莫名其妙的"影評"
06/16 00:08, 72F
推
06/16 01:43, , 73F
大推原po 看到2/3 就看不下去了
06/16 01:43, 73F
推
08/04 13:54, , 74F
中肯..
08/04 13:54, 74F
噓
08/16 11:10, , 75F
雖然很久了~~~照噓你~~
08/16 11:10, 75F
噓
09/20 23:28, , 76F
09/20 23:28, 76F
噓
09/20 23:35, , 77F
09/20 23:35, 77F
推
10/19 19:14, , 78F
幫補
10/19 19:14, 78F
噓
12/04 19:14, , 79F
自以為
12/04 19:14, 79F
噓
12/16 17:53, , 80F
28週只剩這篇阿
12/16 17:53, 80F
噓
01/13 09:55, , 81F
「欷」噓 錯字就算了 根本就不知用法 可笑
01/13 09:55, 81F
噓
01/26 16:22, , 82F
咬文嚼字一堆屁話就能M噢?
01/26 16:22, 82F
推
05/24 23:41, , 83F
幫補
05/24 23:41, 83F
推
06/05 13:48, , 84F
補
06/05 13:48, 84F
推
08/17 20:03, , 85F
幫補 一部不要動腦會看得比較爽的片
08/17 20:03, 85F
推
10/25 23:25, , 86F
爛片一部，一部爛片
10/25 23:25, 86F
推
12/01 04:46, , 87F
未上映的時候下標題讓我自以為的感覺很差勁
12/01 04:46, 87F
噓
12/15 04:05, , 88F
寫了很多 但見解似乎也還好
12/15 04:05, 88F
噓
04/11 16:33, , 89F
04/11 16:33, 89F
噓
04/25 01:16, , 90F
狗屎
04/25 01:16, 90F
推
01/22 13:34, , 91F
看過28天與28週後 28週真的是狗屎
01/22 13:34, 91F
噓
05/27 15:24, , 92F
沒有這麼糟 不需要這樣說
05/27 15:24, 92F
推
07/25 20:14, , 93F
看了小鬼很氣
07/25 20:14, 93F
噓
03/17 07:14, , 94F
爛影評 我2012年才看 晚了好幾年的噓
03/17 07:14, 94F
推
04/20 02:18, , 95F
到底是哪裡爛呢 這是個好評論阿
04/20 02:18, 95F
→
04/20 02:19, , 96F
radiohead板的板主原來還會亂噓
04/20 02:19, 96F
→
08/03 15:40, , 97F
28周=二個小屁孩毀滅世界的故事
08/03 15:40, 97F
噓
08/16 09:38, , 98F
這篇評的很糟 自以為是 這樣也有M?
08/16 09:38, 98F
推
03/30 00:26, , 99F
這篇講的有理 沒看過28天 但看完本片覺得的確不怎麼樣
03/30 00:26, 99F
噓
09/15 18:22, , 100F
2016
09/15 18:22, 100F
噓
05/02 16:34, , 101F
2017
05/02 16:34, 101F
推
01/27 20:47, , 102F
2020推個
01/27 20:47, 102F
→
01/27 20:47, , 103F
明明就寫的很沒問題，竟然被噓成這樣？！
01/27 20:47, 103F
噓
02/23 01:43, 5年前 , 104F
2020，為寫心得強說愁
02/23 01:43, 104F
‣ 更多 Zarathustra8 的文章
文章代碼(AID): #16GE2hIk (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Zarathustra8 的文章
文章代碼(AID): #16GE2hIk (movie)