Re: [ 普雷]規模宏大卻缺乏靈魂- 雲圖已回收

看板movie (電影)作者 (hifree)時間13年前 (2013/04/13 11:34), 編輯推噓-3(3626)
留言35則, 10人參與, 最新討論串9/30 (看更多)
※ 引述《rainlover ()》之銘言: : ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言: : : ???????? : : 真是雞同鴨講 : : 我在跟你講小說(電影)的類型分類沒有統一標準 : : 你跟我再扯什麼? : : 基本上你用科幻電影來套用這電影上 : : 就等同用懸疑小說來套用在卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人這部小說一樣的可笑 : : 因為卡爾維諾的敘事手法就是反傳統小說的封閉式的敘事手法 : : 告訴你一切小說都是虛構的 : : 都是作者編造的,並且邀請讀者一起來參與故事的編造程序 : : 怎麼可能再套用傳統的小說分類加以解讀? : : 同理雲圖也是 : : 導演壓根就沒有要處理類型化的問題 : : 他只是遵循著原著把相關聯的事件剪接在一起 : : 讓觀者去發現其中的關聯性 : : 並參與創造故事的過程 : : 怎麼你還這麼堅持一定要參照傳統封閉式的敘事手法 : 根本頗ㄏ : 一個入圍星雲獎、克拉克獎決選的小說 : 你說他不是科幻 : 我真的不知道你在扯什麼 : 這哪裡可笑 : 還是你又要扯小說不等於電影,科幻小說改編的不是科幻電影 科科 : 總覺得有些人就是要說某某小說(電影)不是XX類型 : 好像自己很懂那個類型文學一樣 : 之前有個說星塵是給不懂奇幻的人看的奇幻電影 : 我只能說你還真的是不懂奇幻 : 不妨你跟大家說說什麼叫做科幻 : 給大家一個well-defined : 不然喇半天低賽,掉整包書袋 : 好像也不能證明什麼 嘖嘖 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋 美國律師亞當·厄文參與黑奴運動的原因 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋 羅伯特·弗洛比舍爾與斯克斯史密斯的愛戀糾葛 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋 路易莎·雷與大企業的對抗關係 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋 蒂姆斯·卡文迪和那幾個老人脫離養老院魔掌的過程 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋 扎克里多與食人族之間的對抗 你到底有沒看過這部小說的內容啊? 以上的東西是科幻小說所要探討的主題嗎? 您到跟大家解釋解釋一下 科幻小說裡怎麼出現這麼多與科學無關的東西? 更別提本部小說還入圍了英國純文學小說最高獎項布克獎 這你又要怎麼解釋? 難道純文學也是科幻文學的一種? 再掰嗎 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/13 11:40)

04/13 11:38, , 1F
不用太認真XD 本片放了很多東西,本就不是單一類型片~
04/13 11:38, 1F

04/13 11:39, , 2F
這只充分顯示你對科幻小說領域的不了解......
04/13 11:39, 2F

04/13 11:40, , 3F
科幻小說的核心主題是對人類以及這個世界的關係的解
04/13 11:40, 3F

04/13 11:40, , 4F
釋,以及人類社會的各種可能命運的假想
04/13 11:40, 4F
嘖嘖 照您這樣說那歷史小說也是科幻小說了 那莫言的紅高粱也是科幻說了 拜託 哪一部純文學的小說不是在探討人類與世界以及社會的理解的想像與關係 孤星淚不是嗎? 1984不是嗎? 戰爭與和平不是嗎?

04/13 11:42, , 5F
1984同樣也沒討論到太多與科學有關的問題,但卻是
04/13 11:42, 5F

04/13 11:43, , 6F
科幻領域的重要作品之一。
04/13 11:43, 6F

04/13 11:44, , 7F
入圍了Booker Prize與Clous Atlas是否是一種科幻小說
04/13 11:44, 7F

04/13 11:44, , 8F
更是完全無關的問題
04/13 11:44, 8F
阿蕾 我前面講的那麼清楚說科幻小說無法涵蓋本篇小說的類型 而你認為只要沾到邊就是科幻小說 不管其他的部分與科幻有沒有關 你還真是會凹啊

04/13 11:45, , 9F
我不明白為什麼你要明確的為純文學和科幻小說劃下
04/13 11:45, 9F

04/13 11:45, , 10F
一條這麼明顯的界限
04/13 11:45, 10F
你的中文理解能力那麼有問題嗎? 我前面已經說得那麼清楚了 前面早就說過本篇小說就跟卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人一樣 涵括了許多種不同類型的小說 無法以一種單一類型的模式歸類解釋 你在跟我扯什麼?

04/13 11:46, , 11F
還是你認為承認Cloud Atlas是一部科幻小說對於它的
04/13 11:46, 11F

04/13 11:47, , 12F
文學性有任何損害?
04/13 11:47, 12F

04/13 11:47, , 13F
你的邏輯大概有點問題,如果科幻成分本身在這部作品
04/13 11:47, 13F

04/13 11:48, , 14F
中就扮演了重要角色,說它是科幻作品到底有何不妥?
04/13 11:48, 14F

04/13 11:49, , 15F
難道我在講「1984是一部經典的科幻小說」時有犯了
04/13 11:49, 15F

04/13 11:50, , 16F
任何錯誤嗎?當然沒有錯誤,這只是涉及到你要用哪一
04/13 11:50, 16F

04/13 11:50, , 17F
種文學類別的概念去理解那部作品而已
04/13 11:50, 17F
又跳針了 就用我前面的話來回你吧! 前面已經說過很多遍了 這部電影(小說)不屬於科幻片 他甚至不屬於任何一種類型 就像卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人一樣 作者說了好多個不同類型的故事 然後在後面又否定前面所說的東西 根本無法用任何一種類型的小說去包攝他 所以才會有所謂[後設小說]這種新類型的小說稱呼出現 也就是關於如何寫小說的小說 這正是卡爾維諾的獨創性 不是你種硬要強套類型方式可以具體說明的 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/13 11:53)

04/13 11:53, , 18F
你自己把Booker Prize那段修掉就更有趣了,需要我幫
04/13 11:53, 18F

04/13 11:53, , 19F
你記錄一下你到底講過什麼嗎XD
04/13 11:53, 19F

04/13 19:50, , 20F
快要笑死我了,誰跟你說科幻一定要跟科學完全有關
04/13 19:50, 20F

04/13 19:51, , 21F
不懂科幻不要再出來被打臉好嗎
04/13 19:51, 21F

04/13 19:53, , 22F
那你是不是要問聖火令神功不能合理解是張無忌的優柔寡斷
04/13 19:53, 22F

04/13 19:53, , 23F
邏輯怎麼會這麼差
04/13 19:53, 23F

04/13 20:31, , 24F
卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人
04/13 20:31, 24F

04/13 20:31, , 25F
卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人
04/13 20:31, 25F

04/13 20:32, , 26F
卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人
04/13 20:32, 26F

04/13 20:32, , 27F
卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人 wow~
04/13 20:32, 27F

04/13 20:34, , 28F
04/13 20:34, 28F

04/14 11:57, , 29F
卡爾維諾的如果在冬夜一個旅人
04/14 11:57, 29F

04/15 00:16, , 30F
全世界有讀過小說的人都知道作者是受到卡爾維諾啟發
04/15 00:16, 30F

04/15 00:18, , 31F
電影很明顯和小說比就是個平庸之作 但是那又怎樣?
04/15 00:18, 31F

04/15 23:09, , 32F
你的視野有夠狹隘 原來歷史小說不能談情說愛 科幻小說不能談
04/15 23:09, 32F

04/15 23:10, , 33F
民族主義 愛情小說的女主角不能是科學家 不能提量子力學 >"<
04/15 23:10, 33F
不不不,是有人明顯邏輯不清楚 不知道類型區別的標準是來自於家族類似性 同一個家族成員比其他家族成員具有更高類似性 譬如說老虎和獅子的類似性 野狼和哈巴狗的類似性 就高於老虎和野狼 所以老虎和野狼不可能是同一家族的 即使他們都是脊索門 同理一部屬於科幻類型的小說 不可能同時又屬於愛情類型的小說 這很顯就犯了分類上的錯誤!!!! ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (04/17 19:28)

10/29 22:02, , 34F
給你拗贏了又如何?
10/29 22:02, 34F

03/10 11:42, , 35F
有出現飛行車了 宇宙燈塔 還不能算科幻小說
03/10 11:42, 35F
文章代碼(AID): #1HQD9WYN (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HQD9WYN (movie)