PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！已回收

看板movie (電影)作者 (嫩WLK)時間13年前 (2013/05/31 00:06), 編輯推噓2(2推 0噓 151→)
留言153則, 6人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
※ 引述《TerryGou (鍵盤郭董)》之銘言： : 有些人叫我只適合看紀錄片 有些人覺得我沒看到重點 : 但是 我著重的是主角本身的言行根本就超中二 自我中心又自私自利 主角對於追求學問的態度、想法是很值得在台灣教育體制下的孩子深思的 只是電影為了娛樂性以惡作劇的手段表現，如果你只著重在電影表現方式， 那你將少體會許多電影想表達的內涵 : 無論他是電影還是紀錄片 無論這是不是重點(很顯然不少人認同我關心的點) : 我不能評價角色的言行嗎？ 啊這個版不是很喜歡講什麼作者已死 : 偉大的作者都死了 怎麼其他同為觀眾的人 還自以為更有資格壓迫我啊？ : 前面有人說 不要為了工作放棄很多事情 這篇說 經濟能力不是關鍵 : 很多人之所以為了工作放棄很多事情 不是因為他們笨 而是因為連房租都付不起的時候 : 還談什麼夢想和熱情？ : 當很多人一天工作十幾小時才勉強溫飽 你還要他們繼續對上司交辦的工作say"YES"？ : 無論"沒問題先生"或"兩個傻瓜與一個中二" 都不會是經典作品 : 原因之一 就是觸動人心的程度太貧乏 一部電影很難闡述多面的議題，如果你硬要從窮到吃不飽的觀點看，自然會覺得 電影在狗屁，但事實上台灣有多少家庭經濟有問題到 小孩無法去追求理想 無法去尋找對某些事物的熱情? 又有多少家庭是經濟沒大問題，而小孩只是跟著台灣教育體制走，完全不知 理想、熱情為何，看個校名也不管科系，念書卻不知道自己在念甚麼 雖沒經濟壓力卻也順著一路到畢業、工作? : 翻開IMDB250名單 光看前十名 每一步都是觸動人性身處的經典之作 : 第一名的刺激一九九五 我不會說太唬爛 怎麼可能這樣挖下去沒被發現 : 因為主角在極為痛苦的情境之下 依然抱持的樂觀態度與對生命的熱情 感動了我 : 第二三名的教父 他道出一個人為了生存 而不得不出賣靈魂的悲哀 : 別忘了Michael從年輕就想和他的家族劃清界線 但是當家族有難 : 他二話不說 開始一連串的謀殺 賄賂 妻子的離去 哥哥的背叛 : 他都必須堅強地承受這一切 甚至必須冷血地殺掉哥哥 以免他再次謀殺自己 : 他沒有爸爸那樣的背景和時間 所以他必須越來越陰狠 最後連兒子都唾棄他 : 這和那些為了工作 什麼都願意放棄的人 有什麼兩樣？ : 教父道出 為了工作而被迫放棄許多事物的人的心聲 所以他是男人的經典 : "兩個傻瓜與一個中二" : 如果真想批判為了工作放棄一切的人生 他對那些出於無奈而出賣靈魂的人 : 缺乏一分體諒與理解 正因如此 他顯得膚淺 : 如果真要鼓吹創意與熱情的學習方式 他對於那些創造力較差或還沒找到熱情的人 : 缺乏一分同情與幫助 正因如此 他顯得中二 的確這部電影不夠全面，但我也深深體會到電影想表達的創意與熱情的學習方式。 一部電影要娛樂性高又要談得面向夠廣是很困難的，所以這部電影捨棄了廣度 選擇了娛樂性，一部電影娛樂性重不重要 就見仁見智了。 : 你知道嗎？ 人的創造力也有高低之分 在越是講究創造力的環境中 : 創造力差的人越吃虧 : 講熱情 很多人活到五十歲了 還是不知道自己的熱情何在 : 只希望身體好一點 退休金多一點 酒店小姐收費低一點XDD : 找熱情 有那麼簡單嗎？ : 很多人沒有什麼創造力 沒有什麼熱情 但是她很認真背書進不差的學校 : 然後努力做好主管交代的工作 這樣養家活口 結果被主角羞辱成那樣？！ : 是的 無聲火耍了些手段 偷偷放色情雜誌 但是誰為了競爭沒有使過小手段？ : 誰為了出頭沒有超速或闖紅燈？ 中二攬叫有資格這樣修理他嗎？ : 這部電影 也許是一時的焦點 但太容易被相同性質的作品取代掉 : 因為他缺乏對於不同想法的人的同情與尊重 同上 我認為只是電影娛樂性的問題而已，如果你要把這些放大檢視 自然會認為這只是爛片。 : 天下雜誌十幾年前做過一個紀錄片 找三個學生 記錄他們在新的升學制度下的生活 : 北一女那個 說他每天這麼痛苦讀書 搭公車上學都不知道自己活著為了什麼 : 說著說著就哭了 另外兩個 一個是棒球小選手 說他長大要打職棒 另一個是國中生 : 上課很踴躍發言 也很有自己的想法 非常投入課堂討論 也找很多課外資料 : 十年後 該死的天下雜誌又找上這三位 你知道結果如何嗎？ : 棒球小選手在染布工廠當工人 煩惱著薪水不夠養活太太和小孩 : 獨立思考又熱中討論的國中生呢？ 他在郵局當分信的工讀生 : 對於當年的教育方式 她紅著眼眶 說她後悔自己沒有更認真準備"考試" : 哭著說不知道活著的意義的高中生呢？ : 他剛念完美國西部的名校 準備參加Google和甲骨文的面試 : 他臉上燦爛的笑容 充滿熱情的眼神 相對其他兩個學生 真的極為諷刺 : 我有熱情嗎？ 我的熱情就是賺錢 我有創意嗎？ 有創意我的鴻海就不用代工了 這例子非常的有問題，請想想今天我亂找一個北一女學生、一個棒球小選手 、一個上課踴躍的國中生，你認為10年後誰的社會地位較高? 我不懂天下雜誌做這紀錄片的意義，我也不知道你能從這紀錄片得到甚麼驚人結論... : 我只想賺大錢 結果呢？ 現在還不是一票台大學生把我當神一樣拜！ : 林志玲和劉嘉玲任我挑選 現實世界的藍秋 現在還在我的土城虎躍廠加班哩！！！ : 最後 : 這部片的確爛透了！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.50.248
推
05/31 00:20, , 1F
我只能說 小孩無法追求理想或興趣 不一定是經濟問題
05/31 00:20, 1F
→
05/31 00:21, , 2F
台灣有某部分的小孩是無法的 比你想像中的多
05/31 00:21, 2F
→
05/31 00:22, , 3F
我當然知道很多...但我談得是大部分
05/31 00:22, 3F
推
05/31 00:25, , 4F
虛幻的電影就是給人們在現實中的一種憧憬吧我想
05/31 00:25, 4F
→
05/31 00:26, , 5F
不過我贊同電影所表達的教育「理念」
05/31 00:26, 5F
→
05/31 00:26, , 6F
而在我的實務上 我也認為這個理念是可行的
05/31 00:26, 6F
→
05/31 00:26, , 7F
只是如何行而已
05/31 00:26, 7F
→
05/31 00:31, , 8F
可行但不知道如何可行? 這邏輯是不是哪裡怪怪的
05/31 00:31, 8F
→
05/31 00:34, , 9F
哦 我的意思是 可行 只是行出來不一定是電影裡的形式
05/31 00:34, 9F
→
05/31 01:07, , 10F
它的娱樂性來自於用理念的糖衣來包裝嘩眾取寵
05/31 01:07, 10F
→
05/31 04:35, , 11F
從設定上就不符合這個理念了，設定在全國第一志願的學校....
05/31 04:35, 11F
→
05/31 04:36, , 12F
這就是為什麼要設定在第一志願，表示這群人基本上是聰明的..
05/31 04:36, 12F
→
05/31 04:37, , 13F
假如一開始是設定，比如稻江XX系（沒惡意），你還會這樣想嗎
05/31 04:37, 13F
→
05/31 04:38, , 14F
你一定會想，你們還是好好念書吧....
05/31 04:38, 14F
→
05/31 04:39, , 15F
這就是為什麼有人會說爛的原因...沒說服力啊...
05/31 04:39, 15F
→
05/31 04:41, , 16F
因為完全忽略這群人本質上根本是全國前幾%的人啊....
05/31 04:41, 16F
→
05/31 04:49, , 17F
因為站在金字塔頂端，可以選擇的路更多....
05/31 04:49, 17F
→
05/31 04:51, , 18F
從那3個學生例子也可以看出來，北一女美國名校畢
05/31 04:51, 18F
→
05/31 04:52, , 19F
他也可以畢業完去打棒球啊（但沒人這樣做），相反來看
05/31 04:52, 19F
→
05/31 04:52, , 20F
棒球小選手，可以去面試google、甲骨文嗎？
05/31 04:52, 20F
→
05/31 09:08, , 21F
就是因為看懂他電影的中心思想是啥
05/31 09:08, 21F
→
05/31 09:10, , 22F
所以才會對於這種所謂娛樂性的表現手法感到違和
05/31 09:10, 22F
→
05/31 09:12, , 23F
他娛樂性的表現手法看起來讓觀眾笑笑無傷大雅
05/31 09:12, 23F
→
05/31 09:14, , 24F
但細思其實卻與其中心思想相違背
05/31 09:14, 24F
→
05/31 09:15, , 25F
譬如藍丘拿到填鴨教育的第一名就大可不必
05/31 09:15, 25F
→
05/31 09:17, , 26F
要表現創造力，拿個科展冠軍不行嗎？
05/31 09:17, 26F
→
05/31 09:17, , 27F
甚至將之刪除也不影響劇情
05/31 09:17, 27F
→
05/31 09:18, , 28F
原本就有藍丘發明東西的橋段了
05/31 09:18, 28F
→
05/31 09:18, , 29F
想要反思世俗僵化的教育制度
05/31 09:18, 29F
→
05/31 09:19, , 30F
最後卻用同樣世俗的標準有錢有勢證明藍丘這套是對的
05/31 09:19, 30F
→
05/31 09:20, , 31F
不能以藍丘的學生自由的發展天賦在各領域成功嗎？
05/31 09:20, 31F
→
05/31 09:45, , 32F
如果真的懂藍丘的學問水準拿到第一名是很正常的
05/31 09:45, 32F
→
05/31 09:45, , 33F
事實上就是當你用那種態度做學問 你就會"順手"拿到第一
05/31 09:45, 33F
→
05/31 09:47, , 34F
也自然的會"順手"達到世俗的有錢有勢
05/31 09:47, 34F
→
05/31 09:49, , 35F
當看過類似藍丘這種人 就會覺得這些很正常
05/31 09:49, 35F
→
05/31 09:50, , 36F
而不是感到所謂的違和
05/31 09:50, 36F
→
05/31 10:16, , 37F
其實不正常啊，又不是沒讀過大學
05/31 10:16, 37F
→
05/31 10:16, , 38F
給教授不喜歡的答案跟本就拿不到高分
05/31 10:16, 38F
→
05/31 10:17, , 39F
現實中一堆成功人士根本也不需要書卷獎幫他證明甚麼
05/31 10:17, 39F
還有 74 則推文
→
05/31 10:46, , 114F
回到前面所說的，三傻的藍丘不需要第一名幫他證明甚麼
05/31 10:46, 114F
→
05/31 10:47, , 115F
這事情真的很難發生
05/31 10:47, 115F
→
05/31 10:47, , 116F
但拿了第一名，卻讓三傻的中心思想出現了問題
05/31 10:47, 116F
→
05/31 10:47, , 117F
的確以電影來說沒必要第一 但我以現實角度來看
05/31 10:47, 117F
→
05/31 10:47, , 118F
原來突破僵化教育的人只有天才強者能做到
05/31 10:47, 118F
→
05/31 10:47, , 119F
這種人在一流大學 就勢必會拿書卷
05/31 10:47, 119F
→
05/31 10:48, , 120F
拉朱這種普通人僅僅找普通工作，也不知夢想在哪
05/31 10:48, 120F
→
05/31 10:48, , 121F
那OK了，我想表達的也只有電影而已
05/31 10:48, 121F
→
05/31 10:49, , 122F
現實強者很多了我並不想去評論他們，也沒意義
05/31 10:49, 122F
→
05/31 10:49, , 123F
藍丘的理念不需要用他是個強者幫他證明
05/31 10:49, 123F
→
05/31 10:50, , 124F
法罕本身勵志多了，現實中也常常聽到這種狀況
05/31 10:50, 124F
→
05/31 10:51, , 125F
可是你要想當追求學問有藍丘那種理念的多半就是第一
05/31 10:51, 125F
→
05/31 10:51, , 126F
法罕就是藍丘理念最好的實現者
05/31 10:51, 126F
→
05/31 10:51, , 127F
其實沒有，因為追求學問他們也是看科目的@@
05/31 10:51, 127F
→
05/31 10:51, , 128F
他們會花多數的時間在自己有興趣的領域上面
05/31 10:51, 128F
→
05/31 10:52, , 129F
反而是對分數汲汲營營，死讀書的人才各科都拿高分
05/31 10:52, 129F
→
05/31 10:52, , 130F
普通人狀況是如此，你要說天才強者我就沒轍了
05/31 10:52, 130F
→
05/31 10:52, , 131F
法罕根本就不用理工學院第一，他一樣可以實現他的夢想
05/31 10:52, 131F
→
05/31 10:53, , 132F
法罕也不需要攝影大獎幫他證明甚麼
05/31 10:53, 132F
→
05/31 10:53, , 133F
純以理工而言 其實多半科目是共通的...很容易都強
05/31 10:53, 133F
→
05/31 10:53, , 134F
(但知名攝影師賞識那邊也很扯就是 = =)
05/31 10:53, 134F
→
05/31 10:53, , 135F
應該是說有那種態度 不小心就都強了
05/31 10:53, 135F
→
05/31 10:54, , 136F
電影還是有種賣夢想的感覺吧
05/31 10:54, 136F
→
05/31 10:55, , 137F
如果結局 他們以世俗眼光來看有點失敗 那怎麼賣這個夢想
05/31 10:55, 137F
→
05/31 10:57, , 138F
怎麼會有點失敗呢？法罕也沒得到攝影大獎啊
05/31 10:57, 138F
→
05/31 10:57, , 139F
法罕做攝影師很開心，也能糊口，這就夠了吧
05/31 10:57, 139F
→
05/31 10:57, , 140F
這不也是三傻想要表達的事情？
05/31 10:57, 140F
→
05/31 10:58, , 141F
我說的是"如果" 有點失敗
05/31 10:58, 141F
→
05/31 10:58, , 142F
偏偏藍丘那個規格外的人，再一次爽爽碾殺了無聲屁
05/31 10:58, 142F
→
05/31 10:58, , 143F
我的意思是，既然演的出法罕，根本就沒必要讓藍丘這強
05/31 10:58, 143F
→
05/31 10:59, , 144F
藍丘開開小學，學生都能開心的學習這還不夠嗎？
05/31 10:59, 144F
→
05/31 10:59, , 145F
我再一次強調 我覺得藍丘的結局很正常 很現實世界
05/31 10:59, 145F
→
05/31 11:00, , 146F
當然 電影而言 沒必要這樣表現
05/31 11:00, 146F
→
05/31 11:00, , 147F
因為藍丘是這樣設定的啊，我所說的重點一直是
05/31 11:00, 147F
→
05/31 11:01, , 148F
藍丘根本就不用這樣設定，一樣可以表現中心思想
05/31 11:01, 148F
→
05/31 11:02, , 149F
強者功成名就很正常啊，但藍丘不必要是個強者
05/31 11:02, 149F
→
05/31 11:02, , 150F
藍丘是個強者，反而讓原本的中心思想有點走鐘
05/31 11:02, 150F
→
05/31 11:04, , 151F
我不會說三傻是爛片啦，不過藍丘本身就是很明顯的瑕疵
05/31 11:04, 151F
→
05/31 11:05, , 152F
當然，如果要說三傻是個爽片，幹嘛這麼認真
05/31 11:05, 152F
→
05/31 11:05, , 153F
那我就沒轍了，只能說有人喜歡認真看，有人喜歡隨便看
05/31 11:05, 153F
‣ 更多 zzzxxxqqq 的文章
文章代碼(AID): #1HftZuGH (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzzxxxqqq 的文章
文章代碼(AID): #1HftZuGH (movie)