Re: [普雷] 超人:鋼鐵英雄真是難看爆了已回收

看板movie (電影)作者 (跌倒)時間13年前 (2013/06/27 12:00), 編輯推噓8(8046)
留言54則, 15人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
要判斷一個角色的行動合不合理 是要根據那個角色的個性、設定還有當下的情境來判斷 而不是根據自身的經歷、自我的價值觀 你要說那角色不合理之前,你得先自己在心中演一下那個角色 用他的價值觀、他的思考方式來盤算 而不是把自己的價值觀給壓到那個角色上 農夫爸強納森愛子心切 寧願付出一切也不願讓兒子隨便用超能力 因此他當下不惜置自己於險境也要克拉克先遠離危險 這個行為對強納森這個角色來說是合理的 所以有人說:為什麼不讓超人去救狗,而要自己去犯險 這種說法犯了兩個錯誤 1. 結果論 當下強納森做決策的時候難道就知道自己回去救狗會死嗎? 頂多覺得很危險而已,人們做決策時總是趨向於想像完美的結局 2. 不符合角色個性 強納森就算自己死了也不願意讓克拉克犯險,這很明顯 另一邊,克拉克還年輕、衝動 曾經因為救了一整個校車的同學而引來麻煩 也為這件校車落水事件 他相信了農夫爸的說法:世界還沒準備好接納你 所以龍捲風當下,經過一番內心掙扎之後他選擇繼續相信父親 這我想也沒什麼不合理的地方吧 就是個人選擇問題 沒有救爸爸想當然會是一件非常悔恨的事情 克拉克所做的彌補方式就是到處去救人 有人說:救那麼多人就是沒救自己的爸爸,不合理 會不合理嗎?一點也不 電影裡面才一次校車事件就跟爸爸起了衝突 爸爸也明顯的表態他不希望克拉克用超能力 他只想讓克拉克當一般的普通人 可是沒有救到爸爸的悔恨,讓他不想再隱藏超能力了 爸爸給他的教誨也不是沒有道理,他親身體驗過 克拉克是個聰明的孩子 爸爸不讓他用超能力是不希望他"這個人"被世人排斥 於是克拉克得到的結論就是:只要隱藏身分,用超能力救人也無妨 這是強納森的死帶給他的啟發 這段不會不合理 只是真的有點硬而已...XD 自己當下也是覺得這個橋段滿可惜的 可以懂但是真的滿滿的刻意造作感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.14

06/27 12:10, , 1F
克拉克有一直回頭看後面的人群。都沒人說這個呢
06/27 12:10, 1F

06/27 12:10, , 2F
樓上觀察入微!!!
06/27 12:10, 2F

06/27 12:15, , 3F
推 "可以懂但是真的滿滿的刻意造作感"
06/27 12:15, 3F

06/27 12:19, , 4F
整部片在各方面都走極端,既寫實又刻意造作
06/27 12:19, 4F

06/27 13:49, , 5F
...為啥一定要救狗? 原來狗本那麼多
06/27 13:49, 5F

06/27 13:51, , 6F
不懂為何沒有不救狗的選項 永遠在那2選1
06/27 13:51, 6F

06/27 13:55, , 7F
美國人把狗理所當然當家人的很多,美國狗本就是這麼
06/27 13:55, 7F

06/27 13:55, , 8F
強,你看ID4隧道死那麼多人,狗還是千鈞一髮活下來
06/27 13:55, 8F

06/27 13:56, , 9F
當家人正常阿 但是能跟真正家人比?
06/27 13:56, 9F

06/27 13:58, , 10F
不懂2選1在戰啥 站在兒子角度本來就會覺得電影BS
06/27 13:58, 10F

06/27 13:59, , 11F
站在父親角度覺得 超感人我也會為兒子這麼做
06/27 13:59, 11F

06/27 14:00, , 12F
這樣也能戰好幾個禮拜...
06/27 14:00, 12F

06/27 14:01, , 13F
那是因為你用結果論來看 決策的當下他們可不知道回去
06/27 14:01, 13F

06/27 14:02, , 14F
救狗會出人命
06/27 14:02, 14F

06/27 14:04, , 15F
zz那是龍捲風 現實真的會去救的有多少
06/27 14:04, 15F

06/27 14:06, , 16F
想必應該有做過統計?
06/27 14:06, 16F

06/27 14:06, , 17F
光是靠近就有可能被異物尻死..
06/27 14:06, 17F

06/27 14:07, , 18F
看個紀錄片也可以知道那有多危險..更何況還是美國人
06/27 14:07, 18F

06/27 14:11, , 19F
如果說全家人都已經躲好才決定回去救狗 那我同意你
06/27 14:11, 19F

06/27 14:12, , 20F
不過劇中是才離開車子沒幾步而已就馬上決定了
06/27 14:12, 20F

06/27 14:12, , 21F
這種瞬間的決策會輕忽危險性我想並不是那麼不合理
06/27 14:12, 21F

06/27 14:12, , 22F
不過這的確比超人要不要去救爸爸值得戰多了XDDDDD
06/27 14:12, 22F

06/27 14:13, , 23F
還有龍捲風來襲的時候躲在天橋下真的安全嗎 XDDD
06/27 14:13, 23F

06/27 14:14, , 24F
真的比戰兒子還是老爸去救有意義..
06/27 14:14, 24F

06/27 14:27, , 25F
特地塑造的悲壯場面 讓人覺得很XX
06/27 14:27, 25F

06/27 16:39, , 26F
校車事件就當下看好像引起一點,但後續看根本是良性
06/27 16:39, 26F

06/27 16:40, , 27F
補"一點騷動"。欺負他的孩子尊重他了,也會幫他,不像他爸
06/27 16:40, 27F

06/27 16:40, , 28F
深深恐懼的那樣,這使得他爸立論相當薄弱啊
06/27 16:40, 28F

06/27 17:37, , 29F
去救狗是因為覺得來得及回來 某人不知道跳甚麼腳
06/27 17:37, 29F

06/27 17:43, , 30F
不需要立論 也沒什麼立論 因為強納森是農夫
06/27 17:43, 30F

06/27 17:44, , 31F
他就希望克拉克當平凡人就好 他就是"相信"世人不ok
06/27 17:44, 31F

06/27 17:44, , 32F
就像台灣家長普遍"相信"用功讀書才有出息一樣
06/27 17:44, 32F

06/27 17:45, , 33F
在強納森的概念裡面 克拉克把超能力展現出來之後
06/27 17:45, 33F

06/27 17:45, , 34F
克拉克就會失去身為平凡人的幸福 這是他不想見到的
06/27 17:45, 34F

06/27 17:47, , 35F
強納森萬萬沒有想到他只要買個粗框眼鏡就解決了
06/27 17:47, 35F

06/27 17:47, , 36F
早知道這樣就不用糾結那麼久了(誤
06/27 17:47, 36F

06/27 19:38, , 37F
去救狗那裡怎麼會來得及回來? 如果來得及克拉克去不是比
06/27 19:38, 37F

06/27 19:38, , 38F
他爸行動更快嗎
06/27 19:38, 38F

06/27 19:49, , 39F
樓上...這從來就不是效率問題...
06/27 19:49, 39F

06/27 20:23, , 40F
他們遇到的是龍捲風,其實克拉克衝過去救人,橋下的人根
06/27 20:23, 40F

06/27 20:23, , 41F
本就沒辦法看清楚發生什麼事,那是近距離的龍捲風耶
06/27 20:23, 41F

06/28 12:33, , 42F
這本來就是效率和相對安全的問題 如果要硬凹真的很難看...
06/28 12:33, 42F

06/28 12:34, , 43F
克拉克去救狗 就算趴在地上護著狗讓龍捲風輾過去一樣沒事
06/28 12:34, 43F

06/28 12:34, , 44F
龍捲風過了以後大家會覺得是神蹟 不會大部分人咬定他超能力
06/28 12:34, 44F

06/28 18:20, , 45F
那龍捲風都在眼前了還過去救狗 誰有把握一定能把狗救出來
06/28 18:20, 45F

06/28 18:22, , 46F
刻意安排他爸走過去難到不是自殺
06/28 18:22, 46F

06/28 18:25, , 47F
再者他爸也太認命 毫髮無傷不抵抗站在那裏等被風捲走
06/28 18:25, 47F

06/28 18:25, , 48F
一整個就是被劇本綁在那裏等死阿
06/28 18:25, 48F

06/28 19:32, , 49F
推原PO跟1樓,而且根本沒人知道狗不是門一開就衝出來
06/28 19:32, 49F

06/28 19:33, , 50F
天知道它的反應竟是往車裡縮了一下浪費了2~3秒黃金時間
06/28 19:33, 50F

06/28 23:11, , 51F
"可以懂但是真的滿滿的刻意造作感"+1,救狗倒很能理解,很
06/28 23:11, 51F

06/28 23:11, , 52F
多養狗的是把狗當家人的,這不光是美國這樣
06/28 23:11, 52F

06/29 21:47, , 53F
當成家人卻在下車時完全忘記...XD
06/29 21:47, 53F

09/19 09:33, , 54F
補"一點騷動"。欺負他 https://daxiv.com
09/19 09:33, 54F
文章代碼(AID): #1HoxZ0Uk (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HoxZ0Uk (movie)