Re: [討論] 國片還要護航到何時已回收

看板movie (電影)作者 (小喚)時間13年前 (2013/08/27 13:01), 編輯推噓20(21136)
留言58則, 22人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
要說國片欠缺的東西真的很多,金錢、教育、人才都缺很大啊 每年的補助金都不少,可是真正電影圈裡,是有一群人是靠關係拿錢的 這倒也沒甚麼問題,很多行業都會這樣,就像賴聲川的補助... 問題是,這些補助金有沒有放對地方? (可參考這篇: http://mypaper.pchome.com.tw/legend1976/post/1321880708 ) 提到朱延平2008年以《刺陵》A走新台幣二千五百萬, 2010年以《大笑江湖》拿到旗艦組新台幣兩千萬補助。 這些錢,給對人了嗎?新導演的機會夠嗎? 私底下因某些緣故認識一些電影導演跟編劇 同時都提及了在台灣電影人才的培訓不足。 尤其在劇本上,有個導演語重心長的跟我說 台灣的電影編劇一直到近幾年才慢慢在學習歐美的三幕劇應用 外國專業的電影書,台灣也很少有翻譯引進 倒是大家都去買中國的翻譯書,中國的有沒有版權不知道, 不過這方面資訊比台灣充足。 前陣子編劇版貼了個新聞,說有個香港十六歲學生在老師的指導下, 成為好萊塢史上最年輕的編劇(老師也是好萊塢編劇) 這樣的資源,不知道台灣能不能有? 講到最現實的錢的問題。 海角七號之後,很多企業主開始轉換對台灣電影的角度,比較願意投資 但由於國片回收率不高,因此還抱持謹慎態度。 台灣市場本來就很小,加上不像某些國家有保護主義, 可以靠著某些手段增加國產電影的回收率,所以要跟美國或中國比,真的不算公平。 也由於資金上的受限,現在有些台灣電影開始跟中資合作, 需要用中資就必須要過中國的審查,這一種電影,通常必須大量考慮中國市場反應 包括用字、題材都會受限。 近幾年台片、港片的鬼片為何銳減,我想也是因為中國不開放鬼片、怪力亂神的電影 就算有靈異色彩,電影最後都必須用一些精神錯亂、外星、科學可解釋的結局 而不以中國為對象的本土電影,就必須抓緊本土觀眾的口味 導演編劇都還在嚐試,嘗試一面抓住當紅元素,一面放入自己想要的東西 這註定是艱苦道路,因為觀影人口有限的情況下,每一部電影都不能輕易嘗試 另外,一直以來不停有資深編劇導演不停被中國重金挖走, 所以留下來的,很多更關心本土歷史文化也可以預期。 沒有人說一定要支持國片,國片也可以不去看, 不需要憐憫或同情可憐國片現況,但至少理性理解無法與歐美甚至中國相比的原因。 確實是先天不足後天失調。 不過台灣導演確實有一些特質, 可以說是傻,或天真XD 一旦有機會當導演,通常都會以人文土地關懷做出發點,也就是所謂本土的故事 想要把本土的故事說好是他們的目標,變成像好萊塢一樣的商業電影顯然不是。 有時候看一些國片都會覺得,唉,導演,你商業狗血一點就會好看很多, 不用那麼用力、那麼認真去拍。講這麼用力,觀眾不見得想看。 看一堆導演這陣子一天到晚老是上接頭抗議就知道了XD 台灣的導演真的太像文人,不夠像商人啊XD 至於大尾鱸鰻~不就是很典型的,不認真但是想塞一堆商業元素賺錢的商業片嗎XD 它不管如何,是真的賣得很好。劇情結構如何粗糙在其次。 但它達到了商業電影的目標。就真朱延平以前那些笑鬧片一樣啊,拿來概括國片太殘忍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.80.110 ※ 編輯: ikoyumi 來自: 112.78.80.110 (08/27 13:09)

08/27 13:11, , 1F
大尾鱸鰻除了豬哥亮,其他沒什麼好值得討論的......
08/27 13:11, 1F

08/27 13:17, , 2F
有深度的國片大家看不懂 沒深度的票房就很好
08/27 13:17, 2F

08/27 13:20, , 3F
推~
08/27 13:20, 3F

08/27 13:21, , 4F
你說到重點了,很多導演真的都是文人
08/27 13:21, 4F

08/27 13:21, , 5F
大尾沒什麼好討論的, 市面上大半電影也都沒什麼好討論的..
08/27 13:21, 5F

08/27 13:22, , 6F
很愛拍一些超級有深度0商業成分又不在乎沒人看的電影
08/27 13:22, 6F

08/27 13:22, , 7F
電影界變這樣其實他們也有責任在
08/27 13:22, 7F

08/27 13:26, , 8F
樓上的說法完全本末倒置
08/27 13:26, 8F

08/27 13:28, , 9F
同時期也有商業片出品啊,怎麼不怪同時期的商業片拍太爛
08/27 13:28, 9F

08/27 13:28, , 10F
一部電影的商業價值還是要靠行銷宣傳,拍深度電影並沒錯
08/27 13:28, 10F

08/27 13:28, , 11F
沒有那些有本事拿四大影展獎項的導演,那不但沒商業,連藝術
08/27 13:28, 11F

08/27 13:28, , 12F
都沒了.
08/27 13:28, 12F

08/27 13:29, , 13F
錯的是,為什麼老是不花錢作宣傳呢???
08/27 13:29, 13F

08/27 13:29, , 14F
台灣之光還要被酸 真是OOXX
08/27 13:29, 14F

08/27 13:29, , 15F
以前的問題是沒人拍商業片,所以只"剩下"偏藝術片的導演
08/27 13:29, 15F

08/27 13:30, , 16F
拍來基本上就是給自己看的啊,哪在乎票房宣傳這些
08/27 13:30, 16F

08/27 13:30, , 17F
三樓的說法好像在指責路邊小販為什麼你不去賣法國料理
08/27 13:30, 17F

08/27 13:31, , 18F
台灣的餐飲水準都被路邊小販搞壞了?? XDDDD
08/27 13:31, 18F

08/27 13:31, , 19F
他們造成台灣人普遍對國片印象只有"悶"這個字
08/27 13:31, 19F

08/27 13:32, , 20F
為什麼不花錢宣傳? 在一部電影只有一千萬資金的年代
08/27 13:32, 20F

08/27 13:32, , 21F
你要花五百萬宣傳 五百萬拍電影嗎?
08/27 13:32, 21F

08/27 13:35, , 22F
以前電影界就這些文人在掌控的啊,完全沒想過要賣座
08/27 13:35, 22F
你講的是悲情城市的年代嗎? 話說回來,上次我跟中國一個製片聊天的時候, 他說他唸書的時候他們都超愛悲情城市那個系列 再者你說掌控有點沈重,藝術電影各國都有,美國也很多,歐洲超多 而且有也它存在的目的跟價值,只是如pen大說的 台灣不是被藝術電影導演掌控,是因為想賺錢的導演不會來拍電影 因為台灣市場真的很小,要賺錢很難,要靠信念啊= = ※ 編輯: ikoyumi 來自: 112.78.80.110 (08/27 13:42)

08/27 13:37, , 23F
而且藝術家普遍會有看不起商業、大眾、行銷的藝術家脾氣
08/27 13:37, 23F

08/27 13:41, , 24F
想太多誰不想賣座? 以前超多映後座談的這種古典宣傳法
08/27 13:41, 24F

08/27 13:42, , 25F
電影公司是吃素的嗎? 如果拍商業片可以賺錢不拍嗎?
08/27 13:42, 25F

08/27 13:43, , 26F
誰不想賣座? 許多各界的藝術家本來做作品就是要自爽的
08/27 13:43, 26F

08/27 13:43, , 27F
政府本來就是補助不賺錢的藝術片 商業片本來就是商業投資
08/27 13:43, 27F

08/27 13:46, , 28F
當然藝術片也有他的存在價值,其內涵是不可否認的
08/27 13:46, 28F

08/27 13:48, , 29F
基本上就是大環境造就的問題,一節一節環環相扣
08/27 13:48, 29F

08/27 13:50, , 30F
電影工作者本身會就有一部分責任,再來是業界,政府等
08/27 13:50, 30F

08/27 13:55, , 31F
最大的潰敗就是當年全面開放美國電影
08/27 13:55, 31F

08/27 13:56, , 32F
弱者註定會被強者給踩死。這就是現實
08/27 13:56, 32F

08/27 13:57, , 33F
好人(好片)就會出頭天只是天真的想法
08/27 13:57, 33F

08/27 14:02, , 34F
如果大尾是商業片 那還挺悲慘的... 只要有豬哥亮就好了
08/27 14:02, 34F

08/27 14:04, , 35F
那叫無腦商業片,我想總有一天台灣也可以結合深度跟商業
08/27 14:04, 35F

08/27 14:21, , 36F
這篇專業...
08/27 14:21, 36F

08/27 14:23, , 37F
過去的黑狗來了、條子阿不拉都是大眾取向的好片子
08/27 14:23, 37F

08/27 14:23, , 38F
現在的國片跟過去的根本不能比
08/27 14:23, 38F

08/27 14:28, , 39F
不用貴古賤今... 如果這些片是現在相信也一堆人噴...
08/27 14:28, 39F

08/27 14:50, , 40F
個都氣到心血管爆裂送醫..
08/27 14:50, 40F

08/27 15:10, , 41F
純噓朱延平 不要再浪費錢了
08/27 15:10, 41F

08/27 15:31, , 42F
說電影界被誰操控的可能沒搞清楚原因,台灣電影會沒落十
08/27 15:31, 42F

08/27 15:32, , 43F
年是因為好萊塢跟港片來襲
08/27 15:32, 43F

08/27 15:40, , 44F
台灣電影絕非只能當小吃,不然為何能在坎城威尼斯得獎
08/27 15:40, 44F

08/27 15:47, , 45F
推這篇
08/27 15:47, 45F

08/27 16:29, , 46F
08/27 16:29, 46F

08/27 16:50, , 47F
最近看了金光布袋戲 覺得編劇可能還比目前大部分國片
08/27 16:50, 47F

08/27 16:50, , 48F
好太多了
08/27 16:50, 48F

08/27 18:09, , 49F
推金光也可以拍電影了
08/27 18:09, 49F

08/27 18:34, , 50F
以前看霹靂電影還比較爽
08/27 18:34, 50F

08/27 19:29, , 51F
說到電影補助,好萊塢也很會到其他國家申請補助
08/27 19:29, 51F

08/27 19:30, , 52F
德國前幾年,常被好萊塢片商鑽法律漏洞,領走一堆補助金
08/27 19:30, 52F

08/27 20:04, , 53F
推!!
08/27 20:04, 53F

08/28 00:34, , 54F
推這篇!!!!
08/28 00:34, 54F

08/28 01:31, , 55F
我覺得演員演技和口條也是相當大的問題
08/28 01:31, 55F

08/28 01:32, , 56F
有的導演甚至因此無法拍出流暢的故事線
08/28 01:32, 56F

08/28 10:04, , 57F
素珠比較好笑
08/28 10:04, 57F

08/29 23:02, , 58F
據我所知中國鬼片審查已經沒那麼嚴格了
08/29 23:02, 58F
文章代碼(AID): #1I73AsbF (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I73AsbF (movie)