Re: [新聞] 借拍總舖師 媽祖樓一肚子火已回收

看板movie (電影)作者 (有你真好)時間13年前 (2013/09/25 20:24), 編輯推噓3(5214)
留言21則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《kimclark (金.克拉克)》之銘言: : 不是幫廟說話,我本身待過古蹟,也常借給劇組拍片 : 劇組要是越有名氣,態度也就越大牌!! : 而且沒有時間觀念不知道是台灣劇組特有,還是全世界都一樣 : 當天才借場地,或是硬要在休館日借場地已經算是常態 : 反正他們的行程永遠都很難捉摸 : 我覺得最慘的經驗是跟我們借場地 : 我們開館09:00~18:00 : 劇組:「好,我們15:00過去喔~拍兩個鏡頭而已」 : 結果我等到16:00都沒人來,打電話去 : 「快好了!前面延遲了,不好意思」 : 17:00還是沒來~打電話去講一樣的話 : 18:10分你才會看到劇組來了,可是我們要下班了 : 對方又希望我們幫忙,然後打電話給文化局,接著上面希望我們開館配合 : 這是為了宣傳我們的古蹟啊~~ : 我等到了23:00...... 而且它們並沒有多付場地費... : 於是只要有劇組來拍戲,我們知道今天一定又慘了... : 有次更扯,還有劇組要我們清空辦公室,因為[[大牌明星要吃飯]]不想讓人打擾 : 誰理他啊!!結果明星就在我們面前吃飯給我們看... : 很多劇組可能沒錢,給三個小時2千元(包水電)的場地費也很機歪, : 都希望我們不要收之類的,而且常常"沒有把場地恢復原狀" : 總之劇組就是轟的來一堆人~結束又轟地快速離開~ : 運氣好的垃圾自己處理,不好的呢?便當盒、酒瓶、檳榔渣...慢慢收吧 : 私人店面可能很歡迎劇組拍片打知名度,不過對我們這種公共場所來說還滿困擾的 : 而且我們市政府又很像怕人家不知道我們城市一樣,一堆劇組無理要求都答應 : 我聽過劇組人員說 : 「你們南部真的好熱情喔,我晚上九點打電話給你們文化局,他還是幫我橋場地耶 : ,真好,台北六點就不理我們了....」 : 聽得我真的很想罵髒話! : 說真的,我知道拍片很辛苦,可是你們辛苦 : 他媽的關我這個局外人屁事!你們賣得好我們有分紅嗎?片尾會打我的名字嗎? : 連電影票也沒看寄來我們單位幾張!! : 為什麼我要體諒你們辛苦啊!!嘖!! : ※ 引述《pttmans (PTT名人)》之銘言: : : 新聞網址:http://ppt.cc/hY2h : : 中華日報 – 2013年9月21日 下午11:15 : :  記者姚正玉/台南報導 : :  在台南拍攝的電影「總舖師」上映一個月,全台票房向二億五千萬元挺進,然而劇組在 : : 中西區媽祖樓拍攝期間借用廟方辦公室、廟埕使用,但戲拍完後走人,場地沒復原 : : 、香油錢一毛沒添,連試映會、片子上演甚至都沒邀廟方人員,讓廟方或知悉此事的地 : : 方居民相當不滿,認為不受尊重、大罵導演陳玉勳和劇組實在不懂人情世故! : :  「總舖師」在台南拍攝期間,市長賴清德協助造勢,觀旅局也配合串聯場景規劃旅遊路 : : 線,如今票房大賣,各方好評不斷,但協助拍攝、提供支援的媽祖樓卻一肚子火。 : :  在地議員、身兼媽祖樓副主委的洪玉鳳指出,廟方很重視且歡迎來拍片,因而只要劇組 : : 有需求,廟方和左鄰右厝幾乎都是盡力協助,拍片影響居民生活,廟方還出面溝通,沒想 : : 到片子一拍完,人就走了,對廟方完全沒有一句感謝,連表現信徒心意的香油錢也一毛都 : : 沒捐。 : :  洪玉鳳指出,廟方不是在意有沒有收到香油錢,只是不能理解那些人為何這麼「不懂事 : : 」,拍攝期間廟方特別挪出辦公室借他們使用、還讓出廟地供他們擺放機具器材,連掃廁 : : 所的阿桑都因為劇組人員出入頻繁而工作加重好幾倍,但戲一拍完,劇組完全沒有要復原 : : 或賠償的意思,還得廟方自己善後。 : :  據悉,「總舖師」電影上映,導演陳玉勳或劇組沒有禮貌性邀請廟方人員參加,連前天 : : 陳玉勳帶著影迷回到媽祖樓前謝票,並聲稱到媽祖樓還願,但事前也都沒有通知廟 : : 方,廟方人員還是看報紙才知道。洪玉鳳和廟方人員強調,自始至終,廟方提供協助都 : : 是沒有任何條件,但導演陳玉勳和劇組人員的作為,實在讓廟方覺得非常不受尊重。 : :  在地的文化人蔡宗昇也指出,電影雖為地方帶來觀光的人潮,但觀光的人潮不知入媽祖 : : 樓拜拜,沒對媽祖表達一下敬意,也沒能因此了解媽祖樓的歷史文化,對地方的觀光和文 : : 化推展都只是表象而已,十分可惜。 恕小妹表達一些想法。 其實我覺得原po要表達的訴求很簡單, 就是~『尊重和禮貌』! 我不是公務員, 也不是影視從業相關員, 但因為我本身的工作是服務業, 因此我完全能了解第一線最底層工作人員的辛勞… 當然, 在我觀念裡, 不管白領或藍領階級, 各行各業都有各自對社會的辛勞與貢獻。 原po只是很直白的說出他們工作當下的委屈與辛勞, 我們應當給與尊重, 而非一昧的反駁與不屑。 畢竟我們不是原po, 無法真正體會原po的感受。 當然, 或許原po在陳訴工作上不被尊重與被不禮貌對應的感受時, 有些許的摻雜了個人的情緒, 某些詞語表達得不是那麼客觀。 如:關局外人屁事、分紅、片尾打名字… 『尊重與禮貌』對我來說, 是對各行業最基本的禮節, 畢竟~敬人者人恆敬之。 『請、謝謝、麻煩』說出口並不難, 但卻能讓彼此感受到最基本的禮貌。 『易地而處』為對方想並不難, 但卻能讓彼此感受到最體恤的尊重。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.14.128

09/25 21:23, , 1F
倒果為因 如果一開始就尊重與禮貌 是不是就沒情緒性字眼
09/25 21:23, 1F

09/25 21:48, , 2F
單方面說法,不回應,誰知道廟方有無轉錢?
09/25 21:48, 2F

09/25 22:49, , 3F
講整篇等於沒講 尊重是互相的 OK?
09/25 22:49, 3F

09/25 22:50, , 4F
再看一次看懂你的意思了 請當我沒說
09/25 22:50, 4F

09/25 23:46, , 5F
這篇說得很中肯呀, 補推一下
09/25 23:46, 5F

09/26 00:43, , 6F
補推 如果每篇文章都要"雙方面"說法 那乾脆廢板算了
09/26 00:43, 6F

09/26 02:30, , 7F
很多人喜歡反觀...
09/26 02:30, 7F

09/26 06:12, , 8F
對方不尊重你 不尊重對方也只是剛好而已
09/26 06:12, 8F

09/26 09:27, , 9F
推尊重和禮貌~各行各業都一樣~~~
09/26 09:27, 9F

09/26 13:10, , 10F
不太理解持反意見的看法...很同意原文的觀點!!
09/26 13:10, 10F

09/27 05:07, , 11F
剛開始看還以為你要說原PO還是要尊重對方....補推...
09/27 05:07, 11F

09/27 05:52, , 12F
呵~可能我文筆不好吧!我的尊重與禮貌是針對不得體的那
09/27 05:52, 12F

09/27 05:52, , 13F
方,包含kimklack大大文章提到,不懂得尊重與禮貌對待每
09/27 05:52, 13F

09/27 05:52, , 14F
位辛勞工作者的劇組,而非kim大大。而我唯一覺得文章裡
09/27 05:52, 14F

09/27 05:52, , 15F
不那麼客觀的情緒性批評只有kim大文末的部分。我更是看了
09/27 05:52, 15F

09/27 05:52, , 16F
kim大文章下面的噓文,覺得有些噓文的內容很讓我無法苟同
09/27 05:52, 16F

09/27 05:52, , 17F
。畢竟噓文者不是kim大,無法完全易地而處體會kim大的感
09/27 05:52, 17F

09/27 05:52, , 18F
受。職業或許有高低之分,但不該有貴賤之別。倘若每個人
09/27 05:52, 18F

09/27 05:53, , 19F
一直認為別人是『應該的』、『本來的』的理所當然的心態
09/27 05:53, 19F

09/27 05:53, , 20F
,那絕對就無法發自內心的做到禮貌與尊重了。
09/27 05:53, 20F

10/25 07:57, , 21F
一"味"
10/25 07:57, 21F
文章代碼(AID): #1IGjO2Dg (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IGjO2Dg (movie)