PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[平反微好雷] 被偷走的那五年已回收

看板movie (電影)作者時間13年前 (2013/10/02 02:37), 編輯推噓24(28推 4噓 87→)
留言119則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前天看了它 有些想法 所以習慣的上來movie版搜尋 "那五" 似乎是負雷充斥了版面(皺眉) 咳咳 當然我是真的沒看過那些求婚片段 還是類似劇情的電影或故事 所以也可以當作我不知情下看了一部有些"致敬"味道的片 姑且不論抄襲的部分 整部片剩餘的批評大多集中在『這兩個人爛成一團的感情觀』 例如 曖昧宇在老婆掛前補一上槍：「我一樣會去把妹...(後略)」 讓老婆還沒聽到後面就吐血身亡、 PUPU蔓找長得像楊培安的娘泡心理醫生打砲、 安心亞的忽然消失擔心她是否被謀殺之際 才發現原來是和新男友為了舊男友的求婚閉關練舞去了... 或是一些被認為的不合理場景 20%的手術成功機率也好意思說是為了讓老公幸福、 翻白眼的何蔓應該是新暫時停止呼吸來客串的、 氣切還能說話，是忍術-腹語術嗎? 接著出現一些評語 一堆女生都說哭慘了 是我太冷血還是他們壓力太大、 懷疑哭得死去活來的人到底有沒有看過悲劇、 看Boy-Girl版還比較賺我熱淚... == 而我，在看完電影後， 我想到了年前分手的前女友， 雖未流淚，卻感觸好深。 一如電影裡的假柔性刁蠻霸道， 感情歷史都是自己在劈 卻永遠擔心男朋友出軌而緊迫盯人， 帶著不健全的感情觀深愛上一個人的她， 能有多愛就有多恨， 兩個人的一年只剩下夏天與冬天， 最終，熱戀轉為冷戰， 感情也隨之冰消瓦解... BG版上不時有類似的所謂"恐怖情人文章"出現， 如果發問人是氣憤填膺而又可憐至極的狀態， 那麼大家就會勸他趕緊分手， 要是發問人還抱持著一絲希望去找尋解救方案， 收到的回覆常常出現： 『兄弟！撐著，千萬別讓她出來危害社會』 『一定很正！』 『別放生阿 作功德積陰德...』 PTT上的生態圈是走高道德、理性思考與詼諧諷刺， 在尋求建議時， 往往得到的是 最好卻有時難以執行的解決方式... 然而， 這社會真的不是大家都是完人， 『LOVE 愛』 裡的郭采潔： 「我很挑剔 我很難搞 我講話難聽 我常常臉臭 可是那就是我阿 我就是沒有辦法像你一樣 聽話順從又犧牲奉獻 就因為我沒有那麼偉大 我就不配愛人 我就不值得被愛嗎?」 這樣的女孩到處都是， 她們也有感情 她們也會受傷 她們也渴望愛， 她們也會感同身受 也會流淚， 而為什麼她們的眼淚就得被取笑， 難道只因為她們是公主、是PUPU嗎？ 我要回到這部電影來護航了， 四處搞曖昧卻藉口吸引元配注意的宇 以及表面女強人私下睡別人的蔓， 不就正巧是兩個不完美感情觀的人嗎？ 這部片並沒有為了美化故事抹去他們的缺陷， 而是用明顯瑕疵來襯出與真實生活的貼近。 他們也曾有一份很真的愛， 即使最後他們合力讓它支離破碎， 但難道他們不曾渴望能夠成為永遠幸福的夫妻，擁有接近無瑕的情感？ 掙扎與痛苦一樣出現在『復合』兩字背後， 但他們知道撿回了一次後悔重來的機會， 不再像以前，用愛對方的力量去傷害彼此， 而是給自己與對方再一次的機會， 放下悲慘刺青般的過往，牽緊手拚了命的往前； 但結局的最後一個玩笑開得既用力又精彩， 幸福眨眼煙滅... ...... ... . 光光這一小段電影裡所敘述的情感背後， 還不夠感動人嗎？ 有人說你沒失戀過所以沒有掉淚的這種護航實在一點力道都沒有， 該我說應該是， 你好運，自己不是公主王子， 也沒有死心塌地的愛上過PUPU宗瑞， 所以自然無法投入自己的情感， 沒辦法隨著劇情迭起而嗚嗚咽咽， (至少上禮拜我身旁的PUPU是一張衛生紙一張衛生紙接著抽！) 然後再轉頭嘲笑那些落淚或感動的人， 「你們這些人沒看過真正的悲劇！」 「那麼爛的劇本我都脫戲了還會掉淚...」 這樣？ 如果覺得以上說的是錯的， 那您或許可以站出來大喊 『我本人就是PUPU(或是公主)，從頭到尾一滴眼淚都沒掉，劇情爛到爆炸了...』 要是出現這種狠招，我也只好承認錯誤惹... == 最後， 不合理的開刀原因與氣切腹語術， 本人也解釋不清楚(攤手)...PASS 最後2， 我在想吊白眼時是否已經代表蔓早已腦死， 無法控制任何動作與意識了， 而最末一幕的對話完全是宇的自語與幻覺... 會這樣覺得是因為那一幕剛開始蔓是完全沒有反應的， 突然的動作與言語卻又如此平順... 不孝有三，最後也有3， 無論如何， 這部片的不合理與瑕疵是無法改變它能夠感染部分群體的情緒的事實， 如同這部片再怎麼感人還是沒法抹去它的『致敬』與不完美。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.207.145 ※ 編輯: ararthur 來自: 36.228.207.145 (10/02 02:41)
→
10/02 03:27, , 1F
我倒覺得看這部會哭的其實才是曾經做錯事心有戚戚焉的人～
10/02 03:27, 1F
跟那些年一樣，感動很多高中時期愛過馬尾女孩的人阿! 所以我才有些無感 老子高中的女生個個都是西瓜皮 西瓜皮阿!!!
推
10/02 03:55, , 2F
我有些橋段有哭 但那真的是因為演員演得好 這部並不是
10/02 03:55, 2F
→
10/02 03:56, , 3F
所有地方都爛 有些部分還不錯 經歷過情侶間大吵大鬧的人
10/02 03:56, 3F
→
10/02 03:56, , 4F
在某些段落應該會很有感觸~但 我還是覺得這部片不好
10/02 03:56, 4F
→
10/02 03:57, , 5F
我覺得整部片都很鬆散 所以時而感動但時而莫名
10/02 03:57, 5F
→
10/02 03:59, , 6F
給好評的人當然可以因為有哭有感動就給好評 但我只是想
10/02 03:59, 6F
→
10/02 04:00, , 7F
要說 也有不少看到哭的人給這部負評
10/02 04:00, 7F
→
10/02 04:01, , 8F
我總覺得 不少護航這片的人都會說:看到很多人都在哭阿
10/02 04:01, 8F
→
10/02 04:02, , 9F
但有哭不代表覺得這部很好阿...沒哭也不代表覺得這部爛
10/02 04:02, 9F
嗯 你的前提完全正確 可以覺得演技好 橋段佳 有時令人感動 而覺得這是好片 當然也可以覺得 只剩演技 結構鬆散 有時候很莫名 而客觀給了負評 所以...結論我...等等 你的結論是什麼？ 讓覺得片好跟覺得片爛的雙方人馬彼此尊重意見嗎XDDD 好了 我也希望Oswalt可以撿回他的身手!
推
10/02 04:32, , 10F
用貼標籤的方式去歸類觀影族群實在不是明智的事....
10/02 04:32, 10F
放心啦 不會有人跳出來承認的 我用那麼尖銳的標籤 其實也只是因為版上負評一面 不先自傷幾拳 可能會被打到不只吐血
→
10/02 06:20, , 11F
照你這樣說 會哭的人都是______
10/02 06:20, 11F
疑 都是什麼？ 我可是什麼都沒說哦XDDD
推
10/02 07:00, , 12F
總之也說不上來! 我也不會理性分析! 但看完此片~ 就是超愛
10/02 07:00, 12F
→
10/02 07:01, , 13F
所以真的很佩服像樓主般可以條列式陳列分析探討的剖析文
10/02 07:01, 13F
→
10/02 07:03, , 14F
不過由於版上負評排山倒海而來!但我就是超愛"被偷走"此片
10/02 07:03, 14F
→
10/02 07:04, , 15F
故我現在很愛推週遭朋友去看此片! 然後問他們的觀後感..XD
10/02 07:04, 15F
太理性就會覺得這部片爛到炸了 適度感性沒什麼不好的
→
10/02 07:21, , 16F
其實單以一個電影來說 我可以說"你喜歡就好"
10/02 07:21, 16F
→
10/02 07:21, , 17F
但這部狀況卻不一樣 滿滿的抄襲 毫無羞恥
10/02 07:21, 17F
→
10/02 07:22, , 18F
因為電影是藝術 藝術是很主觀的 誰喜歡甚麼不需要理由
10/02 07:22, 18F
→
10/02 07:22, , 19F
但正因是藝術 抄襲更加代表著有多卑劣無恥 侮辱藝術
10/02 07:22, 19F
→
10/02 07:23, , 20F
看到這種下三濫的片子 還有人推我就為藝術感到悲哀
10/02 07:23, 20F
"胃液速感到悲哀" 施主您太言重了 我實在無法承受打出精確字眼的壓力 沒有一個人會說 雖然這部片滿滿的抄襲 但劇情動人 所以抄襲我們忽略不計 但同樣不應該有人說 雖然這部洋蔥片刺激淚腺 但抄襲 所以感動我們忽略不計 看電影時若您就知道抄襲 那或許會背負著已成形的主觀意識來拒絕接受任何感動 然而 還是有很大部分的人 不小心掉入回憶的深深漩渦 感動無法自拔 難道出了戲院還要被貼上 "真為您感到悲哀" 的便利貼嗎 再回到您的論述 可以您看得出是相當理性的人 所以請幫我們這些悲哀人們 稍微把"抄襲"以及"感動" 分開討論一下唄... 畢竟 人家也是分開討論的嘛
推
10/02 07:43, , 21F
我碰過pupu 不過這部片完全沒讓我想起pupu 你的觀點很特別 這
10/02 07:43, 21F
→
10/02 07:44, , 22F
片竟然可以讓你有如此多的聯想 你應該看看別的片子 就知道為
10/02 07:44, 22F
推
10/02 07:45, , 23F
甚麼這部會被批 狗血人人會灑 迎合大眾口味很容易 難的是由
10/02 07:45, 23F
嗯 可能的理由 回憶沒有美好的片段 或 您大概沒那麼愛她吧 ^^^^^^對不起 補充一下 我發誓這裡完全沒有不尊重您的感情的意思 不過這也沒什麼 有人這輩子沒談過戀愛 看了PS我愛你 還是噴淚如蓮蓬頭 有人這輩子沒經歷過大地震 看了唐山大地震 依舊夜晚擔心受怕睡不著 自然也有些度過數十段人或更多的百人千人斬前輩 卻面對感情冷血如刃 從不為對方的眼淚回頭的 另外 我該看看其他的片子是... 有什麼pupu片想介紹給我嗎XDDDD 狗血人人會灑 但還要臉皮夠厚才能灑 而且這部電影 好似是改編故事齁... 不過一堆動人心魄的悲劇愛情片都是改編的啊 劇情不夠力的話 除了改編、導片能力外 書也該稍微概括承受一些 而大部分拍片的人不也都是為了迎合眾人口味 還是賣吃的要迎合客人 拍片的就比較高尚 得大家去迎合他? 或許有些是這樣 但你仍然無法期許每一部片都不是為了迎合廣大的收視族群呀 人家還是得吃飯的(攤手) 所以到底有什麼pupu片介紹給我XDDDDDD ※ 編輯: ararthur 來自: 61.228.9.131 (10/02 09:19)
推
10/02 08:50, , 24F
日常生活中的細節拉上大銀幕拍出那種細膩感
10/02 08:50, 24F
推
10/02 08:55, , 25F
我有錯覺覺得你看過我的評論，沒有要說服你甚麼，只是還有更
10/02 08:55, 25F
→
10/02 08:55, , 26F
多值得的好片等你去發現，另外抄襲片之所以引人光火就是因為
10/02 08:55, 26F
→
10/02 08:56, , 27F
之前被原創感動的感覺被污辱了
10/02 08:56, 27F
可能是錯覺 可能不是 因為我的確看完至今版上所有的評論 才寫的 所以才大膽KEY上"平反"二字 這篇評論自然不是為了空談自己的感受:)
→
10/02 08:58, , 28F
這篇觀點很…微妙
10/02 08:58, 28F
→
10/02 09:04, , 29F
雖然沒有人是完人,但是像公主王子那麼噁爛的也太過分了,
10/02 09:04, 29F
推
10/02 09:10, , 30F
我學護的..這部片在很多醫療上的演法讓我很orz....
10/02 09:10, 30F
XDD 這的確導演需要多做點功課... 不過我想問一下 眼睛上吊是不是表示已經腦死了??
還有 49 則推文
還有 4 段內文
→
10/02 16:39, , 80F
有去找版友說的被抄襲影片來看來比對？
10/02 16:39, 80F
推
10/02 16:53, , 81F
樓上這麼憤慨就把證據一條條列出來，口說無憑，請詳細列出
10/02 16:53, 81F
→
10/02 16:54, , 82F
無論臺詞還是分鏡，籠統的說不讓人信服
10/02 16:54, 82F
→
10/02 16:54, , 83F
還有我提問的那些情節，請一條條列出，最好圖文並茂
10/02 16:54, 83F
→
10/02 16:54, , 84F
在一邊跳腳誰都會的
10/02 16:54, 84F
→
10/02 19:52, , 85F
心理醫生是伍思凱啦，哪個"有"讓我一直笑XD
10/02 19:52, 85F
→
10/02 22:10, , 86F
可能太理性了，覺得這部片爛到爆！一點也沒辦法感動我
10/02 22:10, 86F
推
10/02 23:03, , 87F
真的看完一滴眼淚都沒流，還是分手合約讓我哭了
10/02 23:03, 87F
→
10/03 00:22, , 88F
伍思凱那段差點笑出來 XDD 尤其他回答"有"那時的神情~
10/03 00:22, 88F
→
10/03 01:21, , 89F
對不起olpyasr你是不會自己爬文嗎？前面這麼多篇這麼多板友舉
10/03 01:21, 89F
→
10/03 01:22, , 90F
了這麼多例子你是都當沒看到嗎？你想要證據？請去看看回到初
10/03 01:22, 90F
→
10/03 01:23, , 91F
相遇，或者是他的原著小說，《被偷走的12年》
10/03 01:23, 91F
→
10/03 01:23, , 92F
推你看分手合約
10/03 01:23, 92F
推
10/03 12:12, , 93F
m君你的提示不讓人信服，因為這只是你跟風的體現；如果真
10/03 12:12, 93F
→
10/03 12:13, , 94F
正用功的影迷，應該圖文並茂并指出重合點；至於名字，連普
10/03 12:13, 94F
→
10/03 12:14, , 95F
通民眾都有重名，電影取個差不多的名字不算什麽；舉例，男
10/03 12:14, 95F
→
10/03 12:15, , 96F
主角的名字，即便在臺灣還有一個遊戲製作人也叫這個名字
10/03 12:15, 96F
→
10/03 12:15, , 97F
分手合約比這片子爛多了，就不要在這兒取笑了
10/03 12:15, 97F
→
10/03 21:09, , 98F
樓上為護而護 不知領了幾百 佩服佩服
10/03 21:09, 98F
→
10/03 21:10, , 99F
世界上會把垃圾捧神作的 我只看過三個 就是本篇樓主和
10/03 21:10, 99F
→
10/03 21:11, , 100F
olpyasr還有LOL板板主 佩服阿佩服
10/03 21:11, 100F
推
10/03 22:42, , 101F
這片子比分手合約爛多了，就不要在這兒取笑了
10/03 22:42, 101F
→
10/03 22:43, , 102F
大家都可以講 這很主觀的
10/03 22:43, 102F
推
10/03 23:04, , 103F
你護航的是角色 不是電影 就各方面來說這部都爛透了
10/03 23:04, 103F
→
10/03 23:04, , 104F
在電視上播當偶像劇看我就沒意見 反正電視多的是這種玩意
10/03 23:04, 104F
推
10/04 00:07, , 105F
這部電影的前半部份如果偶像劇能有這個效果，臺劇版現在
10/04 00:07, 105F
→
10/04 00:08, , 106F
也不至於變成蚊子館了
10/04 00:08, 106F
→
10/04 07:56, , 107F
我覺得把劇情和抄襲跟感動 分開來講是不容易的,畢竟這
10/04 07:56, 107F
→
10/04 07:58, , 108F
些都是影響到大家看這部戲的感覺,覺得跟理不理性沒多大
10/04 07:58, 108F
→
10/04 07:59, , 109F
的關係
10/04 07:59, 109F
推
10/04 09:25, , 110F
真的 偶像劇就是催淚的片段抄不夠 所以沒有共鳴
10/04 09:25, 110F
推
10/06 00:12, , 111F
哈哈 我懂了 安心亞去交新男友學舞XDDD 這部很歡樂耶
10/06 00:12, 111F
→
10/06 00:13, , 112F
前面和男女主角幾段戲 還蠻感人的
10/06 00:13, 112F
推
10/06 23:56, , 113F
看完完全沒感覺 電影中後段開始還覺得無聊
10/06 23:56, 113F
→
10/06 23:57, , 114F
看風起還比較有讓我想哭的感覺
10/06 23:57, 114F
噓
10/11 02:18, , 115F
原po不認識伍思凱嗎？
10/11 02:18, 115F
→
10/14 12:52, , 116F
唉 意見不同被噓就算了 竟然還被沒有幽默感的人噓...
10/14 12:52, 116F
推
10/15 00:31, , 117F
推原PO不認識伍思凱 XD
10/15 00:31, 117F
噓
10/30 22:07, , 118F
光劇情就可以給負雷了吧= =
10/30 22:07, 118F
噓
04/13 04:07, , 119F
連伍思凱都不認識 給噓噓
04/13 04:07, 119F
‣ 更多 ararthur 的文章
文章代碼(AID): #1IInQ0tT (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ararthur 的文章
文章代碼(AID): #1IInQ0tT (movie)