Re: [普雷] 丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服
※ 引述《Greein (GreenY)》之銘言：
: 雖然在電影板直接討論這類話題有點怪，但看到某些言論後還是決定回應一篇。
: 有人主張對同性戀的反感是天生，對同性戀的親吻或親密畫面感到不舒服是理所當然，
: 關於這一點，在討論到種族歧視時，也曾有過類似的說詞，
「對不同種族的反感」和「對同性的親密行為反感」不能類比。
因為，沒有人主張「對種族的喜好」是天生的，但有人主張「對同性的喜好」是天生的。
所以，我的看法是，如果你會天生的喜歡同性的人，你就有可能天生的不喜歡同性的人。
: 內容大概是講述他在某次聊天過程中，一名男同性戀的手碰觸到他，
: 只是尋常的碰觸卻引發他強烈的負面反應及口出穢言，
: 經過思考後，他認知到自己的反應毫無來由，也就是常被提起的「恐同」。
: 即便不是出於自發的「恐同」動機，但在環境影響下，對同性戀的負面認知植入他的腦，進而引發上述行為。
: 隨著接觸越來越多的同性戀者，他才發現自己過去許多反應和舉動有多荒謬。
確實，後天的環境也會影響我們對同性的喜好或者厭惡，這我同意。
問題是你不能因此就說，沒有人先天的對同性的親密行為反感，這是兩回事。
你可以說某些人的反感受到後天影響「過頭了」，但不代表他的反感沒有先天的成分。
: 最後，關於把反感跟性傾向做連結，
: ksng1092在前面推文說得很好理解，故引述之：
: 「性傾向的主體是你，你想要發展感情與肉體關係的對象(另外性傾向不是只有性行為啦)是什麼性別。
: 而你看到別人的親密行為所產生的感覺那個不是性傾向
: 走在路上，看到兩個人在接吻，我不會想到"若這兩人在吻我的感覺
: "亦不會想著"若我去吻這兩人的感覺"，
: 有關這兩人我會去想的是"這兩人之間的關係"
: (當然也許根本不會去想關於這兩人的事)
: 此時我的性傾向，在我與這兩人之間是沒有作用的」
這段話根本胡說八道，如果性傾向不包含「對他人的投射」，那為什麼現在的Ａ片都是拍
男女性交居多，電影裡面有親熱畫面的也多是帥哥美女，不就是為了迎合異性戀為主流的
事實嗎？
當然，你可以「不要投射」，畢竟別人接吻休幹關你屁事？
但在你投射之後，造成你反感的原因，除了後天，也可能有先天的影響。
而如果先天的喜歡要被尊重，先天的不喜歡也要被尊重。
最後，貼一篇研究：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2292426/?tool=pubmed
Genetic and Environmental Influences on Individual Differences in Attitudes
Toward Homosexuality: An Australian Twin Study
Genetic modelling showed that variation in homophobia scores could be
explained by additive genetic (36%), shared environmental (18%) and unique
environmental factors (46%). However, corrections based on previous findings
show that the shared environmental estimate may be almost entirely accounted
for as extra additive genetic variance arising from assortative mating for
homophobic attitudes. The results suggest that variation in attitudes toward
homosexuality is substantially inherited, and that social environmental
influences are relatively minor.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456293628.A.6E4.html
→
02/24 14:05, , 1F
02/24 14:05, 1F
推
02/24 14:05, , 2F
02/24 14:05, 2F
→
02/24 14:06, , 3F
02/24 14:06, 3F
推
02/24 14:08, , 4F
02/24 14:08, 4F
推
02/24 14:09, , 5F
02/24 14:09, 5F
→
02/24 14:10, , 6F
02/24 14:10, 6F
推
02/24 14:11, , 7F
02/24 14:11, 7F
→
02/24 14:12, , 8F
02/24 14:12, 8F
→
02/24 14:13, , 9F
02/24 14:13, 9F
噓
02/24 14:14, , 10F
02/24 14:14, 10F
→
02/24 14:15, , 11F
02/24 14:15, 11F
不對，對應「種族天生」的是「性別天生」，性傾向是「喜歡特定性別」，應該對應「喜
歡特定種族」，而就像我說的，沒有人主張這是天生的。
噓
02/24 14:18, , 12F
02/24 14:18, 12F
所以呢？這和我的文章有什麼關係？
→
02/24 14:20, , 13F
02/24 14:20, 13F
→
02/24 14:22, , 14F
02/24 14:22, 14F
也可以這樣討論，不過我覺得兩者都是難以選擇和改變的耶。
推
02/24 14:25, , 15F
02/24 14:25, 15F
→
02/24 14:25, , 16F
02/24 14:25, 16F
→
02/24 14:27, , 17F
02/24 14:27, 17F
→
02/24 14:27, , 18F
02/24 14:27, 18F
→
02/24 14:28, , 19F
02/24 14:28, 19F
→
02/24 14:28, , 20F
02/24 14:28, 20F
→
02/24 14:28, , 21F
02/24 14:28, 21F
也有異性戀男對女女接吻感到不舒服的啊，同樣的，也有異性戀女對男男女女都感到不舒
服，反過來，也有同性戀男對男女接吻和女女接吻覺得不舒服。
我覺得，除非有統計研究，不然舉個案討論很難有結論。
推
02/24 14:29, , 22F
02/24 14:29, 22F
→
02/24 14:29, , 23F
02/24 14:29, 23F
→
02/24 14:31, , 24F
02/24 14:31, 24F
推
02/24 14:33, , 25F
02/24 14:33, 25F
我也是這麼想的，哈哈。
→
02/24 14:34, , 26F
02/24 14:34, 26F
推
02/24 14:36, , 27F
02/24 14:36, 27F
→
02/24 16:01, , 28F
02/24 16:01, 28F
噓
02/24 16:27, , 29F
02/24 16:27, 29F
→
02/24 16:28, , 30F
02/24 16:28, 30F
→
02/24 16:32, , 31F
02/24 16:32, 31F
「性傾向」是一種喜好，種族不是一種喜好。「對性傾向的喜好」是對喜好的喜好，「對
種族的喜好」就只是喜好，你把兩者等同所以才會有混淆啊...。
→
02/24 16:39, , 32F
02/24 16:39, 32F
→
02/24 16:40, , 33F
02/24 16:40, 33F
可以這麼辯護，但是我沒有研究所以不確定，也沒有人這麼主張嘛...。
而且就算是這樣，對應的也是「性別／種族」，「性傾向／對種族的喜好」還有「對性傾
向的喜好／對種族的喜好的喜好」才對啊。
此外，我確定有人主張「性傾向（對性別的喜好）」是天生的，也有人主張「對性傾向的
喜好」是天生的，上面我有貼一篇研究了。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 02/24/2016 16:51:10
→
02/24 16:56, , 34F
02/24 16:56, 34F
→
02/24 16:56, , 35F
02/24 16:56, 35F
推
02/24 17:04, , 36F
02/24 17:04, 36F
推
02/24 18:29, , 37F
02/24 18:29, 37F
→
02/24 18:30, , 38F
02/24 18:30, 38F
→
02/24 18:31, , 39F
02/24 18:31, 39F
→
02/24 18:32, , 40F
02/24 18:32, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
34
107
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
-90
1154
39
219
71
305
29
87
-20
62
15
120
34
107
18
127
movie 近期熱門文章
18
23
12
18
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
