Re: [討論] 金馬獎怎麼那麼隨便????

看板movie (電影)作者 (雪野)時間7年前 (2017/11/27 11:12), 7年前編輯推噓38(40243)
留言85則, 42人參與, 7年前最新討論串5/12 (看更多)
來發個廢文好了 金馬獎既然是一年一度的華語電影獎,主角自然就是電影和電影人了,盛裝出席是一種權 利,讓在沒有機會露臉的幕後工作者有個展現自己的機會,有時候電影中髒兮兮蓬頭垢面 的演員著華服走紅毯也滿有反差,並沒有讓所謂的「時尚人士」說三道四的義務。 當然一個入圍者可以選擇穿上華服表現隆重,或者像《瘋狂麥斯:憤怒道》的服裝設計珍 妮貝凡(Stephen Fry開玩笑說她穿得像bag lady)表現強烈自我風格,但如果這個電影 工作者選擇布鞋和牛仔褲又怎樣?再說一次:主角是電影,不是時尚,如果以一場婚禮來 說,這些電影人的地位相當於新人,而非賓客(不過可能是集團結婚就是了),電影人在 自己的場愛穿什麼別人沒得說嘴。 電影人已經傾力拍出好電影了,其他人還想怎樣?《大佛普拉斯》的導演光是拍短片《大 佛》就欠了一百萬,可以想像有多少人是這樣為了對電影的熱愛這樣拮据的。在《十年一 覺電影夢》中,李安說他兩次參加柏林影展都是穿著綠色破爛雪衣,還是新聞局駐外人員 把自己的大衣給他穿,你要說李安不尊重柏林影展是國恥嗎? (雖然那件綠色雪衣真的被開玩笑說是「國恥」XD) 還有,那些禮服首飾配件還有妝髮那樣不是 $$ ?要好看有質感的更是要花 $$$$$$ 要不 是有廠商贊助,除了一線的明星之外,有哪些人出得起?是要他們去婚紗店租,順便畫個 得連自己媽媽都不認得的新娘妝嗎?這樣除了廉價之外還有尷尬感,是有人要幫所有幕後 拉贊助嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.94.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511752343.A.9C7.html

11/27 11:15, 7年前 , 1F
說得好
11/27 11:15, 1F

11/27 11:24, 7年前 , 2F
原文還有人說沒看過李安隨便穿衣服XDD
11/27 11:24, 2F

11/27 11:26, 7年前 , 3F
推 一堆人不知道在眼紅什麼
11/27 11:26, 3F

11/27 11:37, 7年前 , 4F
贊助 贊助 贊助
11/27 11:37, 4F

11/27 11:41, 7年前 , 5F
應該說 觀眾們把頒獎典禮也當成作品的一部份了
11/27 11:41, 5F

11/27 11:44, 7年前 , 6F
好文推一個
11/27 11:44, 6F

11/27 11:45, 7年前 , 7F
就像希望百米金牌是用10m/s速度衝上獎台差不多意思
11/27 11:45, 7F

11/27 11:45, 7年前 , 8F
說得好,但那些今年才開始看典禮的人會繼續跳針
11/27 11:45, 8F

11/27 11:48, 7年前 , 9F
就是$$$$$$,假如有錢誰不想穿漂亮衣服
11/27 11:48, 9F

11/27 11:51, 7年前 , 10F
推 電影才是主角
11/27 11:51, 10F

11/27 12:10, 7年前 , 11F
打他臉說得好
11/27 12:10, 11F

11/27 12:16, 7年前 , 12F
推!忽然冒出一堆時尚達人嗆說正式不一定要有錢,幾百塊穿
11/27 12:16, 12F

11/27 12:17, 7年前 , 13F
搭也可以很正式,完全不食肉糜
11/27 12:17, 13F

11/27 12:20, 7年前 , 14F
對啊~~誰不想穿戴三棟房子在身上??
11/27 12:20, 14F

11/27 12:21, 7年前 , 15F
台灣電影圈大多數挨餓捏緊褲袋過日子,只為了拍好片,因夢
11/27 12:21, 15F

11/27 12:21, 7年前 , 16F
想而打死不退,可悲的是有人單以行頭論「莊重」
11/27 12:21, 16F

11/27 12:23, 7年前 , 17F
11/27 12:23, 17F

11/27 12:25, 7年前 , 18F
膚淺的人看行頭,有內容的人聽得獎者是如何一路走來
11/27 12:25, 18F

11/27 12:38, 7年前 , 19F
好文不廢
11/27 12:38, 19F

11/27 12:43, 7年前 , 20F
11/27 12:43, 20F

11/27 12:46, 7年前 , 21F
推這篇!
11/27 12:46, 21F

11/27 12:50, 7年前 , 22F
11/27 12:50, 22F

11/27 12:56, 7年前 , 23F
推主角是電影人!
11/27 12:56, 23F

11/27 13:05, 7年前 , 24F
推權利而非義務
11/27 13:05, 24F

11/27 13:06, 7年前 , 25F
就標準偽善鬼島人啊 穿普通就說隨便 穿正式又說不知
11/27 13:06, 25F

11/27 13:06, 7年前 , 26F
民間疾苦
11/27 13:06, 26F

11/27 13:12, 7年前 , 27F
那篇原原po可是自
11/27 13:12, 27F

11/27 13:12, 7年前 , 28F
稱時尚達人,還批評過吳季剛呢
11/27 13:12, 28F

11/27 13:15, 7年前 , 29F
這種人人生之可悲 唯一樂趣就是上ptt亂炮
11/27 13:15, 29F

11/27 13:23, 7年前 , 30F
蠻討厭電影頒獎典禮的假掰浮華爭奇鬥艷文化
11/27 13:23, 30F

11/27 13:32, 7年前 , 31F
覺得是該穿正式一點沒錯啦,但簡單體面就好了,又不是要
11/27 13:32, 31F

11/27 13:33, 7年前 , 32F
比穿著,不過今年大部分嘉賓都穿的很ok 啊
11/27 13:33, 32F

11/27 13:37, 7年前 , 33F
ton不就廢文王
11/27 13:37, 33F

11/27 13:41, 7年前 , 34F
推!只會說嘴的人連個渣都不是
11/27 13:41, 34F

11/27 13:43, 7年前 , 35F
外貌穿搭這種東西 在意的就會在意 不在意自己也不在意
11/27 13:43, 35F

11/27 13:43, 7年前 , 36F
別人怎麼看的 反而很有勇氣挑戰跟別人不一樣的價值觀
11/27 13:43, 36F

11/27 14:25, 7年前 , 37F
11/27 14:25, 37F

11/27 14:32, 7年前 , 38F
推這篇 電影人本身才是主角
11/27 14:32, 38F

11/27 14:37, 7年前 , 39F
推!電影與電影人才是主角!
11/27 14:37, 39F

11/27 15:12, 7年前 , 40F
廢文王根本不用認真回
11/27 15:12, 40F

11/27 15:38, 7年前 , 41F
ton會忽略這篇吧
11/27 15:38, 41F

11/27 16:11, 7年前 , 42F
喝喝 屬於電影跟電影人 請了s這種咖來當面給電影人難看
11/27 16:11, 42F

11/27 16:12, 7年前 , 43F
真不知道這種主辦單位怎護得下去?
11/27 16:12, 43F
我哪句是為主辦說話了啊? 不過我大概知道你的黑特點啦! 新藝城一票人上台就是讓人樂呵呵 曾志偉講話就是好笑 比起康熙 覺得找納豆來主持可能還更得體

11/27 16:15, 7年前 , 44F
是電影咖給康熙難看吧 鄉民羞辱他們就是邀請的原因
11/27 16:15, 44F

11/27 16:15, 7年前 , 45F
不然怎不邀請專業劇作評論黃英雄
11/27 16:15, 45F
※ 編輯: hhwang (223.137.1.162), 11/27/2017 16:52:29

11/27 22:18, 7年前 , 46F
推 電影人的努力豈可用衣著光鮮亮麗與否來說長道短
11/27 22:18, 46F

11/27 22:33, 7年前 , 47F
某d打臉失敗 是不是時尚達人跟金馬主角是電影本身不衝突吧
11/27 22:33, 47F

11/27 22:34, 7年前 , 48F
阿原來是不同人 我錯了QQ
11/27 22:34, 48F

11/28 01:02, 7年前 , 49F
推你
11/28 01:02, 49F

11/28 01:12, 7年前 , 50F
正式≠華服
11/28 01:12, 50F

11/28 01:14, 7年前 , 51F
你舉的例子更是錯,有哪對新婚新人是穿球鞋卡其褲的
11/28 01:14, 51F

11/28 01:14, 7年前 , 52F
穿衣服要看場合
11/28 01:14, 52F

11/28 01:20, 7年前 , 53F
你舉那些很強烈做自己的例子,是有時尚想法理念的人
11/28 01:20, 53F

11/28 01:20, 7年前 , 54F
或時尚設計師,他們當然可以借著奧斯卡穿出自己的風
11/28 01:20, 54F

11/28 01:21, 7年前 , 55F
格。你知道有時一雙破球鞋的價格是天價嗎?MMM的設
11/28 01:21, 55F

11/28 01:21, 7年前 , 56F
計就這樣。
11/28 01:21, 56F

11/28 01:22, 7年前 , 57F
他們穿這種破爛衣服或者反串搞笑的衣服,反而是另一
11/28 01:22, 57F

11/28 01:22, 7年前 , 58F
種尊重場合的想法,是有在典禮的服裝思考有用心過的
11/28 01:22, 58F

11/28 01:23, 7年前 , 59F
11/28 01:23, 59F

11/28 01:24, 7年前 , 60F
你說參加金馬獎那些穿卡其褲球鞋的皺皺襯衫的是有什
11/28 01:24, 60F

11/28 01:24, 7年前 , 61F
麼時尚理念,是什麼電影服裝設計人嗎
11/28 01:24, 61F

11/28 01:25, 7年前 , 62F
這些人不就是上演中華文化中窮人考上狀元的戲碼嗎
11/28 01:25, 62F

11/28 01:26, 7年前 , 63F
故意穿得很寒酸博取大家的同情和讚美,在事後向記者
11/28 01:26, 63F

11/28 01:26, 7年前 , 64F
說自己拍電影欠多少錢露宿街頭多辛酸
11/28 01:26, 64F

11/28 01:27, 7年前 , 65F
100萬都欠了,有差那些錢去出租一套正式一點的衣服
11/28 01:27, 65F

11/28 01:27, 7年前 , 66F
11/28 01:27, 66F

11/28 01:30, 7年前 , 67F
樓上。你老發廢文就算了。但講到幕後人員故意穿得很寒
11/28 01:30, 67F

11/28 01:30, 7年前 , 68F
酸博取大家的同情和讚美???故意引戰也要有限度?
11/28 01:30, 68F

11/28 01:33, 7年前 , 69F
我沒有要引戰啊
11/28 01:33, 69F

11/28 01:34, 7年前 , 70F
在台灣社會的氛圍下,都在鼓勵讚美穿樸實的衣服
11/28 01:34, 70F

11/28 01:38, 7年前 , 71F
還有,幕後電影工作者很窮,真的是那樣嗎?
11/28 01:38, 71F

11/28 02:54, 7年前 , 72F
有辦法證明電影幕後工作者很窮嗎
11/28 02:54, 72F

11/28 08:00, 7年前 , 73F
故意穿得很寒酸博取大家的同情和讚美→ 沒有引戰喔 顆顆
11/28 08:00, 73F

11/28 09:30, 7年前 , 74F
就算欠一百萬,和朋友借個不合身的西服,還有禮數一點。場
11/28 09:30, 74F

11/28 09:32, 7年前 , 75F
合小一些,如結婚典禮,新郎不也常穿不合身的禮服
11/28 09:32, 75F

11/28 09:48, 7年前 , 76F
推啊
11/28 09:48, 76F

11/28 11:40, 7年前 , 77F
穿球鞋卡其褲的婚禮還蠻常看到的啊,又不是每個人結婚
11/28 11:40, 77F

11/28 11:41, 7年前 , 78F
都是正經八百地化一些認不出誰是新娘的妝
11/28 11:41, 78F

11/28 12:19, 7年前 , 79F
主角本來就是電影內容 時尚根本不是重點 整天追求虛華
11/28 12:19, 79F

11/28 22:48, 7年前 , 80F
11/28 22:48, 80F

11/29 11:44, 7年前 , 81F
當年魏導先拍個賽德克巴來的短片就欠了一堆錢了,為了能拍
11/29 11:44, 81F

11/29 11:45, 7年前 , 82F
這個史詩級的長片,還想先拍個海角七號來試一下水溫,拍了
11/29 11:45, 82F

11/29 11:46, 7年前 , 83F
結果,還是欠了一堆錢,欠到房子都拿去抵押了。這還是導演
11/29 11:46, 83F

11/29 11:48, 7年前 , 84F
自己本身,那些幕後的工作者更是時不時要打臨工去過日子
11/29 11:48, 84F

11/29 11:48, 7年前 , 85F
在台灣靠拍電影賺大錢的,應該就是朱導而己吧。
11/29 11:48, 85F
文章代碼(AID): #1Q6uANd7 (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q6uANd7 (movie)