PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] DC劇情的硬傷

看板movie (電影)作者 (小雞)時間7年前 (2017/12/07 04:24), 7年前編輯推噓26(31推 5噓 41→)
留言77則, 34人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
你會有這個疑問 表示你完全不懂我們到底在不爽什麼 你只是以為自己懂 結果講出來的理由都不是我對這兩片不爽的部分 ※ 引述《jjt820716 (ting)》之銘言： : 本人DC粉啦 : （本來M粉，從BvS後也成了DC粉） : 因為上面某幾篇文章，今晚抽空看了一下自殺突擊隊 「導演剪輯加長版」 : 老實說，還真的剪蠻多的.... : 院線版的剪輯完全讓電影節奏倉促、轉折不明、情緒沒堆疊... : 在關鍵的「酒吧戲」前的鋪陳，真的非常有味道啊！ : 加長版有演出當初大家期待的某些東西： : 小丑小丑女的愛情並不是美好的、成員走在街上的垃圾話互嗆... : 所以撇開這部戲最無法說服觀眾的「酒吧戲」 : 這部電影其實並沒有這麼糟， : 然而剪輯讓糟糕的感覺更上一層樓... : 想跟大家討論的DC「劇情硬傷」，在下面列表： : 1.MOS老爸無故死亡 : 2.BvS瑪莎成為停戰理由 : 3.SS女兒的信讓隊員團結 : 以上是導致DC影評上普遍負面的大主因， 我跟你說 遠遠不止這三點 太多了 : 這幾點讓觀眾的邏輯上無法認同， : 當觀眾皺眉心想WTF的時候， : 很多本來看起來可以睜一隻眼的地方（超英片本來就要閉一隻眼看才好看） : 就會被放大， : 例如： : 1.SS反派建造奇怪的武器毀滅世界， : 但觀眾care嗎？不care啊 : 這部片就是來看怪咖們在幹嘛的， : 本來重點就不是毀滅世界的原因 : 但是酒吧戲爛到觀眾清醒過來， : 「淦 哩系咧公三小？」 : 「直升機墜機摔不死？！」 : 開始挑電影許多不合理之處， : 反而因為一個大問題， : 延燒整部電影所有的小瑕疵。 這部片從來都不是想看「怪咖」們在幹嘛 懂嗎？ 我是要去看「惡棍」們在幹嘛 而這群人被你這種喜愛的粉都只能歸類為怪咖 那你覺得我會怎麼看待這群人？ 你以為硬傷是酒吧戲嗎 錯 硬傷是酒吧裡這群「好孩子」 這群人竟然如此乖巧和平 我看得非常肚爛 走出酒吧一樣魯 : 2.BvS的停戰理由是因為媽媽名字一摸一樣， : 導致蝙蝠俠意識到自己好像做錯事， : 這裡就好像K了本來投入在劇情的觀眾們， : 一棒打醒！ : 「白痴嗎？」「超蝙是不會好好談話嗎？」 : 「阿超人怎麼不會躲子彈？」 : 「超人怎麼聽不到媽媽的聲音」 : 其實這些問題重不重要？ 不重要啊！ : 如果觀眾當下出來電影院， : 剛剛的電影實在是太好看了！ : 觀眾可能不會意識到什麼瑕疵， : 可能要沈浸一兩天， : 才會覺得有些地方怪怪的， : 但又不會太計較， : 摸摸鼻子還是覺得好看！很爽！推薦給朋友！ 你傻了嗎？ 媽媽名字一樣的問題 不是讓蝙蝠俠覺得自己做錯事很瞎 而是一個再怎麼孝順的超人 都無法反駁蝙蝠俠執意開戰的原因 「哪怕即使只有1%的可能會為惡，我都要將之封殺」 然而這邊蝙蝠俠卻彷彿中邪 覺得有媽就一切OK 邏輯上根本不通好嗎!! 而這點 還正是bvs的對決能夠成立最主要原因 就這樣被胡亂搓掉了 你跟我說不重要？？？？？ : 我想表達的是，在DC電影中，不乏看到了超英片的突破！ : 質感上、神級武打場面、優質的選角、SS獨特的調性、一些議題探討..... : 這些優點，對整體超英片的觀眾都是一種衝擊，會更期待看到創新元素、看到視覺衝擊、 : 看到獨特的個性魅力！ : 但是在我們想到那邊以前，我們要處理這些「劇情硬傷」就已經很累很失望了 : 我想討論的點是，因為這些劇情硬傷， : 是否就能直接斷定了這些電影的成敗？ : （往往看到的負評都表示糞、垃圾 等等...） : 而完全忽視它們是否有成功的地方？ : 如果今天沒有這些劇情硬傷， : 例如BvS SS ，那麼身為觀眾的各位， : 是否能放寬邏輯思考， : 更純粹的討論「觀影感受」 : 例如本人我看了SS完出電影， : 是真的看得很開心的，覺得很中二很輕鬆 : 或者看完BvS後覺得毀滅日真的好強， : 看到超人跟他打架真的很爽...（之類的） 你根本搞不懂哪些硬傷已經到致命的地步 嚴重威脅到電影的主架構 還在那邊喔呵呵打架好爽喔 大家看打架爽一發就好 不要在意小細節啦 老實說 真的認真看電影的人 卻被你這種只是隨便看看的人批評 我是覺得很不舒服啦 你要不要真的多懂一點再來發言？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.220.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512591849.A.D3A.html
推
12/07 07:24, 7年前 , 1F
不用太認真啦 DC電影變成這樣 也就是有這些人買單啊
12/07 07:24, 1F
推
12/07 07:29, 7年前 , 2F
發現有媽就停戰，可能要將心比心才能感受的到老爺這
12/07 07:29, 2F
→
12/07 07:29, 7年前 , 3F
短短幾秒的轉變。
12/07 07:29, 3F
→
12/07 07:30, 7年前 , 4F
有媽的孩子像個寶 尤其是叫瑪莎的孩子都是乖小孩唷
12/07 07:30, 4F
→
12/07 07:33, 7年前 , 5F
別把人罵到說不懂別發言......
12/07 07:33, 5F
推
12/07 07:36, 7年前 , 6F
有瑪莎的孩子像個寶～
12/07 07:36, 6F
推
12/07 07:36, 7年前 , 7F
超級壞蛋也有媽阿
12/07 07:36, 7F
推
12/07 07:50, 7年前 , 8F
人家智商就這樣了, 不要太強求
12/07 07:50, 8F
推
12/07 08:25, 7年前 , 9F
2樓示範為什麼護航越護越讓人對DC電影反感
12/07 08:25, 9F
推
12/07 08:26, 7年前 , 10F
只要看首週票房曲線，就知道嚴重不嚴重了
12/07 08:26, 10F
推
12/07 08:34, 7年前 , 11F
瑪莎梗會薄弱是因為前面鋪陳得阿蝙多麼恨超人，恨到
12/07 08:34, 11F
→
12/07 08:34, 7年前 , 12F
只有1%風險都要殺，恨到作不義聯盟的夢，結果聽到對
12/07 08:34, 12F
→
12/07 08:34, 7年前 , 13F
方名字叫瑪莎，就突然智商上線，這合理嗎?
12/07 08:34, 13F
→
12/07 08:36, 7年前 , 14F
不要用他了解到超人有人性才不殺，前面都說風險多低
12/07 08:36, 14F
→
12/07 08:36, 7年前 , 15F
都要殺了，就代表他也不在乎超人是不是真有人性，殺
12/07 08:36, 15F
→
12/07 08:36, 7年前 , 16F
就對了
12/07 08:36, 16F
推
12/07 08:41, 7年前 , 17F
蝙蝠俠要開戰的理由很有邏輯對人類來講很正當 但是
12/07 08:41, 17F
→
12/07 08:41, 7年前 , 18F
停戰理由....瑪莎~~~~~~
12/07 08:41, 18F
→
12/07 08:50, 7年前 , 19F
班蝙的開戰理由在藍光版鋪陳的滿好的, 但院線版很零碎
12/07 08:50, 19F
推
12/07 08:51, 7年前 , 20F
但他們真正開打的時機也不正常，你路瑟陰謀還沒炸就抓
12/07 08:51, 20F
推
12/07 08:51, 7年前 , 21F
而且打架還沒打多久...叫我為了那佔沒幾%的打架好看
12/07 08:51, 21F
→
12/07 08:51, 7年前 , 22F
老媽威脅開幹是低能嗎？浪費一小時的鋪陳
12/07 08:51, 22F
→
12/07 08:51, 7年前 , 23F
忘記前面敘事方式有多糟糕 甲咖麥
12/07 08:51, 23F
→
12/07 08:55, 7年前 , 24F
雷克斯可能就掐指一算，算到阿蝙差不多要宣戰了，匹
12/07 08:55, 24F
→
12/07 08:55, 7年前 , 25F
比上帝視角
12/07 08:55, 25F
→
12/07 08:57, 7年前 , 26F
最好笑的是doomsday一復活第一下就是衝著雷克斯攻擊
12/07 08:57, 26F
→
12/07 08:58, 7年前 , 27F
要是超人真的被蝙蝠殺掉沒來擋 雷克斯根本當場暴死
12/07 08:58, 27F
→
12/07 09:04, 7年前 , 28F
所以我不懂的是 為什麼開口就要檢討觀眾？
12/07 09:04, 28F
噓
12/07 09:06, 7年前 , 29F
而且上一篇中哪裡批評你了 別假想敵噢
12/07 09:06, 29F
→
12/07 09:12, 7年前 , 30F
說真的他也沒批評或攻擊不同意見 反倒是你自己批評別人是隨
12/07 09:12, 30F
推
12/07 09:12, 7年前 , 31F
推這篇
12/07 09:12, 31F
→
12/07 09:12, 7年前 , 32F
便看看 還限制他人發言 這樣有比較高尚嗎？
12/07 09:12, 32F
推
12/07 09:14, 7年前 , 33F
邪教徒都這樣，酸別人一波後還要人家尊重
12/07 09:14, 33F
噓
12/07 09:15, 7年前 , 34F
看推文也有不少惡意言論 真的是不用討論比較好
12/07 09:15, 34F
噓
12/07 09:23, 7年前 , 35F
某群人愛講素質 結果整天在那批評觀眾和當酸民 素質高?
12/07 09:23, 35F
推
12/07 09:23, 7年前 , 36F
這是對決成立的主要原因，而這原因本是一場非理性的
12/07 09:23, 36F
→
12/07 09:24, 7年前 , 37F
氣憤，也許點通不氣了，這原因就不存在了。
12/07 09:24, 37F
→
12/07 09:26, 7年前 , 38F
連美國人自己做的誠實預告 hishe 都在吐槽瑪莎哽了
12/07 09:26, 38F
→
12/07 09:27, 7年前 , 39F
而且超人被綁架威脅也超低能的...超人的聽覺 透視 超
12/07 09:27, 39F
→
12/07 09:28, 7年前 , 40F
速 要救人根本輕而易舉
12/07 09:28, 40F
推
12/07 09:30, 7年前 , 41F
我也想看惡棍互相勾心鬥角扯後腿 結果只有繩鬼被婊掉勉強
12/07 09:30, 41F
→
12/07 09:30, 7年前 , 42F
還多少算...
12/07 09:30, 42F
→
12/07 09:32, 7年前 , 43F
雷克斯 這不是高智商反派啊 而是有弱智光環
12/07 09:32, 43F
→
12/07 09:32, 7年前 , 44F
只是就算主角變弱智 雷克斯看起來還是一樣蠢
12/07 09:32, 44F
推
12/07 09:38, 7年前 , 45F
借回文名義，行罵人好爽之實
12/07 09:38, 45F
推
12/07 09:39, 7年前 , 46F
雷克斯就偷看劇本的樣子
12/07 09:39, 46F
推
12/07 09:42, 7年前 , 47F
前面鋪陳蝙蝠俠討厭超人 還不如綁架媽媽 讓超人打扁蝙蝠
12/07 09:42, 47F
噓
12/07 09:43, 7年前 , 48F
太激動了
12/07 09:43, 48F
推
12/07 09:44, 7年前 , 49F
就DC粉有名的特徵阿 你覺得難看一定是看不懂 當人都白癡
12/07 09:44, 49F
→
12/07 09:50, 7年前 , 50F
硬傷是什麼 硬體傷害？ 靜電破壞嗎
12/07 09:50, 50F
推
12/07 09:56, 7年前 , 51F
看了拳頭會硬到受傷
12/07 09:56, 51F
→
12/07 10:00, 7年前 , 52F
超人救不得，蝙蝠俠卻可以，什麼鳥蛋邏輯
12/07 10:00, 52F
→
12/07 11:33, 7年前 , 53F
BVS整齣都有問題
12/07 11:33, 53F
噓
12/07 12:14, 7年前 , 54F
班蝙：我智商有上線過嗎？ 不懂我智障不要亂罵
12/07 12:14, 54F
推
12/07 12:20, 7年前 , 55F
開戰理由那裡正當
12/07 12:20, 55F
推
12/07 12:23, 7年前 , 56F
開戰理由爛透了，因為你太強所以你要去死？還是非我
12/07 12:23, 56F
→
12/07 12:23, 7年前 , 57F
族類其心必異非死不可？
12/07 12:23, 57F
就是非我族類其心必異啊 例如一隻可以輕易撕碎人類的獒犬 即使平常表現得再溫馴平靜 只要你不了解牠 你敢跟牠生活在一起嗎?? 我們會知道超人一定是好人 是因為我們是觀眾 知道超人這個角色 但是對戲裡的人 就是一個可以摧毀地球的外星生物 現在說牠無害 可是萬一哪天要幹嘛時 怎麼辦?
推
12/07 12:28, 7年前 , 58F
是有那麼點非我族類其心必異的味道
12/07 12:28, 58F
※ 編輯: ShaoJi (42.77.220.74), 12/07/2017 12:47:54
推
12/07 12:55, 7年前 , 59F
漫畫看多了重啟也好幾次角色個性重設大家都能接受
12/07 12:55, 59F
→
12/07 12:56, 7年前 , 60F
但是設定出一個毫無魅力的蝙蝠和超能力依劇情需要時靈時
12/07 12:56, 60F
→
12/07 12:57, 7年前 , 61F
不靈的超人 這種硬傷才是大硬傷 根本不是那些小問題
12/07 12:57, 61F
推
12/07 12:59, 7年前 , 62F
諾蘭蝙也很虐阿 還廢 但是性格至少堅毅不屈吧 照樣買單呀
12/07 12:59, 62F
推
12/07 13:04, 7年前 , 63F
班蝙的那句一%的可能性，真的是很有說服力的理由。不過也
12/07 13:04, 63F
→
12/07 13:04, 7年前 , 64F
因為這點太有說服力，更使得和解顯得蠢。
12/07 13:04, 64F
推
12/07 21:04, 7年前 , 65F
這篇打臉打得好猛, 難怪DC撐得下去 粉絲都是這種...
12/07 21:04, 65F
推
12/07 21:15, 7年前 , 66F
說簡單點 bvs就是硬要開戰 結果也不戰到底 又和解了
12/07 21:15, 66F
→
12/07 21:16, 7年前 , 67F
讓人覺得純粹就是賣個bvs的噱頭 劇情硬湊又硬轉
12/07 21:16, 67F
→
12/07 21:18, 7年前 , 68F
相對的 美國隊長3戰起來跟結束都處理相對好太多
12/07 21:18, 68F
推
12/08 00:37, 7年前 , 69F
我覺得那句1%是想演老爺失去冷靜的演出耶，並不是一
12/08 00:37, 69F
→
12/08 00:37, 7年前 , 70F
個很站得住腳的論述，阿福也一直想阻止他，看他處心
12/08 00:37, 70F
→
12/08 00:37, 7年前 , 71F
積慮把對付超人當作最後一件工作，那根本是要自殺的
12/08 00:37, 71F
→
12/08 00:37, 7年前 , 72F
心態
12/08 00:37, 72F
推
12/08 00:48, 7年前 , 73F
但是他還是有理由這麼做，打擊犯罪20年，他看過太多
12/08 00:48, 73F
→
12/08 00:48, 7年前 , 74F
好人墮落，沒有人能一直保持善良的
12/08 00:48, 74F
推
12/08 01:03, 7年前 , 75F
等我們從衡職場20年，說不定也將看見太多好人墮落，
12/08 01:03, 75F
→
12/08 01:03, 7年前 , 76F
沒有人能一直保持善良的 XD
12/08 01:03, 76F
→
12/08 01:04, 7年前 , 77F
縱橫
12/08 01:04, 77F
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1QA57fqw (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
movie 近期熱門文章
4
5
[ 雷] 罪人
[ movie ]
waakye
2小時前, 04/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1QA57fqw (movie)