PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 關於熔爐的法律疑問

看板movie (電影)作者 (ddd)時間6年前 (2018/01/10 01:41), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在緯來電影正在轉播熔爐 已經播到尾聲了 雖然是第二次看了 還是讓人揪心落淚O_Q 以下有雷 在法庭上被告的律師讓被侵犯的小女孩指出哪一個是侵犯她的人(校長跟校長弟) 校長兄弟是雙胞胎 而電影中小女孩是透過校長的表情變化判斷身分的 而我想問的是 如果小女孩最終"無法"判斷出雙胞胎兩人 誰才是犯案的人 那這樣案子要怎麼繼續下去呢? 已知雙胞胎中有一人犯案 但是"絕對"無法確認到底是雙胞胎中的哪一人犯案的"前提"下 以台灣的法律來看 會怎麼判呢? 有過類似的案例嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.18.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515519669.A.7F8.html
推
01/10 05:01, 6年前 , 1F
Google: 罪疑唯輕原則
01/10 05:01, 1F
推
01/10 07:25, 6年前 , 2F
想到推理小說：殺人雙曲線
01/10 07:25, 2F
推
01/10 08:57, 6年前 , 3F
csi ny也演過兩兄妹搶著承認殺人最後也無罪
01/10 08:57, 3F
推
01/10 08:59, 6年前 , 4F
罪疑惟輕兩個都無罪
01/10 08:59, 4F
推
01/10 09:06, 6年前 , 5F
罪疑惟輕兩個都無罪
01/10 09:06, 5F
推
01/10 14:07, 6年前 , 6F
就學說上是罪疑唯輕（in dubio pro reo）兩個都無罪
01/10 14:07, 6F
→
01/10 14:07, 6年前 , 7F
，但是基於實務經驗上，無條件的適用罪疑唯輕將造
01/10 14:07, 7F
→
01/10 14:08, 6年前 , 8F
成某些不公道的現象，因此會用選擇判定（Wahlfestst
01/10 14:08, 8F
→
01/10 14:08, 6年前 , 9F
ellung）的概念來限制罪疑唯輕的適用，舉一個例子：
01/10 14:08, 9F
→
01/10 14:08, 6年前 , 10F
法院雖無法確信被告究竟是觸犯竊盜罪（320-1）或是
01/10 14:08, 10F
→
01/10 14:08, 6年前 , 11F
故買贓物罪（349-2），但基於被告必犯其一的確信，
01/10 14:08, 11F
→
01/10 14:08, 6年前 , 12F
法院可作出擇一有罪判決，並就其中較輕的法定刑處罰
01/10 14:08, 12F
→
01/10 14:08, 6年前 , 13F
被告；然而這是一人觸犯二罪的情況下，你這個是2人
01/10 14:08, 13F
→
01/10 14:08, 6年前 , 14F
觸犯同一罪好像就不適用這個了，不知道有沒有專業
01/10 14:08, 14F
→
01/10 14:09, 6年前 , 15F
的可以來解答一下這樣的情況要怎麼判
01/10 14:09, 15F
→
01/10 22:57, 6年前 , 16F
謝謝大家回覆
01/10 22:57, 16F
推
04/26 16:50, , 17F
幹好扯 各位都是法律系的嗎？這種案例理論上能適用
04/26 16:50, 17F
→
04/26 16:50, , 18F
罪疑惟輕不是一般人都能知道的吧？？更扯的是還有人
04/26 16:50, 18F
→
04/26 16:50, , 19F
知道選擇判決，這是德國實務的做法台灣引進的 好
04/26 16:50, 19F
→
04/26 16:50, , 20F
佩服各位 我去年剛學
04/26 16:50, 20F
‣ 更多 a34567 的文章
文章代碼(AID): #1QLFwrVu (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a34567 的文章
文章代碼(AID): #1QLFwrVu (movie)