PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 政治正確在電影板是純粹的貶抑詞嗎？(雷)

看板movie (電影)作者 (jimmy)時間5年前 (2019/04/24 18:49), 編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 12人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
可以a我以前的文 我以前真的是完全支持政治正確，之前一串討論很熱烈的政治正確文章，就是我跳出來支持 超人特攻隊的酷冰俠才有的 好打完預防針，我真的覺得復4這次的不行（有雷 很多電影中政治正確的，我覺得是“少見多怪” 譬如女性英雄結果超強，譬如黑人國家結果超強，譬如漫威新的胖英雄 這些我完全是護航的。為何？ 因為這些都是合理的，我們不喜歡是因為“少見多怪” 我們平常看到的女生都是比較弱小的，所以看到女生強覺得奇怪；黑人都是窮的，所以看到 非洲國家強覺得奇怪..... 這是很糟的下意識想法 因為，魔方的力量男女都有可能吸收，汎金屬剛好就產在非洲，胖子被超能力選中..... 這些都是“完全有可能發生的”，我們覺得是政治正確，根本上來說就是我們有隱性歧視 但是，這還是要有所謂合理性。譬如，bmi35的肥宅以身體素質而言，不可能打nba，如果你 為了捧肥胖的身材，拍一部胖子成為球王的電影，這我就覺得不行 為何？因為胖子不能成為球王，這不是我主觀的歧視，是客觀的事實。這跟胖子不能成為英 雄不一樣。胖子有可能被蜘蛛咬，有可能被巫師選中，但bmi35的胖子沒有任何附加解釋下 ，是不可能成為nba球王的。所以在看的當下，我就知道這不是現實，我會發現我還在看電 影，讓人出戲 今天復4也是。CM很強，女巫很強，完全沒問題，被寶石選中是機遇問題跟性別無關。 但是所有女英雄剛好同時出現在那裡的機率，太低了，根本不合理。怎麼可能大戰的當下剛 好所有女英雄都聚集到那邊？這還一個男性都沒有？ 以機率而言太低了，這是客觀事實。於是我因此意識到“啊，這是電影，不是現實”換言之 ，這段讓我出戲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.120.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556102944.A.1AA.html
→
04/24 18:50, 5年前 , 1F
這段的確出戲但象徵意義濃厚，我個人是很喜歡。
04/24 18:50, 1F
推
04/24 18:52, 5年前 , 2F
小辣椒難得可以秀 就接受過去了
04/24 18:52, 2F
推
04/24 18:52, 5年前 , 3F
這些設定都好幾年 有些人開開心心看了好多年 結果一
04/24 18:52, 3F
→
04/24 18:52, 5年前 , 4F
句政治正確就否定其意義 當然會有些反彈
04/24 18:52, 4F
→
04/24 18:56, 5年前 , 5F
我支持CM跟女巫黑豹阿，只是不愛女子集合那段
04/24 18:56, 5F
→
04/24 18:57, 5年前 , 6F
如果要拍女生不弱於男生的片段，可以多拍幾個CM救
04/24 18:57, 6F
→
04/24 18:57, 5年前 , 7F
小蜘蛛那種片段啊
04/24 18:57, 7F
→
04/24 18:57, 5年前 , 8F
可以理解那段有人不愛，因為真的很刻意。XDD 我相信
04/24 18:57, 8F
→
04/24 18:57, 5年前 , 9F
漫威也知道，但他們就是要做。（笑）
04/24 18:57, 9F
→
04/24 18:57, 5年前 , 10F
因為那是合理的，CM本來就遠強於蜘蛛
04/24 18:57, 10F
→
04/24 18:58, 5年前 , 11F
但女子集結就太出戲了
04/24 18:58, 11F
→
04/24 18:59, 5年前 , 12F
也是啦，這只是整部電影小小小的片段，只是剛好標
04/24 18:59, 12F
→
04/24 18:59, 5年前 , 13F
題有類似就借題發揮，沒那麼嚴重。
04/24 18:59, 13F
推
04/24 18:59, 5年前 , 14F
我a了一下才發現我有回你那串討論XD
04/24 18:59, 14F
→
04/24 19:00, 5年前 , 15F
我那時候也是主張政治正確不是歧視用語
04/24 19:00, 15F
→
04/24 19:00, 5年前 , 16F
機率很低 表示並非絕無可能
04/24 19:00, 16F
推
04/24 19:00, 5年前 , 17F
就一件事情不同解讀後的意思天差地遠，只能說這個詞
04/24 19:00, 17F
→
04/24 19:00, 5年前 , 18F
只是反PC的人亂用而已，但整體來說我們看法應該是
04/24 19:00, 18F
→
04/24 19:00, 5年前 , 19F
相同的，只是對用詞的認識不同而已
04/24 19:00, 19F
→
04/24 19:00, 5年前 , 20F
很容易被誤會
04/24 19:00, 20F
→
04/24 19:01, 5年前 , 21F
就像復4這個我也覺得有待改進，但不會是「是不是政
04/24 19:01, 21F
→
04/24 19:01, 5年前 , 22F
尤其是在網路只能用文字表達的情況下，你講的不完整
04/24 19:01, 22F
→
04/24 19:01, 5年前 , 23F
治正確」的差別，而是處理的好和處理的壞的差別
04/24 19:01, 23F
→
04/24 19:02, 5年前 , 24F
政治正確不太算貶義吧？
04/24 19:02, 24F
→
04/24 19:02, 5年前 , 25F
一下就會被某一方的人誤解
04/24 19:02, 25F
推
04/24 19:02, 5年前 , 26F
我很喜歡啊 22部MCU電影 沒想到有這麼多各式女角了
04/24 19:02, 26F
→
04/24 19:03, 5年前 , 27F
還有就是有些人可能自己就有隱性歧視而不自知，濫用
04/24 19:03, 27F
→
04/24 19:03, 5年前 , 28F
政治正確這個詞
04/24 19:03, 28F
→
04/24 19:03, 5年前 , 29F
個人解讀。反正我看到酷冰俠很幽默，驚奇超強我不
04/24 19:03, 29F
→
04/24 19:03, 5年前 , 30F
會特別覺得“幹導演故意的”，但是這次女子集結我
04/24 19:03, 30F
→
04/24 19:03, 5年前 , 31F
就有感“導演故意的”，我知道這樣可以傳達多元價
04/24 19:03, 31F
→
04/24 19:03, 5年前 , 32F
值觀，只是當下會出戲
04/24 19:03, 32F
→
04/24 19:04, 5年前 , 33F
就像復1中的復聯360度鏡頭特寫 這次的女角團鏡頭
04/24 19:04, 33F
→
04/24 19:04, 5年前 , 34F
如果在前面出戲沒差，但是是在最後大戰，就會多多
04/24 19:04, 34F
→
04/24 19:04, 5年前 , 35F
少少覺得有點小扣分
04/24 19:04, 35F
→
04/24 19:04, 5年前 , 36F
身為粉絲 感到開心
04/24 19:04, 36F
→
04/24 19:04, 5年前 , 37F
當你意識到某些地方該政治正確時，你就帶點歧視性了
04/24 19:04, 37F
推
04/24 19:08, 5年前 , 38F
女角全聚一起的確有吸引女觀眾的意味
04/24 19:08, 38F
→
04/24 19:09, 5年前 , 39F
但我覺得超熱血
04/24 19:09, 39F
推
04/24 19:14, 5年前 , 40F
電影的很多鏡頭設計本來就刻意 三本柱多的是
04/24 19:14, 40F
推
04/24 19:17, 5年前 , 41F
沒蟻二的幽靈 可惜
04/24 19:17, 41F
推
04/24 19:45, 5年前 , 42F
金髮胖子成為巫喵王呢
04/24 19:45, 42F
推
04/24 20:05, 5年前 , 43F
魔法派從xx走出來 也是超激動
04/24 20:05, 43F
推
01/24 19:29, 6年前 , 44F
01/24 19:29, 44F
‣ 更多 kuokuokuo915 的文章
文章代碼(AID): #1Sm3yW6g (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuokuokuo915 的文章
文章代碼(AID): #1Sm3yW6g (movie)