Re: [討論] 政治正確在電影板是純粹的貶抑詞嗎？(雷)已刪文
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 政治正確不是貶抑詞只是很容易得罪人
: 這些橋段就是刻意討好特定族群
: 當特定族群被討好後心裡正暗爽的時候,旁人跳出來挑明說 片商就是要拍你們馬屁
: 好騙妳們的錢,或是導演跟你們的意識形態就是舒適圈同溫層根本自爽
: 當政治正確有87%是這種情形時,講一次基本上就得罪一群人
: → bearhwa : 那埋彩蛋也算是拍粉絲馬屁 騙粉絲錢嗎 04/24 20:09
我覺得這個論點挺有趣的，但就像推文我也有同樣的疑問
所以就再回一篇了，如果大家覺得占用版面這邊先說聲抱歉
如果說「政治正確」是要討好特定族群，那麼「彩蛋」也很像
或者更進一步來說，有些橋段設計很明顯是因為戲外的因素
就拿復聯系列來說，不也很多人說應該讓誰誰誰來幹嘛就好
這樣做很刻意，但是大家就會說，那是因為合約啦情懷啦
或者說如果那樣電影就沒得演啦（這種說法超常出現的XD）
但是大家不會覺得有什麼問題，當然如果安排的自然很好
而就算安排不好被說刻意，大家也會認為這是無傷大雅的
然後大方承認這樣的安排別有用意，但是回到政治正確
就幾乎不會有人把「這是為了政治正確嘛」當成正面回應
這真的很有意思，更進一步來說，就算是太過刻意的部分
像是有些人覺得隊長和東尼，或隊長和冬兵的互動太討好CP粉
大家通常也只會討論「有沒有太刻意討好」而不在乎「討好」
為什麼到了政治正確，就完全變成另外一個樣子無法討論了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556109511.A.530.html
推
04/24 20:55,
5年前
, 1F
04/24 20:55, 1F
→
04/24 20:59,
5年前
, 2F
04/24 20:59, 2F
→
04/24 20:59,
5年前
, 3F
04/24 20:59, 3F
→
04/24 20:59,
5年前
, 4F
04/24 20:59, 4F
→
04/24 20:59,
5年前
, 5F
04/24 20:59, 5F
→
04/24 21:25,
5年前
, 6F
04/24 21:25, 6F
→
04/24 21:26,
5年前
, 7F
04/24 21:26, 7F
→
04/24 21:26,
5年前
, 8F
04/24 21:26, 8F
→
04/24 21:27,
5年前
, 9F
04/24 21:27, 9F
→
04/24 21:28,
5年前
, 10F
04/24 21:28, 10F
→
04/24 21:28,
5年前
, 11F
04/24 21:28, 11F
→
04/24 21:28,
5年前
, 12F
04/24 21:28, 12F
→
04/24 21:30,
5年前
, 13F
04/24 21:30, 13F
→
04/24 21:30,
5年前
, 14F
04/24 21:30, 14F
→
04/24 21:30,
5年前
, 15F
04/24 21:30, 15F
→
04/24 21:31,
5年前
, 16F
04/24 21:31, 16F
→
04/24 21:31,
5年前
, 17F
04/24 21:31, 17F
→
04/24 21:31,
5年前
, 18F
04/24 21:31, 18F
→
04/24 21:32,
5年前
, 19F
04/24 21:32, 19F
我沒有要質疑是雙標啦，只是指出好像大家比較不可以接受合約硬要的批評（甚至會主動
討論和調侃）但是政治正確的比較不會，但不是要說這樣雙標，而是認真好奇其中是不是
真的存在重要的差異，或者說根本是不同族群，那麼會不會是族群有不同差異這樣。
就像是樓下也覺得鋼鐵人死很硬要，但還是很感人；只是好像比較少會說女英雄集結很硬
要，但還是很感人，好像在這邊比較容易有衝突？只是覺得挺有趣而已～
→
04/24 21:41,
5年前
, 20F
04/24 21:41, 20F
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150), 04/24/2019 23:49:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
